кто сбил Боинг над Украиной ?

http://www.youtube.com/watch?v=hiXjXmZ3NYg

Сотрудник ОБСЕ подтвердил, что обломки боинга были в пулевых отверстиях от крупнокалиберных пулеметов. Самолет летел на высоте 10км, с земли ни один пулемет не попал бы и не долетели бы пули, поэтому вывод только один: - Малазийский боинг был обстрелян из авиационного пулемета украинским истребителем. Доказано.

 

и что? пулеметом мочили с земли чтоли?
или с самолета?

 

Конечно с земли. Из калаша.

 

ну да..нужно же как-то обосновать что ополченцы сбили или как они их назвали..повстанцы..как Звездные войны..ей богу

 

Ну, человеку с логикой, все и так ясно что с земли никакой пулемеш-шмулемет не добъет до 10 т.км.
Значит мочили с истребителя. Вот и все.

 

Интересно, почему нам так долго не дают информацию с бортовых самописцев.

 

Потому что там не может быть никакой информации способной пролить свет на произошедшее.
Черные ящики актуальны лишь в случае когда самолет шлепнулся без вмешательства извне. Тем более такого жесткого.
Нечего там выкладывать.

 

Не согласен. Много шума было относительно них.Пускай выложат запись. Было что или нет- не имеет значения. Пример - боинг, разбившийся в Казани. Там тоже ничего не было на записях. А всё равно выкладывали. Плюс, пилоты могли говорить о появлении самолёта. Либо диспечер.

 

Чем меньше информации тем быстрее бы опубликовали, возможно там нет информации об истребителе, но есть переговоры где самолет попросили изменить маршрут и привели в это время именно в эту точку. А это вызовет вопросы.

 

Если честно, это информационная бомба Я не знаю, насколько квалифицированный этот эксперт, но слова об "очень интенсивном обстреле из крупнокалиберного пулемета" - "machine gunfire very very strong" (c) означают, что экипаж мог погибнуть не сразу. К тому же были свидетельства, что пилотская кабина в крови. Значит, палили и бронебойными тоже, я не помню, вроде лента снаряжается комбинированно, ББ миксуются с ОФ и БЗ, кстати, большие дырки тоже вполне заметны. Эксперт выглядит охреневшим от увиденного.

Тогда понятно, почему молчат "британские ученые".

 

Человеку с логикой ясно, что, во-первых, могли расстрелять самолёт в воздухе, во-вторых, могли расстрелять обломки, лежащие на земле, в-третьих, канадец мог ошибиться, так как сам в конце интервью признаётся, что некомпетентен в этих вопросах.

 

если это подтвердится то это жесть, значит боевой самолет просто дырявил гражданский борт. И в конце концов и ракетой добил, возможно на записи все это и есть. Тогда будем надеяться что наши снимали запись раньше англо саксов которые могут и замять скандал.

 

тогда пули должны быть и в трупах

 

На вооружении СССР/России с 40-х годов прошлого века не было истребителей с крупнокалиберными пулемётами.
Зато они в изобилии были на вооружении США и их союзникофф.
Вывод - сбил истребитель амерского производства, а значит 100% вина правительства США.

 

Погрешность перевода, речь об авиационной автоматической пушке.
У СУ-25 это типа ГШ-30.

 

И какой смысл было его дырявить? Проще сразу ракетой

 

Из пушки не так уж просто попасть и завалить. Особенно из СУ-25 из-за особенностей расположения пушки.
Очень здорово будет услышать на расшифровке что-то типа "он <неизвестный самолет>в нас стреляет "

 

Может быть всякое.
СУ-25 мог быть не поднятым на перехват, а случайно оказавшимся в районе при возвращения со штурмовки.
Боекомплект был израсходован кроме сарядов к пушке.

 

Так от снарядов 30-мм автомата "отверстия" где-то по 0,3-0,4 кв.метра, и они никак не похожи на тот "дуршлаг", что представлен различными фотками.

 

А разве она расположена не по оси самолёта и практически в центре тяжести? Или трудности из-за разнесения прицела и орудия? Не, если пайлот из нее станет первый раз за долгие годы палить, тогда конечно, пол-ленты на пристрелку уйдёт.

 

каких снарядов?
от ББ - нет!
от снарядов с ГПЭ - точно нет!

 

на оси, но не в центре тяжести, и в любом случае по мере стрельбы ЦТ будет быстро меняться, а самолет легкий, а кроме этого еще и мощнейшая отдача.

 

с 3-5 километров стрелять из пушки идущего выше потолка су-25 и попасть в кабину пилотов?

 

Может и не в самом центре, но рядом уж точно. И разве так уж сильно будет меняться от расхода боекомплекта? 10 снарядов - около 10 кило. Самолёт весит +/- 15 тонн.
По отдаче - там же вроде как ДТ применены, а тот-же МиГ-19, будучи более чем вдвое легче, нес до 3 стволов того-же калибра и сходной баллистики, и как-то не разваливался в воздухе, а поражал мишени, а бывало и достаточно крупные реальные цели.

 

Дим, а что заставляет думать, что 8+тонн тяги не затянут машину в 15 тонн на 10 км высоты? Даже Мессер-262 спокойно залезал намного выше, имея лишь чуть более 1,5 тонн тяги.

 

Пилоты могли сообщить об обстрели из пулеметов если их обстреливали из пулеметов конечно

 

Не буду умничать и спорить, просто отошлю тебя к википедии:

 

а кто сказал и доказал, что СУ25 не был в какой-то момент ближе?

 

в любом случае нада было близко подойти и пилоты бы сообщили о появлении неизвестного или известного истребителся который их обстреливает

 

ДТ позволяет лишь несколько уменьшить отдачу, перераспределив импульс, но в целом то 3 закон Ньютона и вытекающий из него закон сохранения импульса никто не отменял