События на Украине. Единая тема (Том 10)

Расшнурованные берцы в кадре, чтобы показать, что люди тут все-таки были

вместе со шнурками?

пластик, бумага и тряпки не тронуты огнем, а трупы испарились?

Вокруг окопов нет свежих гильз. На месте механика-водителя нет крови.

Имхо, больше похоже на то, что просто разбежались во время обстрела или ночного нападения.

 

Стрелков Квачковым
а Путин коммунистом-ленинцем

 

Трупы своих обычно вызывают определенные эмоции, которые в стане врага в моменте не нужны, а в своих рядах необходимы. Так штаа, походу информационная война идет своим чередом

 

причем эти 25 впервые в бою, тоже читал.
может скилл им прямо в военкомате в голову заливают, как в 5 элементе или матрице?

это хорошо. скорее образумятся и скорее окончится это безумие

согласен, нет следов боя. просто брошенная техника. берцы могли быть заначкой, снятой до этого с трупа

 

Допускаю гуманизм

 

Они нам ответят за Катынь

 

Походу дело не в гуманизме, а исключительно в стремлении вызвать (или не вызвать) определенные эмоции у разных целевых аудиторий

 

Гуманизм в том, чтобы дать возможность разбежаться.

Что касается ЦА, то это рекламный ролик для широкой аудитории. Свои верят в победу, чужие боятся, но при этом без мяса и оторванных конечностей, чтобы можно было транслировать в прайм-тайм.

 

Госдума предложила ввести термин "страна-агрессор"

29.07.2014

Депутаты от партии "Единая Россия" Евгений Федоров и Антон Романов и члены парламентского объединения "Депутатский суверенитет" предложили внести в российское законодательство понятие "страна-агрессор". Как пишет сегодня газета "Известия", определение планируется применять в отношении государств, которые вводят санкции против России, а также компаний, зарегистрированных в этих странах, и их дочерних предприятий.

Право утверждать перечень "стран-агрессоров" в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также защиты внутреннего рынка РФ и развития национальной экономики будет предоставлено правительству РФ. Кабмин также будет решать, какие компании войдут в санкционный список. По мнению Федорова, в списке окажутся все шесть крупных американских аудиторских и консалтинговых фирм, работающих в России. Это "Deloitte", "KPMG", "Ernst & Young", "PricewaterhouseCoopers", "The Boston Consulting Group", "McKinsey".

Как пишет издание, иностранные юридические и физические лица, зарегистрированные в "стране-агрессоре", а также российские юридические лица аффилированные или зависимые от таких иностранных лиц не смогут осуществлять на территории России деятельность по проведению аудита и проведению юридических и иных консультационных услуг.

Сегодня документ будет направлен на отзыв в правительство и параллельно внесен в Госдуму.

По выделенной компании это ж просто праздник! Шпионы те еще!
Ну и Прайсов с Янгами неплохо бы шугануть слегка.

ВТБ и Сбер не стали дожидаться пока их начнут кошмарить )

 

Показывали этого идиота по телеку. Походу пора их от телевизора отключать. Времена серьезные, дебилы только мешают.

 

бгыгы, гленливет на хф зарегился. на его пост там наткнулся

 

Це походу практическая целесообразность. Под видом гуманизьма

Не вызывая при том острого желания отомстить

 

если настроение плохое и хочется поржать то самое то включить Женьку

 

Может кто не помнит? )

БРОСИМ К МАВЗОЛЕЮ ШТАНДАРТЫ НАТО!
Александр Проханов
3 мая 1999

 

это тот самый фуфлогон - недоносок, что в самолете бузил? Хозяин отеля для паломникоф? Достойный аппанент навального в финамфм студии???
Гребаный стыд его ж из фракции обещали прилюдно попереть. Вот уж воистину даж если бы он один там был, было бы стыдно. Но их там тьма. Прямо таки клинический пример биздельника га госхарчах

 

Вот поэтому мы и проигрываем американцам информационную войну.
Слишком уж умные и ранимые.
Они вот так о своих Псаках никогда не скажут. Даже если она обоссытся в самолете.

 

То вроде Хинштейн был

 

его тексты

http://alexanderskobov.livejournal.com/243723.html

 

Дядь, кинь ссылкой

 

Сильно пырнули? Помрет?

 

скатертью дорога

 

Кстати недавно с другом спорили по этому поводу))))

Он мне циферки привёл по ВВП Ирака...



2004 - 25.768
2005 - 31.386
2006 - 45.082
2007 - 56.987
2008 - 86.531
2009 - 65.193
2010 - 82.150

Я не нашёл, что ему на это ответить...

Может тут подскажут, а то цифры весЧ упрямая))))

 

ВВП это фигня.

 

нефть чё

 

ВВП никак не коррелируется с уровнем жизни населения. Низкие цены на все для населения, большая бесплатная социалка + закрытость страны давал сильный - ВВП. Сейчас же идет серьезный и главное "белый" экспорт нефти буржуинскими компаниями - вот они ввп дают в гору

 

Нефть.
После войны сняли эмбарго и все.

 

Хороший ответ))))))))))))))

 

А что, американские откаты народу раздавали?)))))
прямой связи вообще нет между ввп и количеством денег в кармане

главное - черешня

 

Подскажут.

"В любом случае важнейшим показателем является валовой национальный продукт (ВНП). Выигрывает тот проект, который больше остальных влияет на рост ВНП. Если рассматривается только один проект, мне надо будет показать, что разработка данного проекта самым положительным образом скажется на росте ВНП.

О чем умалчивалось, так это о том, что каждый из этих проектов должен был принести солидные прибыли подрядчикам и осчастливить несколько состоятельных и влиятельных семей в соответствующих странах, тогда как правительства этих стран ставились в долгосрочную финансовую зависимость, которая, соответственно, была залогом их политического послушания. Чем больше будет заем, тем лучше. Тот факт, что долговое бремя страны лишает ее беднейшее население здравоохранения, образования и других социальных услуг на многие десятилетия, не принимается во внимание.

Клодин и я открыто обсуждали вводящую в заблуждение природу ВНП. Например, рост ВНП может случиться, даже если дополнительный продукт обеспечивает один человек, наподобие владельца энергокомпании, и даже если большинство остального населения обременено национальным долгом. Богатые становятся еще богаче, бедные — еще беднее. Однако со статистической точки зрения, это считается экономическим прогрессом."


Отрывок из книги: Джон М. Перкинс. "Исповедь экономического убийцы"