кто сбил Боинг над Украиной ?

Я никакой бред Псаки не копипастю

Вы же, надеюсь, заметили, что на брифинге давались весьма ограниченные данные по боингу: локационный контроль пространства — количество и тип воздушных судов, фотографии наземных систем Бук-1М по датам (спутниковая съемка) и опровержения фейка с Бук-ом.
Основная информация пока что не предоставлена, а там очень много чего хорошего.

После того, как ПАРАШа наговорит кучу глупостей по поводу ситуации с Боингом и еще глубже подставится, может появится вторая серия, а именно записи радиопереговоров воздушных судов, которые были в означенном пространстве.

Так что спектакль еще не в самом разгаре..

 

Там боковина обшивки - в частое решето. Может летчики и погибли сразу, пока сложно сказать. На мой взгляд, поражающие элементы должны быть найдены, после этого будет понятен дальнейший ход событий.

У меня такое чувство, что наши не всех тузов выложили, просто налицо факт ОЧЕНЬ плотного мониторинга сопредельной стороны. Могли и пуск засечь.

 

О том, что расшифровкой черных ящиков малайзийского самолета будут заниматься британские эксперты, заявил премьер-министр Англии Дэвид Кэмерон. «Мы согласились с запросом Нидерландов о том, чтобы эксперты по расследованию авиаинцидентов в Фарнборо расшифровали черные ящики МН17 для международного анализа», — написал он во вторник в своем твиттере.

Расклад чувствуете? Ящики получают малайзийцы -владельцы самолета. А тут откуда ни возьмись вылезают голландцы, которые запрашивают расшифровку ящиков у англичан (что естественно - Голландия под англичанами и лежит). Но пардон - с какого хрена тут голландцы? Борт малайзийский, потерпел крушение он над Украиной, обвиняют в этом почему-то Россию - но Голландия тут при чем? Что с того, что на самолете летело сколько-то там голландцев - не они одни там летели, и что теперь, каждая страна, гражданин которой оказался на борту этого Боинга, будет выеживаться и требовать особых условий экспертизы?

 

это печально но ожидаемо

 

Напомню, что Россия настоятельно предлагает опубликовать переговоры малайских пилотов с диспетчерскими службами Украины. На самом деле Россия прекрасно знает что там. Записи этих переговоров у нас есть. Эти переговоры эфирные и средства радиоперехвата которые есть вокруг Донбасса позволяют писать все.

Более того, у нас есть эфир переговоров и украинского военного борта проходившего рядом с Боингом. Напомню что некоторое время назад у ополченцев появился отжатый украинский СУ-25, так что с анализом программных средств стоящих на аналогичных бортах никакой проблемы нет.

+ еще куча разной оперативной информации. В т.ч. отсев эфира наземных радиостанций, в т.ч. анализ активности сотовой связи и в том числе переговоры отдельных «граждан» с возможностью точного определения месторасположения говорящего субъекта.

Ну а если и этого будет «мало» возможна и третья серия. Напомню, в период Сирийского кризиса была история с двумя ракетами, пущенными в Средиземном море и самоуничтожившихся. МО РФ сообщило о пуске ракет сразу же после этого пуска. Вероятность, что отсутствуют данные по средству поражения Боинга равны нулю.

Но вторую серию и тем более третью пока светить не собираются, т.к. решающее слово должна сказать ИКАО у которой эти данные тоже будут (по крайней мере по самому Боингу, переговорам и т.д.).

 

Вот и я не пойму: должны быть сотни свидетелей пуска
Такое нельзя не заметить, вот на видео учебный пуск Бука

http://youtu.be/O6-QjpC3m5U

 

Как я понял, там фишка в том, что центр расследования авиапроисшествий в зоне Европы (а Украина це Европа!) находится в Лондоне. Потому туда и повезли всё.

 

заметить то заметили, только чей бук - вот в чем вопрос?

 

Это вообще ключевой и очевидный момент, ставящий версию Бука под сомнение. Странно, что на нем не акцентируют внимание.

 

Бук пришел на смену Куб))) просто стали читать задом наперед)))

 

Ща в Лондоне разберуться как надо.
Сделают "правдивые экспертные выводы"

 

Значит выделенное кому-то конкретному нужно более остального.

 

Как вариант. Купол выдал целеуказание, пальнули Буком, ракета "не пошла" (ведь куда-то одна ракета с Бука делась?). Использовали Сушку на подхвате.

 

Образованщина - зло. В принципе, то наукообразие, которое ты тут выкладываешь, способно зацепить только лохов, но мусор от этого не становится причинно-следственной цепочкой с очевидными выводами.

 

Да что там под сомнением-то? КТО мог видеть пуск? ВСУ? Так они и пуск С-200 видели, но не признались. Местные могли и не видеть за несколько км. Наши могли видеть, но пока молчат или тоже сам момент пуска могли не видели. Инфа про 10 км вызывает смех, БУК - это не С-200 все-таки

 

Ложь американцев о «боинге» разоблачена

Вчерашняя статья со ссылками и материалами.

 

Скопировать можно.
Разъёмы есть.
Другой вопрос, в каком состоянии после катастрофы могли быть разъёмы и внутриблочные линии связи.

 

перенес

 

Все это из области домыслов. Обычно после катастрофы, даже если пленка и не торчит спутанной бородой, просто так подключиться к разъему и снять инфу невозможно: какие-то повреждения хотя бы лентопротяжных механизмов присутствуют.

 

Какие лентопротяжные механизмы?Там твердотельные накопители.Считайте обычные флэшки.По-этому и боролся с ними мой визави,испортили ее софтом.

 

Не надо меньживаться ища ответ на вопрос

Сбила Россия! не, не Россия?

Ну тода ополченцы которых снабжает Россия? Не?, не ополченцы, ну тогда укровояки перешедшие на сторону ополчения и сбившие самолет! Не, не они?, Ну тогда .......

Надеюсь в наших ВУЗах конспекты Геббельсы признаны в качестве учебного пособия

 

Совершенно верно.

 

Парни, я не в курсах, а давно? Вроде еще совсем недавно лента была, Типо самая надежная при повреждениях

 

Опять сбитый самолёт?

23 июл — РИА Новости. Ополченцы Донецкой народной республики сбили военный самолет в районе крушения малайзийского Boeing, сообщили РИА Новости в ополчении в среду.

«С Саур-могилы подбили самолет. Он ушел в сторону Луганска и, возможно, там упал», — сказали ополченцы.

http://news.mail.ru/politics/18970111/?frommail=1

 

Можно как то свести имеющуюся на сегодняшний день инфу ? То , что не Бук, вроде, ясно. Ракета воздух-воздух? Похоже, но нет доказательств(пока).взрыв на борту- допустим, как версия, но тоже нет доказательств.Типа, аналитической записки

 

Ничего не ясно, только версии

 

Самой надёжной была ваще проволока, лента могла поплавиться все-же. Но это все приборы минувших дней.
Новостей каких-то понимаю что нет?

 

заметают следы, чуть позже, концы ящиков потеряются, будут валить друг надруга

 

им никто не мешает написать любую версию на основании информации с ящиков

 

Данные расшифровки самописцев должны быть публичны в ходе доклада о причинах крушения лайнера.