кто сбил Боинг над Украиной ?

Есть такое понятие - слаженность работы расчета. Как только один человек сможет управляться с техникой такого порядка, военные действия будут идти совершенно в другом русле. Даже танк это экипаж в несколько человек, ЗРК это совершенно другой уровень.

 

давайдосвидания

 

НУ скажем так в политики многое менять нужно и системе нашей в целом...... По этому и санкции и прочее для системообразующих предприятий. Притом следует учесть, что без поставок ГАЗ-а и Нефти и покупки доллара, а потом с помощью пару операций ЦБ не в состоянии выпустить нашу валюту.....
Да и систему на бы хорошо бы изменить. Модель 90-х не была такой уж и плохой. Просто верхушка народ наш малость обманула. Еще читаем журнал Forbs в каком то из списком публиковали список ТОП определенного числа олигархов. Епта да все ресурсники, а именно они дают ЗП большой части людей люди потом деньги тратят и платят налоги, с них бабос идет в гос.служащим..... Не понимаю вообще гос. служащих и водомств много, но только что они все производят чтоб были прибыль под большим вопрос.

 

Только что в новостях - в небе было два самолета. Падающий Боинг без правой плоскости, и, много выше, еще один . Тип не определен. Также были слышны два взрыва в небе.

 

http://edition.cnn.com/2014/07/17/world/europe/ukraine-malaysia-airlines-crash/index.html?hpt=hp_t1
вертикальный дымный след и свежие следы траков на земле

 

Ага, боинг висел неподвижно в небе, и упал вертикально

 

Ерунду городите, уважаемый

 

Если бы вы прочитали мое сообщение, то могли бы ухнать что мое предположение что им эту цель подбросили в качестве военной. Там в идеальных условиях 20 секунд было на запуск после захвата цели, еще 15 на подтверждения в процессе полета ракеты. Консилиум не соберешь, да и связь в отключке.

 

а это что?

 

Даже если монтировали в США (на Аляске?), то разница с московским временем всё равно меньше, чем на 22 часа.
Но автор ролика - киевское СБУ. Зачем им монтировать в США, если американские спецслужбы у них сидят в том же здании в Киеве?

 

Ага, а данные им предоставили те самые корректировщики...

 

Для начала. Видеоряд CNN.траки на грунте снимали на территории, подконтрольной ДНР?Допустим, Темная полоска вертикально -инверсия ракеты вертикально, следовательно, били по самолету в зените. При скорости боинга 900 км/ч, он пролетает около 15 км/мин. Постройте мысленно траекторию падения с 10 км высоты, вы же Арх Мастер! Место падения вы увидите? И как за эти минуты успели свернуть ЗРК в походное положение и скрыться? Уж всяко бы СNN не упустило бы шанса снять "Российский" Бук! И еще. А может, темный след - от Боинга? И не увидел я траков,просто колея.

 

Куда-то уже все пропало...

 

Да дело даже не в этой картинке, сюжет от 18.07 по всем вечерним новостям
крутили нон-стопом, где лысый очкарик - эксперт с регалиями - пошагово во всех
мельчайших подробностях рассказывал что и как накосорезили укропы, стряпая ролик,
что выложил Аваков. Ну честное пионерское нет времени искать сюжет, если пороетесь -
все отыщете, там рассказ длинный и во всей красе.

 

учитывая что скорость ракеты бука около 1,5 км\с за эти 7 секунд самолет мог пролететь аж целых 2 км.
какую бч нужно использовать в ракетах воздух-воздух чтобы самолет рухнул с эшелона по частям?

 

Да, я уже видел этот ролик. На вскидку там ничего особо не доказывается, кроме того, что ролик состоит из нескольких кусков - так это и так было ясно - там действительно несколько разговоров, вероятно подрезанных для краткости...

И как раз то, что тот якобы супер крутой эксперт, в конце ролика говорит о времени и дате как одном из главных доказательств фейковости ролика - очень сильно подрывает его профессионализм, превращая его выступление просто в очередную пропаганду...

 

ты дальше пролистай

 

Я извиняюсь, конечно, не нельзя, как мне думается, судить об архитектурном проекте дома по вертикальному следу дыма из трубы камина или следов строительной техники.

Пока что нет даже ясности о боевой части изделия, которое могло бы поразить самолёт. Нет явных следов (на обнародованных фото) которые бы однозначно свидетельствовали в пользу одной из многочисленных версий.

Это я к тому, что необходимо дождаться завершения работы комиссии, сроки работы которой могут занять не один месяц.

 

да я ее просто так привел
главное что спутники тут и не важны
Дарьял рулит

 

старенькие ( по нынешним временам ) С-75 Б-52 во Вьетнаме валили

 

Пару слов об обстановке возле Луганска

 

"Аж целых 2 км" по прямой, потом , после подрыва БЧ, неуправляемая глиссада вниз, с работающим, как минимум, одним двигателем. Постройте треугольник- вертикаль от точки на земле к точке взрыва в небе-это А катет, от этой же точки к точке падения-катет В, гипотенузу несложно вычислить. Какова длина катета В? Так вот, к чему это я. С места пуска ракеты, имхо, увидеть взрыв боинга на земле нельзя.

 

в идеальном случае длина катета В не более 12 км, в реале вряд ли больше 6 км

 

Приведите расчет, плиз

 

Виталий, только для вас.
Самолет разрушился в воздухе. Пилоты ничего никому не говорили поэтому ни о какой глиссаде и борьбе за самолет речь не идет.

t=sqrt(2h\g), l=vt
естественно в реальности расстояние сильно меньше теоретически возможного в отсутствии сопротивления воздуха

 

Почему тогда он не взорвался в воздухе, а взорвался при ударе о землю? Это значит, что топливные баки были целы, наверное? И деревенские говорят, что он "летел то в одну сторону, то в другую" и они от него бежали! Откуда инфа о радиомолчании пилотов? Даже если и так, Вам не приходит мысль, что люди могли погибнуть на высоте от разгерметизации? И площадь разлета обломков Вам ничего не говорит об ударе по касательной траектории?