кто сбил Боинг над Украиной ?

Ну, ну. Такие вопросы официально выражают мнение верховного главнокомандующего и непосредственно отражают отношение к происходящему на 1 уровне.

 

Второе выделенное допустим об этом может свидетельствовать. Но если неверное первое: что Верховный Главнокомандующий РФ обладает информацией о том кто пульнул, то мне как то страшновато.

 

Перед вами извиниться?

 

По мне , так любое СМИ,зарегившееся, находящееся и вещающее на территории РФ, должно выражать и защщищать интересы СВОЕЙ Родины, а не совать ножичек в спину. Или я чего то недопонял, и это многоходовая комбинация спецслужб РФ?

 

На Украине Венедиктов, агент Кремля, обслуживающий интересы Газпрома, в России, большинство его считает предателем. Вот судьба у человека.
Кто же он на самом деле?

 

Ху ар ю, мр. Венедиктов?

 

Процитируй, обоснуй

 

двуликий анус

 

Ненавижу говорить о том в чем ни бум бум, но вот это по моему важно, раз ветка для фантазий:
http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/ru/publish/article/1103525
Логическая цепочка: СБУ ловит шпийона который выдавал данные по вылету военных самолетов ополченцам, местные правосеки конечно сразу хотели на березу повесить, но некоторые приглашенные военные эксперты решили иначе: вся прослушка на вкл, звонок ополченцам, координаты малазийца, всю сотовую связь в районе отрубают, Бук ополченцы ориентируют, дополнительную информацию о том кто летит (хоть из флайтрадара) получить без связи не откуда. Результат виден опосля.

 

Имхо, если это подстава сБУ, то они выжали бы максимум, включая видео старта ракеты, подрыв БЧ в небе, и т.д.

 

Тогда придётся извиняться перед всеми, кто думает также? А если наоборот? Крайности, не всегда результативны.
Венедиктов действительно лишь выразил своё мнение, на которое имеет право каждый. Но необходимо отдавать себе отчёт, что одни и те же слова разных людей, в зависимости от уровня положения и политических взглядов будут либо пропущены как шелуха, либо рассматриваться под "микроскопом" и пытаться интерпретировать далеко не всегда в лучшую сторону.
ЗЫ. примитивное "следи за базаром" в полной мере должно относиться и к любым "выразителям мнения" любых западных источников информации: псаковских, желтых, популистских и тд. Безответственность за такие высказывания уже зашкаливает, вызывая чувство стыда за постоянные "оправдывания" типа "да это не мы"...... это можно продолжать бесконечно

 

Понял, не готовы...

 

Извиняться надо не за мнение, а за оскорбления и ругательства, которые многие здесь раскидывают не глядя...

 

В виде исключения отвечу на ваш вопрос : я никого здесь не оскорблял, поэтому и извиняться не за что...

 

Так вроде бы ведь разговор о фразе "ДИМОН 34" -Бездоказательный Бред журналиста россиянина, ненавидящего свою страну"..
Жестковато, но как оскорбление не тянет. Венедиктов, несомненно, россиянин любящий свою страну, но только в том виде, в котором он бы хотел её видеть. Таких патриотов множество, и они, частенько парадоксальны. Мы, обычные люди, к которым я и себя отношу, переживаем за СВОЮ СТРАНУ такую, какая она есть, со своими успехами и болячками, мощью и безалаберностью. Это не просто, но это реальная жизнь, как наши дети или родители. Не приемлю псевдо-патриотизм, но и "Навальники" не вызывают положительных эмоций. ну типо имхо.

 

Ну, расскажи, что знаешь ты

 

Думаю, что правду об этой катастрофе мы не узнаем никогда. Но меня не покидает ощущение, что был запущен некий уже отработанный сценарий, который прада дал сбой.
Сразу вспоминается история со сбитым южнокорейским Боингом в 83 году, результаты расследования этого крушения до сих пор засекречены как у нас так и в США. Есть мнение, что это был самолет-разведчик , замаскированный под пассажирский, тела погибших тогда так и не не были обнаружены. Ну и сразу же последовал вой американцев о кровавом режиме СССР, вслед за этим в Европе были размещены ракеты средней дальности.
Также все мы помним теракт 11 сентября, когда также были использованы самолеты. Если помните, тогда также как и сейчас почти сразу нашли новенькие не запылившиеся паспорта предполагаемых террористов, хотя лайнеры полностью сгорели. Результат-ввод войск в Афганистан.
Но на этот раз они немного лоханулись, что-то пошло не так. Мне кажется, что сценарий был такой: Боинг должен был упасть на территории России, якобы это наши ПВОшники приняв лайнер за самолет ВВС Украины, сбили его. И вот тогда, обвинив и очернив Россию, они получили бы повод для немедленного ввода войск НАТО на территорию Украины. А все наши доводы никто не стал бы даже слушать. Всем все было бы ясно-гражданский самолет сбит над территорией России российскими ПВО, Путин перешел грань дозволенного, Россию как ось зла необходимо полностью изолировать.
Мое мнение-самолет сбили украинские ПВО с подачи пиндосов.

 

Вы ошибаетесь, если бы это было так об этом говорил бы сам Путин или его прессекретарь Песков.

А здесь мы видим выступление простого(даже не первого) зама Шойгу,( по образованию экономист(МГИМО) пришедший в МО из МИДа) позиция которого в нашей иерархии , наверное далеко за первой сотней, если не еще дальше...

То есть это не только не первый уровень, а даже и не второй... А так , да - выглядит солидно - именно этого и добивались...

 

навальчики, они как санитары леса, с их помощью система выявляет свои слабые места и укрепляет их

 

До "сбили" согласен, "снял с языка"

 

Незачем это выкладывать все, для намека выложили кусок радиоперехвата например. Есть опасения в том что Россия сейчас по всем фактам окажется кругом виновата и по всем признакам это крайне выгодно "нашим стратегическим партнерам". По крайней мере версия использования "втемную" простых мужиков для которых что АК47, что Бук - разновидность вил для защиты собственной территории - она отвечает всем критериям, в том числе "ищи кому выгодно". Без примерных координат нахождения один (даже три) Бука самостоятельно не смогут навестись на цель, им явно кто то подсказал так сделать. (То есть смогут, но длительная "засветка" ПВО в зоне боевых действий сильно не приветствуется).

 

На войне все средства хороши. Смысл намекать, когда есть " прямые доказательства"? По ЗРК- здесь минимум двое артиллеристов-ракетчиков доказали, -ну не может "мужик с АК74" ,не может стрельнуть ракетой!

 

Ой, ну давайте не утрировать, проблема найти пво-шников в отставке (да хоть и местных) которые служили на данном типе вооружения?

 

Да не вопрос. Они на каждом шагу сидят и ждут, что бы их нашли и умоляли по пассажирскому самолету стрельнуть. Можно других поискать-физиков ядерщиков в отставке и взорвать киев ядерной бомбой. Это ж не проблема? Так ведь?

 

Не стрелял Бук. На антикваре болльше всего склоняются к поражению ракетой воздух-воздух.

 

За эту же версию говорит то, что самолёт не изрешечён шрапнелью. Сейчас по телеку снова крупные осолки показали - никаких следов.
Те следы, которые показывали, - они от ракеты воздух-воздух, с игольчатыми поражающими элементами