Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Вот отличные адмиралы и решили, расстреляем по-быстрому эти отличные ракеты, а новых производит не станем, ибо до-ро-го, а лодки отличные спишем, потому что отличные ракеты мы же расстреляли, а новых нет.
И на замену тоже ничего производить не будем, ибо до-ро-го.
На том и порешали, половину отличных лодок порезали на иголки, а остальные не режут потому что до-ро-го.

 

Да из-за дорогивизны и резали (но не только по этому, а потому, что амерам ооочень хотелось, что бы как можно скорее расстреляли эти ракеты и порезали именно эти лодки - наверное не просто так), оставшиеся не режут по другим причинам. Мне так кажется.

 

То есть поневоле получается, что наши отличные адмиралы исполняли хотелки амеров? И "где посадки" спрашивается?

 

Странный у вас спор, один говорит о сложностях с обслуживанием. изготовлением, стоимостью, другой о боевой эффективности

 

По поводу плывет-ходит внимание обращают ничего общего с флотом не имеющее гражданские ....нормальные моряки прекрасно понимают что такое ПЛАВсостав и от какого слова он берет корни..."гордись службой в плавсоставе!!!"
Кстати вроде акульи ракеты действительно сократили в одностороннем порядке....

 

у гражданских мореманов все суда называют пароходами, хотя пароходов давно уж нет, а у вас как ?

 

Про то , что проект не самый удачный спору нет...ну и размеры большой минус, все понимали это с самого начала...
Но, Акула могла нанести удар из Кольского залива или Белого моря,
С Камчатки.... То есть быть аналогом передвижной стартовой площадки на материке, при этом скрытность была гораздо выше чем у любого комплекса наземного базирования и стратегических бомбардировщиков. Насколько помню, даже при применении средств ПРО как минимум 10% боеголовок достигают целей ( а это мин 20 шт. , превращающих в пыль расстояние от Чикаго до Нью-Йорка, 75 млн жертв)...
Лодка уже построена, да дорогая, но уже есть и на дежурстве.
ИМХО , как-то уж очень быстро янки оплатили утилтизацию этих лодок когда пришло время всего лишь среднего ремонта.... При устаревании флота- эти стартовые площадки с возможностью пуска от наших берегов да еще и из под льда, под защитой сил береговой обороны и авиации достаточно мощное оружие сдерживания и его утилизация была так скажем подозрительно поспешной...

 

Точно так же...и у нас именно ПАРОХОД...ты поймешь почему, если ознакомишься с принципом работы ВВР(водоводяного реаетора)

 

Ничего особенного...бдрмы выполняют ту же роль за более маленькие деньги...боевая устойчивость если у акулы больше, то не на много...а янки резали все что шевелится...в Видяево помню лодку после среднего ремонта и модернизауии спланировали на испвтательную стрельбу Ониксом....а выяснилось что ее перепилили уже как год...

 

Всё верно Даже Белое море - это 90 тыс км2, превентивное поражение лодки почти исключено. То есть пиндоссы не отделаются от удара возмездия.

А ещё, например, Енисей в нижнем течении имеет глубины 25 м

 

как? если пиндосы утилизаторы в наших фьердах....

 

Лежит у меня на компе вот такое фото. Давно лежит, очень мне нравится.
Пролистал 10 последних страниц, не увидел.
Думаю, достойно что бы здесь повисела, даже если и повторяюсь.
Тем более про "тайфуны" заговорили.

 

было уже
даже угадать пытались

 

ну это атомоходы, а дизелюхи, надводные ? Чисто интересно стало после плавать-ходить
а то забрел тут на сайт Мореход а там даже парусники учебные и те пароходы

 

Шикарное фото!

Повторение - мать учения! )

 

Я поступил в ЛКИ, но затем перевелся в филиал ЛКИ при Севмаше ( отчима перевели туда служить) в Северодвинске, соответственно на учебе полностью проходили практику на лодках. Когда писали диплом до хрипоты обсуждали проекты и решения, Особенно Акулы... Креатив по молодости так и жег
Тут ведь задача- нанести эффективный удар, можно сократить время подлета ракет, но тогда нужно лодке форсировать рубежи противолодочной обороны, быть технологически не хуже кораблей противника- это один вариант, вариант 2 - это удар от своих берегов типа Акулы, и совершенствовать ракету, боеголовки системы помех и тп...

В общем, я предложил идею глубоководной стартовой площадки "прилипала"-
С 2 баллистическими ракетами , типа тримарана - по бокам шахты, а между ними жилой отсек, экипаж 6 чел, скорость до 3 узлов вся в режиме тишины,
Цепляется к нашему судну , в районе шельфа США отцепляется и ложится на дно, ждет команды, через 3 месяца всплывает , меняют экипаж, тихо уходит в сторону и ложится на дно , на глубинах около 1000 метров. Это глубже предельной глубины лодок противолодочной обороны и из космоса видно макс до 600 метров.
Раздолбала меня профессура в дребезги ( хотя 5 баллов дали), в основном за невозможность спасения экипажа после нанесения удара... Хотя тому же БДРМу жить макс 15 мин после первого пуска, но типа у них есть шанс...
эх молодость

 

скажите, а почему невозможности спасения?

 

Я не спец канешь , но если логически подумать - после пуска ракет эта "плоскодонка" засветилась на 146%, посылать лодку или корабль для эвакуации экипажа из 6 человек человек как минимум нелепо и преступно ... А с глубины 1000 метров вблизи вражеской территории просто так не выбраться , ну и все кто на это подпишется изначально смертники с билетом в один конец , сидеть три месяца под водой с ЯО , зная что тебе кирдык это

 

я тоже не спец....но смотри, если тебе в форточку прилетит ракета, светись не светись, ты уже никому сгнал не подашь
Я так полагаю, что эта хрень на дне с ракетами, да еще и яд. боеголовками, а не с картошкой....один залп и полконтинента нет....второй залп и второй половины нет поэтому даж звонить о тревоге некому будет...

п.с. также с подлдкой, что значит 15 мин живучести, есть пво, другие атакующие обьекты....все покроется голубым пламенем, вопрос 1, кто первый ударит.

 

Вообще сама идея размещения ЯО на дне не нова сотвремен Карибского кризиса и с обеих сторон , в гугле гораздо больше можно на эту тему найти , но в частности вот ...

Россия испытает «донную» баллистическую ракету

Летом 2013 года в Белом море начнутся заводские испытания новой баллистической ракеты «Скиф», которая способна в режиме ожидания находиться на морском или океанском дне и по команде поражать наземные и морские цели. Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в Министерстве обороны России, ракету, разработанную петербургским центральным конструкторским бюро «Рубин» и миасским Государственным ракетным центром имени Макеева, планируется испытать до конца июня текущего года. Создание боеприпаса ведется по заказу российского военного ведомства.

Согласно намеченному графику, устанавливать ракету на дне Белого моря для испытаний будет опытовая дизель-электрическая подводная лодка Б-90 «Саров» проекта 20120. Для того, чтобы корабль мог установить ракету, он был изменен: в носовой части установлен торпедный аппарат диаметром около метра и дополнительные цистерны балласта, которые должны сохранить устойчивость и положение подлодки под водой после сброса ракеты. В ходе испытаний будет проверяться сама ракета, а также система ее погрузки в море с надводного корабля на подводную лодку.

В случае, если заводские испытания в Белом море завершатся успешно, «Скиф» будет передан на государственные испытания, по итогам которых ракета может поступить на вооружение ВМФ России. В ГРЦ имени Макеева «Известиям» подтвердили, что ведут работы по проекту «Скиф», однако его подробности не раскрыли. Следует отметить, что по классификации НАТО обозначение «Скиф» (Skiff) присвоено жидкостным баллистическим ракетам подводных лодок серии Р-29РМ. На вооружении России в настоящее время стоят ракеты Р-29РМУ2 «Синева», а также ведется разработка Р-29РМУ2.1 «Лайнер».

Ракеты «Синева» были разработаны ГРЦ имени Макеева. Есть ли общие черты у новой «донной» баллистической ракеты «Скиф» и Р-29РМУ2 советской разработки, пока неизвестно.

Источник: http://lenta.ru/news/2013/05/21/missile/

 

А почему бы вообще не сбросить автоматическую платформу на дно окияна? Лежит себе такой "Клуб", никому не мешает. Поступает команда - производится пуск!

 

про полконтитента - сильно преувеличено
да и у автора всего 2 ракеты в проекте

 

Ну ни хода, ни маневренности , после пуска не уйти... Когда район нахождения виден, то грохнут точно

 

Вопрос в том, от кого будет команда для пуска.

 

От системы " периметр", видимо...

 

Вот в том то и закавыка, что "видимо". А может и не от периметра, а от Skynet.

 

Тут да , мало эту байду на дно кинуть , нужно еще иметь постоянный полный контроль над ними и чертову тучу гарантий , что свои же ракеты не полетят на Москву

 

молодая страна советов не имела много денег и опыта постройки своих линкоров
Царская россия что-то клепала сама, но многое заказывали у Великобритании. Самый современный флот конца 19 начла 20 века был у неё.

У нас был линкор Марат в Ленинграде, я не знаю чей он (не наше производство возможно)
его утопил Асс Люфтваффе Ганс-Ульрих-Рудель на пикирующем бомбере Ju-87, кажется 500 кг бомбой...попал в погребок

Фотки данной атаки есть в сети с фоторегистратора самолёта Руделя

Марат, не мог выйти в фин залив, так как немцы заминировали проход
Успешно мешал главным калибром окружению города, но потопили его конечно смешно - 2-хместный самолет массой 10 тонн, уничтожил линкор