Военная Авиация

Есесьно Мало того, не забываем, что Ф-22 вообще-то уже снят с производства. С чего бы?? Все самолеты проходят модернизацию в течение срока жизни модели, дорабатываются и т.д. А этот выпустили - и все, сняли. А Ф-35 - весьма неоднозначный и сырой комплекс.

 

и Раптор модернизируют : был самолет завоевания превосходства в воздухе, а потом стали обучать ударным функциям, сейчас вообще затачивают именно под ПВО

 

задачи "против ПВО" будут решать дешевые камикадзе-беспилотники. а не самолет стоимостью в годовой военный бюджет некрупной страны.

 

очень может быть, тем более что MALDы стоят от 20000 до 50000 дол
но я озвучил заявление министра обороны США

 

в каждой стране есть свой давиденко. что ж теперь - всех слушать чтоли?

 

дело в том что Раптору никак применение не найдут: лидер группы истребителей и борьба с ЗРК большой дальности и все.
Обучают ударам по земле, но это могут делать и дешевые Ф-16. Да и БПЛА это уже делать научились и весьма хорошо, а порой и лучше пилотируемых самолетов

 

Хммм... все самолеты летали и в ранних и в поздних модификациях одновременно, 1 раптор снят и все.

 

он снят с производства но не с вооружения. Как летал так и летает.

 

Это бесспорно, летает без порно

Я имел в виду, что производство старой модели не заканчивается до тех пор, пока не появится новая (обычно). Но тут свой случАй видать.

 

С Ф-22 особый случай - противника, с которым ему предстояло виртуально или в реале сражаться в небесах, так и не появилось, машина изрядно дорога, вот по причинам бюджето-экономий конгресс и зарубил программу производства. Не дав даже произвести казалось бы железные 335 штук. Но вся оснастка имхо целёхонька, и коли трэба станет, произведут ишшо.
Кста производство сворачивали, не дожидаясь новой модели, скажем с В-1 и В-2. У В-2 очень похожие мотивы с Ф-22.

 

f22 - истрибитель завоевания воздуха. всего две ракеты по земле афаик, в максимальной граунд стелс конфигурации. ну и в подавлении ПВО надо ж понимать что постановщики помех уравнивают стелс и обычные самолеты, смысл рисковать полумиллиардом долларов, если можно рискнуть 20 миллионами?

 

я у тебя тоже самое могу спросить ?

 

спроси у процитированного министра обороны ))

 

Я всё думаю про квадрокоптеры. Сейчас уже таскают профессиональные камеры с объективами, а это 5 кило груза.

Вот выпустят стаю из 20 таких мух, полетят они лесом между деревьев к батарее ПВО - что с ними делать?

 

почитал про эти игрушки - до 30 кг веса и дальностью до 12 км

 

Думаю, боеприпасом объемного взрыва угостить стаю Ну а разлетятся - шилкой причесать. Кстати, сейчас скорострельность у 30-мм калибра - вообще запредельная какая-то, там стену из железа, по-моему, можно создать.

 

Как-то мне иначе видиццо Как раз именно сейчас, пока стелс-технология реально заявлена только у США, они и имеют противников, накашивая 1 к 9-10 в имитированном поединке, т.е. пара эскадрилий Ф-22 решает любые задачи с любым количеством воздушного противника. А сняли их с производства по причине несоответствия заявленных ТТХ фактическим и отсутствием финансового горизонта понимания путей устранения данного диссонанса. В1 и В2 - вообще разные самолеты, сравнение кмк, неуместное.

 

Сначала по В-кам. Я вопще-то о том, что и В-1, и затем ужо В-2 прекращались производством задолго до появления следующего поколения. А вовсе не о том, насколько они близки/далеки.
Теперь по Ф-22. Что заставляет предполагать несоответствие заявленных и реальных ТТХ? С некоторым занижением публикуемых данных в сравнении с реальными соглашусь.
"Финансовый горизонт понимания путей устранения..." слишком сложно, мож чуток попроще, маэстро?

 

И тем не менее скажем на испытаниях Панцирям приходилось после пушечной стрельбы ракетами мишени достреливать, снарядных попаданий(фатальных) не было.
ПС: меня это тоже удивило.

 

в этой теме про экранопланы (гидросамолеты) были разговоры, если да то на какой стр? интересно почитать почему такой масштабный военный проект провалился.

 

были, страницу не помню, хотя может это было в теме про Корабли

 

да , вроде там

 

метод краевых волн в физической теории дифракции от уфимцева подвел?

 

экранопланы и гидросамолеты - немного разные штуки. и те и другие не провалились, а просто имеют небольшую нишу эффективного применения. гигантские военные экранопланы - провалились потому что не была им найдена ниша где они эффективны.

 

ну так до сих пор большую часть демократических подарков странам третьего мира привозят не B2 и тем более B1, а В52, да томагавки - страны третьего мира так и не научились с ними как либо бороться, а кило гуманитарных подарков на В52 в разы дешевле B2.

 

а чем делать ковровые , беспилотник - это блеф в большой войне, нас водят за нос, им против партизан-бедуинов с палками только ....

 

Вероятно потому, что пока основное назначение беспилотников это тактическая разведка и решение разовых локальных задач.

 

Интересно, насколько реален беспилотный фронтовой штурмовик типа грача. Без пилота с его бронированной капсулой и системой спасения самолет был бы компактней и чуть легче . Камеры повесить по кругу и хороший канал связи , чтоб пилот дистанционно управлял . Все таки потери у этого типа самолетов большие , а обучить нового пилота еще и сложнее и дольше , чем собрать новый самолет

 

зачем типа Грача ? В чем его уникальность ? БПЛА уже давно сами бомбят

 

Не соглашусь. БПЛА можно поручить первый удар, проникновение на территорию противника для подавления ПВО и пунктов управления. И только после этого начинать массированный штурм остатков ПВО и важных целей со значительно упавшим риском для пилотов. А в третью очередь идут фронтовые бомбардировщики не с ракетным оружием, а с бомбами.