Можно ли завалить защиту диплома,или это нереал.

Если пройдена предзащита,госы сданы.
Рецензент написал плохую рецензию к диплому.
По своему опыту я помню сдали все,даже кто вообще ничего не знал.(но у нас у всех были более хорошие рецензии).

 

Да мне кажется зря волнуется.
Вот дословно что написано в конце
Однако формально можно сказать, что работа основным требованиям соответствует и при тщательно подготовленной, продуманной и профессионально проведенной защите сможет, по-видимому, претендовать на положительную оценку.

 

Да там реально по большому счету придирки в рецензии.
Типа того почему в ВКР 2 главы а не три.(Если предзащиту прошла эта работа в этом варианте то и какие к черту 3 главы).
2.свот анализ и лист конкурентноспособности типа избытычные как практически не касается собственно рекламной деятельности и ее эффективности, заявленных в теме работы. Кроме того, полученные в ходе данного исследования сведения никак не используются в дальнейшем.
При том, что сами расчеты, приведенные на с. 75-78, вызывают ряд вопросов (откуда взят показатель 34.6% при расчете дополнительного товарооборота, что в данном случае подразумевается под этим товарооборотом, что такое в данном контексте «усредненная по всем проданным в этот период товарам торговая надбавка» и почему она составила 25% и т.д.), не совсем понятен сам смысл их проведения. Если размещение рекламного объявления стоимостью в 45 тыс. руб. дало прибыль более чем в полтора млн.руб.с 15 заказов (что тоже выглядит несколько сомнительно), то экономическая целесообразность данной кампании очевидна без дополнительных сложных вычислений. При этом эффективность других рекламных кампаний гостиницы вообще не оценивается, в связи с чем выводы о недостаточной эффективности рекламной стратегии в целом выглядят абсолютно голословными.
Не совсем ясны также технология и результаты оценки коммуникативной эффективности рекламной кампании (с.83): если опрос проводился только среди позвонивших клиентов, то как можно посчитать % заметивших объявление и почему в этои случае он оказался таким незначительным? Ведь если клиент уже позвонил, то он, видимо, уже заметил объявление?
Предлагаемые автором мероприятия носят, в основном, характер общепринятых рекомендаций (создание рекламного отдела, планирование рекламной кампании, проведение маркетинговых исследований, обеспечение непрерывности кампаний и тд) и не основаны на проведенных исследованиях.
Целесообразность кампаний в метрополитене, предложенная автором, вызывает сомнения в силу того, что основным источником дохода гостиницы является все-таки продажа проживания, более актуальная для приезжих, которые попадают в метрополитен, как правило, уже после того, как определятся с жильем. В связи с этим вызывает также некоторое нелоумение утверждение автра о том, что основной целевой аудиторией гостиницы являются женщины, проживающие в СПб…
В целом работа производит впечатление попытки адаптировать под заявленную тему какой-либо диссертации по экономической специальности, причем по теме, связанной с конкурентоспособностью. Данное предположение вполне согласуется с наличием в тексте неких вставок о рекламе, написанных другим шрифтом (см. с. 44, 57), а также существенно избыточным списком источников, оформленным, к слову сказать, не по ГОСТу.

 

Да маленькое уточнение дипрук сразу предупреждал что рецензент всегда всем пишет плохие рецензии,типа стиль у нее такой.
Вторая девушка у которой этот же рецензент тоже с плохой рецензией.
В ответ наш дипломный после прочтения рецензии делает в ответ рецензии тем студентам у кого дипломная наш рецензент очень плохие отзывы(в конце заслуживает оценки неудовлетворительно).

 

Я так сказал не надо нервничать лучше еще раз перечитать диплом.
А рецензиста накажем.

 

А что не так пошло?