Санкции со стороны США и ЕС, последствия

Тебе уже столько народа устало намекать, что особо разговаривать с тобой желания нет). На сайте ведомостей нет форума?)

 

Прекрати трындеть о том, о чем вообще не имеешь понятия, и заслужишь уважение.
Лучше помолчи и почитай других. Может поумнеешь

 

По номиналу или в процентах от ВВП ? По номиналу - у нас похожие цифры, если не больше...

 

Как только либерастия начинает кричать о пенсиях, значит мы на правильном пути).

 

цифры похожие потому что что арабские

у нас в 4 раза меньше по номиналу.

 

А в чем проблема ? Я никого не упрашиваю и тем более не заставляю с собой общаться...

 

Я о цифрах роста госрасходов - в 1999 году после кризиса, у нас федеральный бюджет был в районе 20 млрд долларов, после девальвации рубля грубо в 4 раза, а сейчас опять же грубо в 20 раз больше...

 

На прошлой странице, ты посоветовал Ками, что бы он сменил тон и терминологию. А это - самовольная модерация)). Вопрос по существу. В Китае был? С китайцами общался? На уровне бизнеса?

 

очень как то грубо. вот график.
http://kaig.ru/charge2.pdf

и есть подозрения , что в Китае ещё столько спрятано расходов , сколько показано....если не больше. я о военных расходах.

 

Грфики по номиналу и очень похожи , отличаются ровно на величину более высокого экономического роста в Китае, который приводил к более высокому сбору налогов и соответственно госрасходов...

 

Это - не посуществу - тема об экономических санкциях и их последствиях...

Но в виде исключения отвечу - много раз...

 

спорно, ВВП китая не вырос более чем в 10 раз , а госрасходы выросли.
очень похожи ? стартовали с одной и тоже же цифры в 1999ом , в итоге там в 4 раза больше . полпорядка это похожи ? хотя так то да - и в США и в РФ и в Китае госрасходы в триллионах долларов ,почти одинаковые.

 

Если вы внимательно посмотрите график роста нашего федерального бюджета, то увидите, что я хоть и грубо оценивал но попал почти в десятку - рост как раз с примерно 20 до 400 млрд долларов...

 

ну да , я ошибся , в Китае за этот же период почти в 90раз ,было 20 стало 1800.

 

Попробуйте возвести в десятую-двенадцатую степень 1,06 и 1,1 - усредненные показатели роста ВВП России и Китая - увидите эту же разницу...

 

Это кстати очень яркая и понятная иллюстрация упущенных и упускаемых нами возможностях экономического роста в ущерб борьбе за удержание власти, мы могли бы расти примерно так же как Китай и в двухтысячных и сейчас, при здравой экономической политике, и быть почти сопоставимыми с Китаем по размеру экономики, но кто-то очень хочет удержаться у власти...

 

возможно у нас и калькуляторы разные

1,06 в десятой 1,89
1,10 - 2,85

как бы с 300долл на человека легче расти , построил в каждой деревне МТС (тракторную мастерскую)- уже рост на 25проц обеспечен.

 

ты про КПК ?

 

Но там же не строго 10 лет - вы продолжайте возводить - когда то все должно сойтись... Да и цифры роста могут быть не очень точными - у нас чуть меньше, у Китая чуть больше - мы же здесь не буквоедством занимаемся, а пытаемся тренды и тенденции оценивать...

 

К сожалению, нет... Как показывает совсем недавняя история и текущая ситуация у Китая заметно более здравая экономическая политика, вероятно для них это главный приоритет, в отличие от нас, к очень большому сожалению, опять же...

 

в графике как раз 10 лет , 1999-2010 . да и ты попросил в 10ую , я так и сделал.
ну как чуть , у нас в 20 , у них в 80. явно же у них темпы роста госрасходов опережают темпы роста ВВП. лада тоже чуть чуть дешевле феррари.

а тренд именно такой - в Китае происходит самый быстрый рост госрасходов значительно опережающий темп роста ВВП и рост расходов в других странах. по всем показателям, как в % , так и в номинале.

 

У них раньше и 12-13 % роста было и ограничение в процентах от ВВП госрасходов - их безусловный приоритет уже много лет, хотя конечно возможно и чуть вырос, несущественно, скажем с 20 до 22-23 процентов, с их масштабом - это очень заметные цифры по номиналу...

 

Вот кстати сейчас в кризис это вполне вероятно - они пытаются компенсировать недостающую экономическую активность госрасходами, что сказать - могут себе это позволить, но все равно держат себя в относительно жестких рамках...

 

и попробуем вернуться к теме - важно , чтобы Китай санкции не ввёл

 

Вот это кстати явная и понятная Китаю слабость Путина, которую он сам создал - его судьба в этом аспекте по сути зависит от Пекина, который одним своим легким движением может создать нам глобальные проблемы...

Мы становимся заложниками доброй воли Китая, а значит во многом как бы его вассалами...

 

я думаю даже силу Путина можно объяснить его слабостью

 

С Китаем надо было давно договариваться и сближаться. Проевропейская политика Путина и Медведева была несбалансированной , надо сделать выводы.
Точно также будет ошибкой кидаться в объятия к Китаю , задвинув бизнес с Европой. Балансировать надо. Единственное - со штатами лучше правда держать дистанцию , никакой зависимости . Ну кроме кока колы и Макдональдов всяких, от которых можно отказаться , если прижмет

 

Странная логика... Когда у вас со всеми ровные отношения - вы ни от кого не зависите, если же у вас только один друг, заметно сильней вас, то ваша "дружба" серьезно рискует и имеет все шансы перейти в зависимость от этого "друга"...

Тем более странно это слышать здесь - здесь же все геополитики... Которая признает только и исключительно силу...

 

С Китаем и Европой надо дружить ибо они древние и доказали стойкость своих цивилизаций как и Россия.

Америку же нужно вернуть индейцам. Раз они сами отдали ее зачем-то неграм.

 

В Америку мы ничего не продаем. Торговые связи с Китаем более сбалансированы.