Санкции со стороны США и ЕС, последствия

я думаю вам не надо этого пытаться понять. вдруг голова заболит. наземная станция это по сути приёмник , который подключен к интернету и его позиция известна. спутники не запрещают. хотя идея с милиционерами изымающими телефоны с GPS у метро интересная

 

Сразу контрпример - южнокорейское автомобиле строение. Начало развиваться за счет жестких квот и пошлин на импортные автомобили, который действуют до сих пор. В итоге получилась очень конкурентоспобобная и прибыльная отрасль их экономики.
В какой то мере это и к России относится - у нас собирают какой процент автомобилей , 70-80? Внутри страны? А если б не соответствующие го программы по стимулированию промсборки, импортировали бы почти 100%.
Все европейское сельское хозяйство на квотах и пошлинах держится.
Госкомпании - зло? Тоже зависит от сферы, например в оборонке и космосе никуда без господдержки не денешься. Страны, в которых нет господдержки этих отраслей, просто нет этих отраслей

 

милиционеры? телефоны? у метро?

 

Кто тут переживал отказе поддержки со стороны софтовых компаний, типа Майкрософта, Оракла. Смарите, что кЕтайцы делают:

Правительство Китая на центральном телеканале призвало жителей перейти с Windows XP на Linux

В то же время министерство будет работать над собственным дистрибутивом Linux, и, мы надеемся, что пользователи получат больше поддержки благодаря этим внутренним продуктам», — заявил старший инженер Министерства промышленности и информационных технологий Китая Чжан Фэн (ZhangFeng) на China Central Television, центральном телеканале страны.
Представитель правительства упомянул Россию как одну из стран, в которых уже начался переход на Linux.

http://www.3dnews.ru/820093

 

хороший комментарий по ссылке:

 

ждём ответа США - по логике они должны призвать жителей ходить без носков, сделанных в Китае

 

Так им тогда кроме кобуры и ковбойской шляпы и одеть-то нечего будет.

 

Ну америкосы интересные ... Нам санкции вводят, а санкции к ним - так снимают.

США сняли запрет на поставки российских ракетных двигателей РД-180 и НК-33, сообщает телеканал RT со ссылкой на представителей Роскосмоса. Ранее правительство Соединенных Штатов обратилось в суд с запросом о снятии временного запрета на покупку двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5". Чиновники пришли к выводу, что закупки оборудования у НПО "Энергомаш" не противоречат введенным санкциям против России.

Снятие Вашингтоном запрета на закупку российских двигателей совпало с заявлением вице-премьера Дмитрия Рогозина о введении ограничения на использование поставляемых в Штаты ракетных двигателей РД-180 для запуска спутников военного назначения.

"Мы будем исходить из реалий. Мы не сможем продолжать поставлять двигатели РД-180, если они будут использоваться США не в гражданских целях, а также не сможем продолжать регламентные работы по обслуживанию уже поставленных двигателей на территории США", - заявил Рогозин 13 мая.

Сегодня также стало известно, что Россия может прекратить поставку в США ракетных двигателей НК-33 производства СНТК им.Кузнецова. Глава Роскосмоса Олег Остапенко заявил, что эти двигатели продолжат поставлять в США, если американская сторона "не будет использовать их при запусках космических аппаратов военного назначения".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/13/05/2014/923502.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_2]

 

Санкции от ДНР:

 

"Мы к вам, профессор, и вот по какому делу..."(с)

 

Почему санкции по мне вдарили?????
Сбережения в Евро тают уже который день((((
Где санкции?! С какого рубль растет?

 

имхо грамматические ошибки да еще в названии собственной республики в таком документе - это позор!

 

Есть Нигерия, а есть Норвегия. И та и другая страна являются экспортёрами сырья. В какой из этих стран выше уровень и качество жизни? Где выше уровень медицины, образования, инфраструктуры, безопасности ? Вопрос не том, благословение ли полезные ископаемые для страны или нет, а каким образом распределяются доходы от их продажи. Можно использовать доходы от продажи сырья для обеспечения пенсионного фонда, инвестиций в инфраструктуру, образование, медицину. А можно распределять между "друзьями", чтобы они потом покупали себе самые длинные в мире яхты. По-разному можно.

 

По поводу опасности для российской экономики мнение специалиста. Довольно интересно:

В общем, интересно.

 

Сколько "длинных яхт" находятся во владении нигерийских олигархов? Жопа, в этой Нигерии не оттого, что "все пошло на яхты". Грабят ее не свои олигархи.

 

вообще пример Нигерия (добыча только иностранными компаниями),РФ(добыча только национальными компаниями), Норвегия(монополия одной госкомпании) очень хороший
РФ двигается в сторону Норвегии.

 

Не задавался вопросом, почему? Потому, что Нигерия вынуждена привлекать к разработке и добыче своих полезных ископаемых западные корпорации, поскольку уровень образования местных специалистов и развития местных технологий не позволяет это делать самим. То есть мы опять возвращаемся к вопросу распределения доходов от продажи национальных богатств: можно вкладываться в будущее страны, а можно "производить впечатление великой державы".

 

неужели не доедешь без электронной карты от пассажа до гороховой?

 

Проблема нигерии не в местных специалистах. В Катаре или Брунее что, одни местные инженеры? Да и вообще в арабских странах ?
Просто в Нигерии не создана система распределения доходов от добычи ресурсов среди населения. Которая в России в какой то мере работает, а уж в Норвегии работает отлично. В Нигерии прибыль от добычи нефти в основном остается в руках транснациональных нефтяных компаний, что то перепадает чиновникам, остальные в нищете.
В России, например, если взять Роснефть - почти весь денежный поток от продажи нефти попадает в бюджет. Сначала лицензии на разведку, потом НДПИ , экспортные пошлины, налоги на имущество , на зарплаты сотрудников отчисления (они белые) , и дивиденды еще на госдолю в компании.
Пилят, конечно, но в основном на откатах с поставок и тд, но все равно схема гораздо ближе к норвежской

 

очень долго объяснять (получится миникурс по микроэкономике) но регулирование это всегда зло для экономики

возникает так называемый дедвейтлосс при любом регулировании (пошлины и тп). барьеры вводят политики, не экономисты. Ученые экономисты уже не одну декаду в один голос говорят что от квот и так далее только зло. Основная идея что стимулирование той или иной отрасли в экономике это не только ущемление покупателей но и оттягивание средств из эффективных отраслей.

по космосу и оборонке - их наверное трудно рассматривать через призму учений о свободной экономике

 

Так и запишем - южнокорейское правительство - неучи, пиндосы, помню, тоже барьерами пользовались во время нашествия япономобилей, значит тоже нифига не шарят в экономике. Списочек, я думаю, можно длинный сделать. Сплошь и рядом одни дебилы у руля, надо ж туда выпускников экономических школ ставить. Будет мир во всем мире и экономическая эффективность.))
Оттягивание средств из зарубежных эффективных отраслей в свои, менее эффективные - нормальная методика для любой национальной экономики. Кому интересно развивать её в глобальном и наднациональном ключе, если у налогов есть вполне себе конкретные получатели?

 

Да я тоже экономику учил какое то время, хаять и не магистр ))
Вот и писали же выше поэтому про сферического коня в вакууме. Теоретически - да, пошлины и квоты идут во вред экономике. Но это всей мировой экономике. А отдельная страна может получить от них выгоду, и немалую.
Если руководствоваться только эффективностью , то половина земного шара в неэффективных странах вымерзла бы с голоду, а понятие пенсионер это вообще нонсенс. Не можешь работать - сжечь в печи или лучше в биореактор, на удобрения, а пенсионные фонды направить в производство, инфраструктуру

 

ЧАСТНЫЕ ДЕНЬГИ

http://libertarium.ru/l_lib_prmoney?NO_COMMENTS=1&PRINT_VIEW=1

Кто у нас всю дорогу Нобели по иканомике? Прально, из США. При этом, несмотря на всех икананистов, ихняя иканомика все время в кризисе, хоть они даже и долер свой эмитируют. Чудеса, да? )))

 

это газета Правда написала, что там трудящиеся голодают и безработные вповалку на улицах спят? и какие же там признаки кризиса? если у них кризис, то у нас вообще тогда катастрофа.

 

В США по определению кризиса быть не может. Проблемы есть в социалке но по отношению к средней они не значительны. А вот то, как США всех развела на бабки для обеспечения своих нужд - это конечно красиво

 

Социалка это самая большая проблема развитых стран, как они себя сами величают.

 

мой проф по экономике (уважаемый дядька кстати) так и говорил

 

вряд ли, в долгосрочную если смотреть, не только мировая экономика сосает но и местная в этом кроется общее заблуждение - мол запретительные меры вредят иностранным компаниям и во благо местным. это немного не так работает если посмотреть на это немного детальнее

 

если ихняя икономика все время в кризисе - нашей икономики просто не существует