Санкции со стороны США и ЕС, последствия

А то, что диспетчера различных рлс-ок ведут его по всей территории - это не в счет,
выделяют определенный коридор? Или как на санках с горки, типа сел и поехал?

 

Уважаемый Барак Хуссейнович!

Обращаю к Вам убедительную просьбу: ни в коем случае не сворачивать экономические санкции против нашей страны, дополнить 3-ий пакет санкций 4-м, 5-м и последующими. Благодаря Вашей мужественной и бескомпромиссной позиции все наши коррупционеры наконец-то заведут все свое наворованное бабло обратно в экономику РФ, и мы, наконец, займемся нормальным производительным трудом, а не той херней, которой мы маялись на протяжении последних лет 20, благодаря мягкотелой позиции Ваших предшественников.

Мы уже придумали новый процессор Эльбрус 4С, благодаря которому Вы и Ваше правительство, сможете засунуть себе в жопу или любые другие места свои любимые огрызки.

Сейчас, в 2014 году, МЦСТ выпускает самую совершенную модель – «Эльбрус-4С», выполненный по технологии 65 нм и работающий на частоте 800 МГц. Благодаря наличию четырёх ядер с двумя мегабайтами кеш-памяти на каждое ядро, он обеспечивает внушительную производительность 50 Гфлопс, вплотную приближаясь к Intel Core i7-975 Extreme Edition (53 Гфлопс). Его потребляемая мощность при этом заметно скромнее и составляет всего 45 Вт. Серийное производство пока не начато, но уже существуют опытные образцы. А так как дефицитное оборудование для этого не требуется – благодаря «крупному» техпроцессу достаточно любой из множества широко доступных фабрик, то этот момент не за горами.

 

А кто это написал, ссылка есть на источник?

 

А почему так долго ждали с Эльбрусом? Если он такой замечательный, что раньше мешало зарабатывать миллиарды долларов, потеснив Интел ?

Пока все подобные письма выглядят типичным примером шапкозакидательства...

 

http://zoom.cnews.ru/publication/item/51620/3

Конечно, закидаем шапками, особенно китайцы закидают, у них шапок побольше и проц с техпроцессом на 32 нм

 

Ну так Интел давал нашим коррупционерам взятки, что бы этого не случилось. Теперь интелу барак запретит давать взятки...Чего не понятно?

 

У вас интересная картина мира, спасибо... А сколько денег (на взятки) должен дать Мерседес клеркам Вага или БМВ, что бы они автомобилей больше не производили ? Если все так просто - почему они не идут этим путем ?

 

Нет, это у вас интересная картина мира. Мерседес не может дать бабки клеркам Вага и ТРИ БУКВЫ, потому что во-первых все три компании частные, с примерно одинаковыми позициями на рынке и финансово достаточно сильны. Не говоря уже о том, что нет таких клерков, которые за взятку способны останновить производство на заводах в нескольких странах.
И совсем другая ситуация в отношениях такого монстра, как Интел и скромного НИИ, где несколько светлых голов сделали проц.
Андерстэнд зе дифференс?

 

А Мерседес в России взятки не давал?А ХP?

 

Ну этот процессор важен для оборонки и других сфер, где нужно полное импортозамещение. Наверное у него хватает минусов, по которым на рынке он intel не потеснит) Но для подстраховки такую продукцию иметь надо, и поддерживать независимых от западного капитала разработчиков тоже

 

Давал и сейчас дает. ВАЗу. Что бы только калины -малины клепали. Но скоро и ему запретят давать . Вот тогда АВТОВАЗ и попрет.

 

Ты регион почему такой поставил?Я уже раз спрашивал.

 

Нет не спрашивал ни разу. Настоящий стыдно ставить . Хочу валить от туда. мерзко все. Ответил?

 

РыноНыссаны зараз упредили немцефф - скоро на 50% мощностей ВАЗА будут клепать Логаны-Алмеры да прочие Датсуны

 

Тут понимаете, какое дело, если Эльбрус это бизнес, т.е его производство может приносить прибыль, то его можно закрыть только купив этот бизнес, если вдруг кому-либо такая странная идея может быть интересна...

Если же это не бизнес, т.е его производство убыточно, тогда взяток никаких никому давать не надо - само все умрет - потому что отсутствие потенциальной прибыли означает де факто, что он никому не нужен...

Эльбрус, если мне не изменяет память, сделали еще при советской власти, и с тех пор, я с некоторой периодичностью слышу бравурные лозунги о том, что вот-вот мы обуем Интел...

 

Ужос! Чему вас там на этих семинарах учат.
Есть вещи, которые делают не ради бизнеса и не ради прибыли. Сколько прибыли даёт Тополь М, Булава или ГЛОНАСС? Система правительственной связи, сколько? Для чего эти вещи создаются? Ответте себе на эти вопросы.
Не припоминаю попыток "обуть" Интел с помощью Эльбруса.

 

Это, извините, азы экономики... А в производстве никому не нужных вещей, как раз в советское время мы были чемпионами, собственно поэтому и развалились - тогда , как и сейчас, у многих было очень плохо с экономикой...

 

А зачем лидер мировой экономики, США , строят авианосцы и бомбардировщики? Ведь они же не приносят прибыли?
И французы, и англичане строят корабли и самолеты, причем стараются свое иметь, при всей дружбе с США.
Они все дебильные?

 

ээээ провительственную связь на эплах предлагаете отстроить, и ракеты по GPS оринтировать, а так конечно я согласен неплохо когда узконишевый(военный) продукт находит сбыт-спрос на гражданском рынке

 

Вот, кстати, хорошее сравнение - как вы считаете почему мы авианосцы не производим ?

 

Во-первых, нет денег. Во-вторых, не та военная доктрина. Акцент на ядерное сдерживания и сухопутные силы. Авианосец наступательное оружие, причем для ведения боевых действий далеко от дома )

 

ненужные вещи и через 20+ лет после распада СССР занимают второе место на своём рынке. я про оружие.

 

По выделенному - американский автопром никому не нужен?
Европейское сельское хозяйство ( ну может кроме нидерландов) - 600 евро/Га средний размер дотаций - тоже в топку?

Все эти квоты, преференции, пошлины, антидемпинговые расследования и прочие торговые войны - потому что оказывается экономических азов кто то не знает?

 

Вводим реальные санкции против паразитического режима США,а то один трёп

 

мы не несем демократию за моря и океаны на крыльях истребительной авиации

пиндоссия за морем, ей по другому демократию не доставить к месту событий

 

Ну справедливости ради, хотел бы заметить, что как раз у США получается частично отбить затраты на вооружения за счет...эээ ...демократизации стран-владельцев углеводородов

Азы на то и азы, что не работают. Экономика это сферический конь в вакуеме. Т.е. почти все основные постулаты и законы работают лишь с большими допущениями и оговорками. Экономика - не наука!, это я как магистр экономики говорю И как раз сейчас товары ВПК одно из немногих что действительно конкурентоспособно и имеет неплохую долю рынка на международном рынке + еще космос.
Так же вы не забывайте, что экономика вторична - первична геополитика. Если у вас есть что то ценное, но нет возможности это ценное защитить, то какой смысл мне у вас это покупать если проще и дешевле забрать - пример Ирак, Ливия. А если следовать только "азам экономики" то вам необходимо признать, что самое бесполезное это пенсионеры и их пенсии

 

Весьма примитивный взгляд на проблему конкуренции в современном мире

 

Автоваз частично принадлежит заморским компаниям, а пакет покупают не для того чтобы развивать конкурента, а для того чтобы уничтожить
вот и клепают тазы и кастрюли.