Атлант расправил плечи

По-моему, вокруг этой книги образовалась какая-то секта.
Как, впрочем, и вокруг "МиМ" Булгакова

 

А что удивительного, если автор проживала в нашей стране в самое сочное время поднятия с колен Шариковых и Швондеров (эмигрировала как раз в середине 20-х гг)?

 

Прочел википедию. Читать книгу не буду. Латыненой нравится.

 

Это любимая книжка Жени Чичваркина

 

Мудрость горы открывается только тем, кто умеет видеть за ее силуэтом.

 

в америке это тоже происходит сейчас

 

Анька талантливая чо уж
странно что так поздно до нее добрались

 

Книгу не читал, но попробую.
"Латыниной нравится" - не приговор )

Либералы они настолько тупы, что им нравится Оруэлл, который их же двоемыслие высмеивает. Онибудают, что Булгаков Шарикова полагает отрицательнее, чем Преображенского и т.д. )

Если эту книгу сравнивают с МиМ, то может она тоже неоднозначна.

 

Муть, а не книга. ДДонцова с закосом под Драйзера.

 

Мне уже три человека настоятельно порекомендовали прочитать. Пока не сдаюсь

"МиМ" три раза перечитывал + фильмы и спектакль. Не сектант.

 

хорошая книга. одна из лучших антиутопий.

 

навешивание ярлыков тоже не признак большого ума

с такими взглядами лучше не тратьте свое время на прочтение.
Если вам либералы не милы, то либертарианцы не будут и подавно

 

Добьем, не вопрос
Перечитал второй раз. Как будто Россия 2014

 

Ты первый, ага

 

Нет. Я прочитаю.
"Не нравится" не всегда равно "не интересно".

И про тупость либералов, это не навешивание ярлыков, а аргументированная позиция.

Вот, например, даже, из вашей рекомендации "не читать, если не понравится" следует, что либералы читают только то, что им нравится!

А что это значит? Значит они не могут прочесть или выслушать позицию оппонента! Следовательно в дискуссии у них недостаток знаний.
Получается, что спорят не с позицией оппонента, которую не знают, т.к. она им не нравится, а со своим представлением о ней.
Это ли не верх глупости?

 

Очень сильная книга.
Отражает действительность сегодняшнего мира.

 

после прочтения особенно доставляют новости о сбоях в московском метрополитене и прочие жд аварии)))))

 

главное - не смотрите фильм

 

Почему считают сильной книгу, которая отражает действительность мира? По-моему, чтобы увидеть действительность мира, нужно просто утром открыть глаза.
А книга-то чем примечательна?

 

Подавляющее большинство, утром открыв глаза, видят потолок, а не действительность мира.

 

В твоём мире нет потолка по утрам?

 

Не иначе как авторы тебе об этом рассказали...

 

нет, в моем мире по утрам есть окно

 

Окно в Европу, наверное?

 

В этой книге я увидел вызовы, которые стоят перед руководителями компаний, как это все переживается и как достигается успех. Дело в том, что есть сходство в методах достижения грандиозных результатов, если удобно - поведенческая модель.
Может понравилось еще потому что сам сталкивался с подобными трудностями, только в меньших масштабах.

 

Сильная тем, что открыть глаза в 57-ом и увидеть помимо потолка, то к какой действительности мира может прийти общество лет через 50-60. Хорошая книга. Логичная очень. Экранизация конечно ни о чем.

 

Да они и тебе пытались

 

Метко

 

читал в том году.
норм книга.


вторая часть только трудновато читается, особенно послание Голта