i Перевал Дятлова.

примеры напишешь того что не вяжется и того что опускает без обьяснения, и совсем меня пункт про бред интересует?

только прежде чем мне отвечать перечитай ответы самого Ракитина людям которые писали что "В ракитинской версии как-то тоже много чего не вяжется,некоторые вещи опускает без объяснения,а где-то и бред пишит!"

Очень обосновано отвечает на все и зацепится не за что http://taina.li/forum/index.php?topic=1172.0

 

тоже так считаю,что Ракитин имеет доступ,либо ему спецом всю инфу вывалили для обнародования.
Вроде как и официальный молчок по делу в течение 55 лет,а вроде как и преступление раскрыто

 

Там на ракитинском форуме, человек с ником flint, пишет вот что:

А вот ответы Ракитина:

Как вам? Охрененно? На фоне осведомленности Ракитина и одетости Золотарева при раздетости остальных туристов, очень интересные выводы напрашиваются. Может Золотарев в рассправе и участвовал? Или труп с татуировками таки не Золотарева?

 

А версии нет потому как эта история обросла кучей домыслов и ложных фактов которые и разбивают любую версию в пух и прах, и теперь не понятно что правда а что выдумка.

 

Вот еще интересные мысли Ракитина, которых в его очерке нет:

 

вообщем мочили дятловцев инасранцы,к кт хотел присоединиться золотарев и,вероятно,помогал мочить....но и от него избавились(ежели труп принадлежит ему)
либо доживает сейчас свою весьма интересную жизнь где нибудь на юге балтимора))

 

Отсканированное УД давно в открытом доступе на Хибине. Скачивайте, изучайте

Том 1. https://disk.yandex.ru/public/?hash=8ttp55Ww5+GHvkJQrEkPh8YuUv//CwwojweaBwofh7Y=

Том 2. Наблюдательное производство http://docviewer.yandex.com/?url=ya...=&name=tom01-freed.pdf&page=01&c=52a95ce1ca5b

Недостающие листы https://disk.yandex.ru/public/?hash=vFxEjUXb4eTIuC/9xyV86x61hTC1ZE2/aL34R1NLljw=

 

Если и так, то это уже детали. Полную картину востановить теперь вряд ли удастся, так как если и есть дело по этому вопросу в ФСБ/КГБ не рассекретят его никогда.

А общая картина думаю у многих здравомыслящих людей на данную тему в голове сложилась.

По Ракитину думаю что информации у него много больше чем он озвучил.

А вот эта фраза его косвенно это подтверждает:

В общем, на фоне всех этих старательно замалчиваемых «лакун» история с пропавшим (-ими) ФЭДом (-ами) уже не кажется фантастичной и параноидальной. Я, как старый картёжник, не вынимаю из рукава всех джокеров, но даже написанного, полагаю, с лихвой хватает для того, чтобы разумный человек задумался над изобилием в этом деле случайностей.

 

так быстрее, а так вообще всё оттуда.

 

было уже?)))

 

http://369.su/
Кто-нибудь читал про версию Мамаду? На самом деле реально все расписано, без всяких инопланетян и разведки.

 

*зевая*

я то думал, там что-то новенькое про нечистую силу да про концентратор зла А там про лавину... скушно, господа....

 

ну версия как и остальные заслуживают внимания и в некоторых моментах конечно слабовата (чужие вещи в палатке, радиация, ракета, и пр.). Но вот по поводу остановки сердца у дятлова- это новизна. И чесно говоря использование псевдонима подразумевает опять же коллективный труд.

 

Версия про лавину напоминает "чудесную пулю" из покушения на Кеннеди: она по спирали что ли летела, 2 круга намотала

Лавинная версия=клинический бред, такой же, как НЛО

 

Согласен, почитываю....

 

почитаю но в лавину не верю....

 

Не трать время, там порожняк) Краткое содержание: "Не в лавине дело, просто снег на палатку упал и половине туристов издец, а остальные бросились раненых спасать и им от холода издец. Все герои, настоящие коммунисты".

 

осилил все

из 158 страниц по существу 40-60. писатели однозначно рулят над читателями

интересно,конечно,но время убил в пустую. ни одной досконально складной версии

макс,любитель
ну что,сдаешься?

 

А фигле? Света в конце не видно. Для себя только хочу понять - подделаны дневники или нет. Таки отдам на экспертизу, по результатам отпишусь.

 

что это принципиально изменит в понимании общей картины?

 

Лишнее подтверждение инсценировки, коли выяснится подделка

 

если это не дневники а фейки, это поставит под сомнение все УД....

 

откуда дневники в распоряжении? я что-то упустил

и?

 

Сканы выложены в открытом доступе

 

экспертиза по сканам?
и что конкретно она должна показать?

 

Попробую по сканам, да. Сейчас особо времени нет, после НГ займусь.

Вот, я в середине темы разбор проводил

 

да и даты странные 24.1 явно исправлено из 24.2, 25.1 соответственно 25.2, а 28.2 так и написано только год почему то 58-й это как надо замерзнуть чтобы так ошибится

А есть образцы почерка Зины не из этого дневника а просто ее почерк, возможно весь дневник не она писала, и сравнивать первые и последнии страницы вообще смысла нет

 

по мне так на приведенных страницах рука одно и того же человека
обрати внимание на букву б,ее практически идентичное написание прослеживается через весь текст
ко всему прочему,почерк может существенно меняться в зависимости от психического и физического состояния

ждем твоей экспертизы

 

есть, конечно. сравнивайте, только написанное за столом в нормальном помещении будет всё равно отличаться от написанного в очень не комфортных полевых условиях зимнего похода.

 

у кого то есть сомнения в инсценировке?
и как можно истину установить по искаженным исходным данным?
неужели это не понятно.