Украина как самостоятельное гос-во? Последние события на Украине.

Звучит ясно получше,только бабло откуда?

 

Жителям Крыма, Днепра, Харькова, Одессы и тд.

Глава Приднестровья хочет ввести в стране российское законодательство


Президент Приднестровья Евгений Шевчук внес в парламент законопроект, предусматривающий введение на территории непризнанной республики российского законодательства. Об этом сообщают приднестровские СМИ.

В пояснительной записке к документу говорится, что решение народа на референдуме 2006г. диктует необходимость сближения законодательств Приднестровья и РФ. Это будет достигаться "путем четкой имплементации федерального законодательства РФ и стандартов Таможенного союза".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/05/12/2013/892971.shtml

Напомним, на состоявшемся 17 сентября 2006г. референдуме жители Приднестровья высказались за независимость республики, но с последующим свободным присоединением к России. Решение поддержали 97% избирателей, против высказались только 2,3% граждан.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/05/12/2013/892971.shtml

 

Жителям Крыма, Днепра, Харькова, Одессы и тд.

?

 

Миш, если у СССР не получилось, то у РФ точно не получится на полном продовольственном самообеспечении быть. Тем более без Украины, там основные черноземы.
Зерно ладно, а что с КРС делать, который тоже зерно жрет, а растет заметно хуже чем в теплой Америке или Бразилии. Вот когда население СССР стало более-менее обеспеченным и перешло с хлеба и воды на молоко и мясо, зерно за бугром и стали закупать, потому как зерна на КРС уже не хватало. Хотя я до сих пор считаю, что закупать надо было сразу говядину, но тут уже политика, рабочие места опять же.

 

ну почему... лет через 10-15 , если украина подтвердит своими действиями приверженность "европейским ценностям"( то есть окончательно разорвет все связи с рф), когда будет ясно, что украинскую эконмику добили окончательно, то могут кинуть кость в виде членства в ЕС. Если к тому моменту ЕС еще будет существовать в том виде, в котором есть сейчас.

 

Тока я не понимаю, а зачем нам только флотами тягаться? Комплексно нельзя? Стратегов там подключить, Искандерами со спец БЧ жахнуть?

 

Страна, которая выпускает ракеты, кастрюли без сомнения произведет )

Но что то более сложное, если это не ракета, технология сборки и производства которой исчисляется полувеком - нет

Для примера автодвигатель.
Если исторически моторостроение в стране не было в мировых лидерах ( а где оно было мы знаем ), то чтобы там оказаться нужны колоссальные усилия и вливания в том числе и в науку и в образование, и все равно уйдут годы, годы и десятилетия, чтобы сделать например это


Или хотя бы это - лучший в 2013 трехцилиндровый турбомотор Ford EcoBoost объемом 999 кубиков )

 

Да я намеренно сравнил только мощь чисто флотов в ударно- и зенитно- ракетном вооружении. Так-то у нас и авиация ЧФ есть и ударная, и штурмовая, + Краснодарский рядом + 3 береговые батареи Ониксов с 72 ракетами.

В общем, я бы на месте турков даже не думал

 

У нас еще армяне в ТС есть, не забывай. Мы их первыми в атаку пошлем, за гору Арарат они всех турков на одно место натянут.

 

чтоб армяне в атаку ходили... что то не припомню)))

 

Ладно, ладно, армяно-азербайджанский срач пока отложим, тут про хохлов

 

у хохлов выбор как у висельника- тонуть с путиным или тонуть с ЕС..))

 

Корейцем с Китаем расскажи эту сказку про десятилетия.
А вот строить АС не научилась ни одна страна из тех, кто не вложился в это изначально
Если страна может построить Мир или АПЛ, то собрать элементарное устройство типа телефона или ДВС ( в ДВС вообще ничего сложного нет, по сути КПД просто уперлось в качество материалов) сделает запросто. Если человек умеет водить болид Ф1, то уж с картом он справится, будь уверен, а наоборот - вряд ли
Просто раньше наверху докладывали об успешном запуске и посадке Бурана ( наивысшее торжество человеческой тех. мысли, до сих пор не превзойденное ) то теперь выпуску Йотафона

 

С Путиным еще побарахтаются.

 

В автодвигателях ничего сложного нет, всё гораздо банальнее... Нет такой задачи. Имеющиеся двигатели в своей нише решают поставленные задачи, остальное лирика. Поршневых авиадвигателей по сути лучше чем древние Советсткие никто в мире так и не сделал... Китайцы производят сейчас копии наших авиадвигателей (поршневых) ещё 30-х годов разработки. Америкосы (летающие на пилотажниках) восхваляют наши старые двигатели и пытаются их улучшить на современный манер http://translate.google.com/transla..._New_Life_for_Old_Radials_20522-1.html&anno=2
Сорри за кривую ссыль, иначе никак, сайт автора лежит.

 

Сколько южнокорейцы в автотеме, два десятилетия?

И где их мотор в списке лучших?

3.0L TFSI Supercharged DOHC V-6 Audi S5
2.0L N20 Turbocharged DOHC I-4 BMW 328i
3.0L N55 Turbocharged DOHC I-6 BMW 135is coupe
3.6L Pentastar DOHC V-6 Dodge Ram 1500
2.0L EcoBoost DOHC I-4 Ford Focus ST/Taurus
5.8L Supercharged DOHC V-8 Ford Shelby GT500
2.0L Turbocharged DOHC I-4 Cadillac ATS
2.4L DOHC I-4 Honda Accord Sport
3.5L SOHC V-6 Honda Accord
2.0L FA DOHC H-4 Boxer Subaru BRZ

Про Китай молчу )

 

конечно банальнее - вертикально интегрированная экономика России

 

Я думаю тему можно закрывать, все плюсы и минусы озвучены. Говорить не о чем. Есть стыд за ситуацию и влиять на нее невозможно обычным людям. Я давно говорю что не хочу что бы 20 грузчиков алкашей имели ровный голос на выборах со мной. Монархия самая оптимальная система правления, но быдлу не дано понять этого...

 

Понимаешь, огромная разница между "сделать за сколько угодно денег" и "сделать за цену в рынке в обозначенный срок". Все серьезные конструкторские школы ссср (космос, оборонка) денег никогда не считали и соответственно считать их не умеют, удобство обслуживания и технологичность это тоже долгая история. Устриц ел

 

Люди доброй воли

 

А в чем они лучшие? По каким критериям?
ДВС и трансмисии Тигров и Пантер были более совершенны по показателям макс. скорости, лс. и прочим, НО были абсолютно не ремонтнопригодны в полевых условиях, не заводились при низких температурах ( кто-то догадался же сделать все патрубки снаружи, чтоб охлаждались) а высокая технологичность двигателей пагубно сказалось на способности работать в условия отсутствия сервиса, замены фильтров и т.д. И по итогу - какой двигатель был лучше для танков - наш или немецкий?

 

Наших было просто больше

 

Так при монархии у вас голоса вообще не будет, или вы в монархи метите ?

 

По надежности и ремонтопригодности все современные моторы - дерьмо. При присуждении титула лучшего мотора года эти нюансы почему-то не учитываются.

 

Оборонка США, как и НАСА еще большие транжиры ( взять стоимость того же абрамса при ТТХ хуже чем у Тешки) А в рынке Россия быть не может, просто тупо изза погоды. Стоимость возведения завода ( + его дальнейшее отопление) у нас и в Китае - разное
Но то, что оборонка в СССР тоже не считала бабло согласен, но хоть выхлоп был

 

Шишига признана одним из надежнейших авто

 

Абсолютная монархия есть самая совершенная форма правления, если бы не случайности рождения. (с)

 

Зато отдача фантастическая.
Посмотри на передовые моторы БМВ конца 80-х, и нынешние трёцилиндровые для массовых букашек - насколько возросла удельная мощность и как изменился расход.

 

Джонь, а ты посчитай их КПД за их ВЕСЬ их срок службы И поймешь, что движка 80х производит пользы для общества на порядок больше чем N54

 

При наличии отлаженного сервиса и предоставлении подменки это просто несущественно. Гораздо важнее показатели удельной мощности, экономичности и экологичности. У нас автопарк старый и сервис - дерьмо, поэтому мы и зацикливаемся на надежности...