Алкоголь – мифы и реальность.

Почему ты считаешь это плюсом? Не уверена в себе?

 

адепты трезвого образа жизни поделились на 2 группы

Кто в прошлом прилично фестивалил
И тех кто 'не читал', но осуждает

Вопрос меры остался за рамками топика почему то, хотя он наиболее интересен

 

Мера - штука культурологическая и поведенческая, но не медицинская.

 

Улыбнуло. Я до 30-ти вообще не пил; так как работал, а не по кабакам шлялся. Мой круг общения - это уже состоявшиеся люди, которым не надо ничего доказывать; они проводят время так, как им удобно; и среди них лишь один непьющий, и то мусульманин. Не пить - это твое личное дело, а я вполне могу принять противоположное решение, а идейных трезвенников считать странными и не проводить с ними пьянок-гулянок.
Выбор, как и мнение - дело индивидуальное

 

Ему может и весело, а с ним нет. Если люди собираются выпить, то трезвому там делать нечего.

Без алкоголя не проходит ни один переговорный процесс; неважно, что языки заплетаются, главное результат. На отдыхе, на праздниках, похоронах и прочих сборищах пьют все и всегда. Я не вижу причин вести себя иначе, и считаю подозрительным, когда кто-то не пьет по убеждениям. Просто подобные нонконформисты мне непонятны.

 

Если себя начать в чем-то ограничивать, почему бы не продолжить целибатом; тем паче, вне алкоголя 90% дам - страшко и крайне не полезные. При этом можно продолжать ходить в бордели. Вроде как все, но чуть-чуть лучше.

 

Забавно так получается. Ты совсем не замечаешь, что здесь имеет место не диалог, а твой монолог? Ты намеренно уходишь от темы в смежную, пытаясь всех выставить дураками. Знаешь почему? Потому что по основной ты и сказать ничего не можешь.

А основная тема данной дискуссии: вред алкоголя. А не то, что Кирыч считает нормальным. Никто с тобой вообще не спорит о нормальности, о переговорах, о кайфах, о конформизме. Из двух сторон ты занимаешь агрессивную, но почему-то при этом пытаешься выставить меня эдаким идейным яростным противником, коим я не являюсь

Я всех людей априори считаю нормальными, и уж явно не потребление алкоголя является для меня каким-то критическим фактором. Это просто абсурд какой-то

Бухай дальше на переговорах, при родителях, при детях, на улице, в кабаках, да хоть в канаве. Мне абсолютно все равно. Не спорь только с тем, что алкоголь - это вредно

p.s. а вообще, к психологу бы сходил на всякий случай. Расстройство адаптации прям хреначит из каждого поста. Страх быть не принятым определенными социальными кругами, возможно?

 

Зачем мне психолог, ты мне уже все рассказал.
Ты можешь рассуждать о вреде алкоголя, а я о вреде его отсутствия.
Перечень вредных вещей, которые каждый человек испытывает, употребляет и делает столь велик; что еще одна вредная привычка ничего не решает. Не надо валить в одну кучу и алкоголь и алкоголизм, это очевидно разные понятия. Когда человек начинает чем-то злоупотреблять, это всегда выливается в проблему; алкоголь не исключение, но и не единственное зло. При этом вред умеренных количеств вполне компенсируется пользой от него же.
У тебя явное заблуждение, что я тебя пытаюсь как-то выставить; о тебе я ни слова не писал, ты как непьющий вообще вне контекста темы.

 

... edit: передумал.

 

Zzzzz

 

Интересно, а употребление алкоголя по чисто гастрономическим соображениям не рассматривается?)
То, что алкоголь помогает общаться - неоспоримый факт, критика снижается, комплексы улетучиваются (хотя с ними неплохо бы и по другому научиться бороться). Кто готов с этим спорить?
Так же неоспорим вред алкоголя (допустим, красное сухое вино в каких то количествах полезно для пищеварения, но очевидно вредно для ЦНС). А с этим кто будет спорить?
Любителям конспирологических теорий - в европах видно не бывали)
И, наконец, я например, кофе страсть как люблю. И он страсть как вреден))

 

Такие темы раздуваются на 20 страниц, сколько уже обсуждалось
И ники одни и те же в таких темах, каждый о своем =)

Одно очевидно:

1) синька вредит здоровью с т.з. медицины
2) умеренно пить, медицинские дозы - пользы не приносят, с т.з. медицины - это гон
3) пить в меру - нормально
4) совсем не пить НИКОГДА - странно. какой прикол отказываться от вкусных напитков в компании? (тут Джонни поспорить может типа а чего странного )
5) не умеешь бухать (срываешься, рыгаешь, впадаешь в неадекват) - не бухай вообще, это не твое.
6) подсел плотнячком на стакан - лечись. либо можно забить - если ничем не обременен и это нравится.

 

Насчет своего пункта 4, про то, что пить это странно, есть еще такое мнение у меня, возможно оно более верное:

Как мы все знаем, синька - такой же наркотик, просто легальный.
Есть много наркоты: кто то на медленном сидит, кто то на быстром, кто то на марках

Так вот, один наркоман может не хапАть что-то другое совсем, кроме своей темы - т.к. он тупо не понимает прикола , хотя другие вещества, скажем, более прикольные по мнению других людей. Так же и с синькой, может бывают люди, которые тупо кайфа не понимают от неё? Не то чтобы завязали или по идейным (религиозным) соображениям завязали, а тупо не втыкают в эту тягу?

Если так, то это НЕ странно, что не пьют =)

 

Страхующего надо на тюрьму за такое

 

Но большинство не пьющих, а особенно, которые раньше пили - просто скрывают тот факт, что не могут себя контролировать, им это стало мешать, и даже не обязательно они были алкашами аля бОмжами, поэтому завязали навсегда =)

 

Я рад, что не могу описать этим адом свою жизнь и жизнь своих близких

 

И что? Человек слаб. Да, он может плохо себя контролировать под веществами. Поэтому он сделал волевой выбор и бросил.

А ты только усмехаешься и тешишь своё ЧСВ. А как совершить поступок - просто нет силёнок

Во-во!
Начинаются прибаутки в стиле "Кто не курит и не пьёт, тот девчонок не е...т". А суть та же - зависимые люди доказывают, что зависеть - хорошо и полезно.

 

Ты чем руководствовался в выборе трезвого образа жизни? Ну кроме "чтоб маму не волновать"

 

Трезвость - такая же зависимость, у человека постоянно должен быть выбор.
Если с бухлом начинаются проблемы, то конечно надо завязывать, что тут обсуждать? Речь об алкоголе вообще и умеренно пьющих. А тут я вреда не вижу никакого.

 

Да, могу

Я 10 лет пил, потом бросил. Могу сравнивать. Вывод: компаний и общения меньше не стало, но качество общения заметно повысилось. За счёт того, что я адекватный всегда и не размазываю свои мозги ради того, чтобы просто подержаться за стакан. Уж не говорю, как в семье рады, что папа не пьёт вообще.


Тут на вышеупомянутой пьянке мой друг, с которым мы выпили не одну цистерну вискаря, после 400 грамм удивлялся, как это я теперь снимаю напряжение, расслабляюсь.

А я вдруг осознал, что нет никакого напряжения. Простой сон в течение 7 часов - достаточная мера отдыха для нормального человека. В то время как пьющему человеку его зависимость под вечер шепчет на ухо: "Ты очень устал, так нельзя, надо расслабиться, иначе сойдёшь с ума".
Но это же страшно!

 

Тем, что для меня закрылись горизонты, которые я видел ещё в 19 лет. Променял их на чувство лёгкого эмоционального возбуждения, которое приходит в первые 300 грамм.
Бросил - горизонты снова открылись. Я снова стал полноценным.

 

Это уже софистика.
Человек рождён, чтобы нормально функционировать полностью трезвым. Либо можно идти дальше по этой ветке и сказать, что жизнь - это зависимость.
Да, зависимость, все мы хотим жить

Алкоголь - яд для организма в любых количествах.
Может быть некий психотерапевтический эффект, который в сумме даёт бОльшую пользу, чем негативный химический, но по сути это - костыли, когда ты можешь бегать и прыгать.

 

В общем-то и было всё понятно. Бросил пил потому что столкнулся с проблемой. А дальше любые оправдания проканают.

 

Я выше твоему коллеге по дискуссии про ЧСВ написал.

Кирыч, а что удивительного, что человек, сталкиваясь с проблемой, эффективно её решает? Все мы по молодости приобретаем вредные привычки, навязанные в основном социумом и культурой. А далее либо находим силы жить согласно собственному ощущению правильности, либо опускаемся.

 

Джонни, что конкретно 10 лет постоянно бухал?

 

Ты темы Johnnie Walker читала?

 

А нет варианта, что выпить пару кружек пива в субботу после бани и остановиться на достигнутом - это не проблема вообще, и решать ее никак не надо?

 

Я только не пойму, когда этот яд должен проявится. Знаю людей, доживших до 90 с ясным рассудком, при этом не ограничивали себя ни в чём; а другого похоронил недавно в возрасте 43, он вообще не пил.
Вредно слишком многое, чтоб себе отказать во всем этом.
Если человек здоров и при этом чокается на Новый Год водой, для меня этот поступок между странным и глупым.

 

Кому как.
На самом деле, после 3-4 месяцев воздержания замечаешь, что сознание прояснилось, тело стало работать лучше. То есть организм восстанавливается значительно медленнее, чем от субботы до субботы.

Потом, ты снова говоришь о том, что даже после бани (!!!!) не можешь эффективно расслабиться сам без допинга. Это странно. Это как часть тебя тебе же не принадлежит - есть предел, а дальше только на лекарствах. Мне это кажется унизительным.

 

если ты способен отдохнуть за 7 часов сна, скорее всего, ты просто не знаешь, что такое нагрузка. не у всех получается овощем под солнцем расти

алкоголь конечно вреден, не зря же морякам советским стакан вина красного за счет государства выдавали, при переходе экватора; ну то есть даже лень в гугл тыкать

опять же, что за детские крайности - сначала жрем как свиньи десятилетиями, зато потом хард стоп и святее Папы Римского