Объясните бестолковому. Навальный.

угу, и при этом не преминует нарушать этот устав на глазах у всех, если не сам то позволяет это делать командирам отделений. Такая толковость помахивает... и попахивает...

 

Мы поняли...)
Как мухи короче))))

 

А это кто ? еще один свергатель?

 

Это нормально. Точнее это естественно.
Если внимательно подумать над тем, о чем говорит Stepa M.O. то можно прийти к желанию взглянуть на то каков мир есть, а не на то, каков он должен быть по чьему-то там убеждению.

Вот, например, избитый лозунг "людей с активной гражданской позицией" о том, что представители власти всего лишь "нанятые менеджеры" и стоят на службе людей платящих налоги (с). И он тут же ими же опровергается кличем, что власть творит, что хочет! Сажает, угнетает, не дает что-то кому то сделать ))

Так вот если уж власть "плохая", то не нужно ей предъявлять претензии насчет того, что она не ведет себя как должна вести "хорошая" )

Другая радикальная сторона, игнорирующая реальный мир, ничуть не уступает в своем упорстве защищать то "как должно быть" от того, что есть на самом деле.

 

Иная простота хуже воровства

Я бы еще понял, если бы эта "тактика комвзвода" и тп добавляли пару десятых к росту ВВП или к капитализации русских компаний или вообще шли во благо

Из простоты/управляемости не следует эффективность управления (тем более, при таких затратах)... Хотя, конечно, всё зависит от поставленных целей

 

Так о целях я не говорю.
Я же, мягко говоря, не фанат Путина. Мне его политика и цели очень не нравится.

Я только о том, что усложнение управляемости (пусть и за счет инкубации шибко грамотного населения) не должно быть самоцелью.

 

упорство направлено в разные стороны. Одни защищают хорошее "как должно быть", другие - плохое "как есть на самом деле". И кто прав?

 

Одно дело бороться за то, чтобы сделать мир таким как он должен быть по убеждению борца.
И совсем другое воспринимать мир не таким какой он есть, а таким какой он должен быть.


Вот Путин, делает мир таким каким он должен быть по его мнению.
Навальный и его сторонники просто воспринимают мир не таким, каков он.

Представь, если бы будущие американцы, вместо того, чтобы вырезать, перебить и поместить в резервации местное население, нагнать из Африки рабов, а потом уже зажить так, что ими восхищаются все правозащитники мира , сразу бы пришли на континент с демократией, беспристрастными судами, борьбой за права краснокожих и чернокожих и т.д.
Вот это было бы по Навальновски. Но американцы поступили по-Путински.

 

да. бескомпромиссно.

))))

 

демагогия. Речь о конкретных вещах. лучше/хуже - понятия субъективные.
У Путина несомненно благие цели. Но методы и команда - сплошной облом и трэш.

 

Ну это много с чем связано.
Не только с триумфами и фиасками правящей партии.
Еще макроэкономика,конъюнктура на жижу,КУЕ-3 и прочее.
Хотя да.ЦК КПК справляется как-то со всем этим безобразием и вольнодумством и показывает 7+ % ВВП по году.

Ну про цели спорить не буду,а так - да.Из простоты не следует эффективности.
А вот из неуправляемости неэффективностьв 99% случаев следует.Увы.
Поэтому большинство электората за сохранение курса.Пусть не внятного,не понятного до конца,пусть с постоянными девиациями - но стабильного.В альтернативу переменам и хрен з. чему.
Боятся люди,нормально.

Электорат Путина - Астрадамусы сплошь?)
Откуда они знают как будет?)

 

А как все это не стадное?))))))))))))))
Странные выводы , не находишь?)

Про управляемость.
Согласен на все 100, но при условии управления незначительным подразделением , до 10 человек(условно), чем больше людей, тем сложней система управления, включается конкуренция, система сдержек и противовесов... политика короче. ИМХО.
И потом, ты готов, чтобы тобой кто-то управлял?)
Я предпочитаю решать сам.

 

Дерзай дальше, пока мимо

ПС. За годы СССР создан обширный объём работы, которого хватит не на одно поколение стоматологов, но выражать за это благодарность как-то язык не поворачивается))

 

.....

 

Luka46 , ты против демократического выбора населения РФ ?

 

У меня другое понимание демократии - ближе к озвученному известным челом, нарисованным на стодолларовой купюре, чем к т.н. демократическому централизму или к той папоре, которую ты называешь "демократическим выбором":

 

я не являюсь сторонником демократии, но тем не менее в этой фразе

Так называемое "большинство электората" - это виртуальное сооружение, искусственно создаваемое одной немногочисленной группой людей (очевидным меньшинством) для борьбы либо защиты от другой немногочисленной группы людей (тоже, очевидно, являющейся меньшинством).

есть одно неверное слово - очевидное меньшинство. есть чиновники, их миллионы, есть госпредприятия, есть госмонополии. они никак не "очевидное меньшинство"

 

Ну как)
Порой и минус достижение.
Тут ниочем разговор...)

Про подчеркнутое:ИМХА ты совершенно неправ.
Посмотри на результаты состоявшихся (а не виртуально рассчитанных Левадами/Рамирами) выборов.Реальнее некуда.
А про кем создано - разве важно?)

Да,ясно все.
Но жизнь - она одна у большинства.
И они хотят ее прожить понятным,стабильным,прогнозируемым образом.
Каждый в своем "частном случае".
Возможно,это большинство и ошибается.Но пока лично не грохнет - будут за статус кво.
Писал же выше - страшно...)

 

Я против такого выбора.Мне не нравится такая система как сегодня.
Че толку?)

 

Конечно я готов чтобы мной кто-нибудь управлял.
Т.к. самому приходится управлять.

И я предпочитал бы не всегда решать все сам. От этого очень устаешь, если вправду сам решаешь.

 

Я наверное тоже присоединюсь к вам и хочу спросить! Кто такой Навальный? Откуда он вообще взялся? Что он сделал хорошего, что за него народ голос свой отдавал?
Очень интересно!

Я знаю эту личность с другой стороны!
Участвует в пяти уголовных делах по краже гос.имущества.
Родители имеют большой вес в определенных кругах, соответственно подкладывают солому на поворотах.


Я не понимаю, кто такой навальный! Расскажите темноте!

 

Просто отметил для памяти... Что бы было...

Это троллинг, или искренне ?

 

Царь батюшка хороший несомненно, вот только народ плохой попался. Святая наивная вера русского чела на протяжении последних нескольких сот лет..

 

А какая разница кто он?
Он власть критикует - в России этого достаточно.
Да и кто был Путин до назначения преемником,по большому счету?

 

директором ФСБ , не ?

 

До назначения преемником?

 

за год