Сталинград.

Этот человек не может снимать нормальное кино, поэтому ждать особо нечего.

 

Негативно отношусь к его "творчеству", за что берется все получается дерьмо! А тут еще за наше святое взяться решил - смотреть не буду что бы лишний раз не злиться

 

со словами - храните эти вещи и прадед получил их для того, чтоб вы никогда не знали КАК он их заработал...

по крайней мере мой дед на все вопросы про ту войну говорил следующее - я не для того это делал чтоб мои внуки знали что такое война...


мир нам!

 

"Природа отдыхает на детях гениев" - это не всегда так, но Федя продолжает с упорством атомного ледокола доказывать эту пословицу

 

А на Федином сыне кто отдохнул ?

 

Еще молодой - может покажет себя

 

И как он себя в Сталинграде показал ?
Надеюсь он там глухонемого контуженого играл ...

 

Не читал, но осуждаю (с)

ПС. Мигалковская Цитадель не просто рядом не валялась, она вообще в другой галактике.

 

Зависть - плохое чувство.
Тем более, что компании Бондарчука из гос. фонда выделено только 10 миллионов.

 

Да нормально он там смотрелся. Не Аль Пачино, конечно, но и фильм - не о робком связисте, которого он играл. Русские там вообще смотрелись одинаковыми измученными солдатами, как собственно и немцы. Зато Кречманн, Смольникова, Фёдоров и Смоляков сыграли очень неплохо. И немец-полковник.

 

Двойственное мнение.. вроде и фильм неплохой.. но называться он так не должен был точно..

 

Полный отстой.

 

Достойный фильм.

Есть вопросы по сюжету, но я не критик и не вправе выставлять претензии.

Фильм понравился.

 

спецы подскажите - в трейлере - танки у фрицев с круглой башней - че за модель?

 

с круглой??? в основном там мелькают Panzer IV Ausf. H

 

я в трейлере увидел 2 танка, одинаковы конструкции, с круглой башней сзади. судя по трейлеру Федя не заморочился и 2 танка с 2 номерами типа 146 и 148 ездили весь фильм.

почитал резюме на кинопоиске - ничего нового и удивительного. к сожалению

 

Отличный фильм.

 

Вчера сходил с сыновьями. Фильм не отпускал даже меня, что уж говорить про пацанов. Смотреть в Афимолле , в лучшем IMAX кинозале который из-за своей технической оснащенности выдал на все 100 % возможности визуального восприятия. Комок в горле был, после некоторых сцен сам бы пошел в рукопашку! Причем фильм идет 2 : 45 часа и смотришь до последнего. Сюжетная линия конечно не о чем, но и смотреть около трех часов филиал ада на земле было бы не возможно. Оставляю на совести сценаристов сюжет с бравыми мчсовцами на японских развалинах, это конечно за гранью добра и зла, но видимо такая прихоть была у государства дающего денег. Связать Сталинград и МЧС это конечно талант . Если вы планировали посмотреть этот фильм в недостаточно оснащенном зале или с экрана телефона то не тратьте свое время, вам не понравится. Это как раз тот случай когда техника, но не сюжет заставляет вас прожить фильм. Эмоции фильм вызывает, мозг остается незатронутым . РЕЗЮМЕ : эмоциональный фильм снятый технически безупречно со слабой сюжетной линией главных героев, за которых не переживаешь и сильной общей атмосферой происходящего.

 

Лучше даже, чем "Обитаемый Остров"...?

 

странное восприятие кино
в этом весь Федя
Возникают вопросы к Минкульту, какого болта спонсировать кино с героями за которых не переживаешь

 

Я извеняюсь, чуток не по теме, видел интервью ФБ на Дожде в гостях у Собчак - мне показалось он немного того был, ну или устал просто очень.. мне одному так показалось?

 

Соглашусь. Смотрел на Дожде, Собчак Живьем. Бондарчук всю передачу был на "ручнике", после вопроса медлил с ответами, Эти дурацкие паузы и ответы как обкуренного чела... Супруга в точку ометила, что ФБ как "укроп" и "кекс"....

 

Не о том все эти критики думают.
То истории им мало, то название фильму не соответствует, то любовная линия лишняя, то актеры плохо играют.
Если кто из них не в курсе дом Павлова это тоже Сталинград, и часть истории Великой Отечественной войны, в фильме показана жизнь города после захвата, и основной акцент именно на обороне этого дома. Никто не обещал отражения всей Сталинградской битвы и исторических фактов. Да, что-то по-киношному приукрашено, но это не режет глаз. Это не документальный фильм. Я не актер или режиссер, чтобы оценивать профессионально игру актеров в фильме. Но, как обыватель, я им верил весь фильм, не было "наигранности" или переигрывания, как в большинстве наших фильмов. Фильм держал от начала и до конца,
за исключением Японии, ее бы вырезать, конечно, было бы не хуже. И не понравилось желания Бондарчука пихнуть себя во все свои фильмы, его голос за кадром тоже из того, что не понравилось.


Фильм на твердую 5, лучший из наших современных однозначно.

 

А Бригада 2 случаем не Федя снял, чувствуется рука такого же мастера...

 

Скажу честно, от фильма Бондарчука, учитывая бюджет ($30 млн) я ждал большего – феерии маразма в стиле Михалкова с танками под парусами, срущей из облаков немецко-фашистской жопой и знаменитым «Покажи, сиськи!». Из перлов михалковского уровня в «Сталинграде» можно отметить разве что эпизод, в котором советские солдаты купаются в горящей солярке, а после в пылающем виде бегут в атаку на врага, и даже пулеметы против них бессильны. Добежав на немецких окопов огненные солдаты кидаются на врагов и душат в горячих (в прямом смысле слова) объятиях удивленных воинов рейха. В остальном федин продукт оказался унылым до убожества – бюджет, видимо, спустил на мегадекорации, изображающие руины Сталинграда, которые были специально выстроены для съемок. Но тупорылым режиссеришкам хоть миллиард зеленью дай – они все равно лажу слепят. Лажа Брндарчука на фона аццких бюджетов только выпирала еще сильнее – военную атмосферу ему не удалось создать даже в фоне. Действие картины разворачивается в доме,стоящем перед переправой через Волгу, который выдержал много бомбежек, артобстрелов, переходил из рук в руки. И при этом в доме… целые стекла. Даже сквозняки не гуляют, зановесочки не колыхнутся ни разу.

Бойцы в фильме разгуливают, словно выехали на воскресный пикник – не то что ползком, они даже не пригибаются, высовываются в окна по пояс, хотя в 50 метрах стоят нацеленные на них немецкие пулеметы. Правда, фрицы тоже какие-то странные – вместо того, чтобы стрелять из всех стволов во все что движется, они решили забить на войну и тоже занимаются всякой херней – разгуливают по нейтральной полосе, жгут живьем местных жителей (пилять, да в городе каждая гнилая доска была на вес золота!), ходят за водой (днем!) на ту же нейтралку, где в перемолотом в щебень городе отчего-то работает водопроводная колонка. А когда наш снайпер дал девочке пошмалять из своей винтовки и она укокошила фрица-водоноса, советский капитан-истеричка наорал на солдата: мол, мы не звери, чтоб так подло убивать врагов. В дальнейшем капитан показал образец, как, по его мнению, надо НЕподло убивать врагов: распотрошить труп, вынуть из него кишки, набросить на себя, самому прикинуться дохлым, а когда фрицы пройдут мимо, вскочить и перерезать им горло ножиком. При том, что в его распоряжении есть пулемет, поведение капитана выглядит более чем странным. Или убивать из пулемета по его представлениям тоже негуманно?

Видимо, у немцев вообще нет артиллерии, а у всех пулеметов кончились патроны, поэтому свой командный пункт бравый советский капитан, обороняющий здание, разместил на третьем этаже. Создатели фильма, конечно, не в курсе, что вся жизнь в Сталинграде проходила в подвалах – там хоть как-то можно было согреться и укрыться от огня противника. Наши солдаты тоже на время как бы забывают, где они находятся и для чего, устраивают интимные вечеринки со свечами, фестивали оперной музыки и водят девочку на романтические свидания все на ту же нейтралку. В общем бессмысленно перечислять все убогие ляпы кинохалтурщиков – у них советский лейтенант гордо именует себя «офицер Рабочее-крестьянской Красной армии» (спасибо хоть на том что погоны и фуражку с двуглавым орлом при этом не носит), немецкий гауптман уже в 1942 г. был удостоен чести отобедать с фельдмаршалом Паулюсом, хотя генерал-фельдмаршалом тот стал только в 1943 г., и т.д.

Но все эти и другие тупейшие ляпы, действительно, не имеют значения в фильме, потому что он вовсе не про Сталинград, не про войну (она лишь повод, чтоб оправдать бюджет фильма более чем в миллиард рублей), картина про пиздострадание. Впрочем, это объяснимо – всякий снимает фильм лишь о том, что его интересует в этой жизни. В основе сюжета лежат две любовные линии, ничем между собой, в общем-то, не связанные.

Любовная линия №1. Немецкий гауптман носит хавчик русской бабенке, потому что она, видите-ли, похожа на его жену. Бабенка вовсе не испытывает чувства благодарности, а зачем-то даже хочет его зарезать ножиком, правда хочет как-то неубедительно. И вообще, как выяснилось, хочет она совсем иного – чтобы бравый арийский вояка ее как следует трахнул. Наконец, на того снисходит озарение, он решительно разрывает на ней блузку и… Самое интересное так и не показали, потому что фильм какбэ для семейного просмотра (ога, надеются, что сборы будут больше, если на афишах написано 12+). Даже жеманно одевалась героиня медленно, под музыку, покачивая сочными бедрами, но повернувшись к зрителю жопой в антикварных труселях. Впрочем , все равно, не вздумайте водить на этот говнофильм детей, лучше на мультик «Самолеты» сходите. Итак Маша (так, оказывается, зовут бабенку) получает то, о чем так долго мечтала и сразу проникается теплыми чувствами к немецкому гаптману Пете, как она его зовет. Правда тот по этому поводу устраивает скупую мужскую истерику, говоря что-то вроде «Я, прусский фон-барон, отпрыск своих славных предков, пришел сюда, как воин, а превратился в чудовище, и в этом виновата ты». Почему – не понял никто.

Потом гауптман приводит Машу в расположение своей части. Я сначала решил, что он, как истинный германский офицер, заботится о своих солдатах, лишенных женской ласки, но оказалось, он конченый эгоист. Когда полковник интересуется, какого хера делает на передовой эта русише шлюхен, гауптман нагло отвечает ему, что телка его, и он завтра пойдет на штурм занятого русскими здания, а она будет его ждать прямо тут. Полковник, видимо, настолько офигевает от такой борзости своего подчиненного, что пробурчав что-то типа «ну-ну, посмотрим», сваливает из кадра. Вскоре немецкую подстилку Машу подстрелил советский снайпер (среди зрителей в кинозале это вызывает явное одобрение, кто-то даже аплодировал меткому красноармейцу).

Бондарчук так и не разобрался, что же он хочет снять – то ли эпическую батальную картину (как его папа, получивший Оскара за «Войну и мир»), то ли слезливую мелодрамку, то ли комедию. Поэтому решил, что надо совместить все в одном флаконе. Надо сказать, комедия ему удалась больше, чем другие жанры. Роль главного клоуна сыграл все тот же немецкий гауптман, у которого после совокупления с Машей чердак сорвало вместе с крышей. Выстроив своих солдат перед атакой, он их пытается вдохновить такой примерно речугой… Впрочем, давайте сначала подумаем, что на самом деле должен сказать офицер, чтобы его солдаты воевали с энтузиазмом? Я бы произнес что-то типа этого:

«Славные солдаты рейха! Вы покорили Европу, вы прошли через бесконечные русские равнины. И вот победа близка! 100 метров отделяют нас от волжского берега. На нашем пути развалины последнего дома, который удерживает горстка большевиков. Мы должны взять этот дом, и тогда переправа русских будет под нашим обстрелом. Советы не получат с левого берега ни одного солдата, ни одного мешка сухарей и ящика с патронами. Сталинград падет на следующий день, а вы отправитесь на заслуженный отдых во Францию – будете лежать на горячем песке, пить вино бочками, закусывая янтарным сыром, вас будут ласкать умелые французские шлюхи в изысканных борделях, вы навсегда забудете про русские морозы и русских вшей. Так что, ребята, будем морозить свои жопы в вонючих подвалах и дальше или покончим с этой войной одной решительной атакой?»

Вместо этого гауптман начал загонять лабуду про то, что фюрер – это бог, и что Сталинград надо взять не для того, чтобы покончить с остопиздившей всем войной, а для того, чтобы продолжить воевать и покорить Индию, путь в которую по мнению гауптмана лежит именно через Сталинград. Нафига нужна Индия? Гауптман пояснил это так: «В Индии у женщин по шесть рук. Вы представляете, что они могут вытворять этими шестью руками?» Судя по унылым лицам солдат, им нах не нужна была Индия, а что женщины-мутантки могут вытворять шестью руками, они не представляют. Хотя, их жизненный опыт должен им подсказать, что шестирукая индийская баба, например, может одновременно двумя руками заряжать пушку, двумя наводить, а две руки еще останутся свободными, чтобы чесать во вшивом паху. Короче, гауптман своим обкурочным гоном про шестируких женщин нифига не вдохновил своих бойцов, и воевали они против горстки большевиков, обмотавших себя кишками из трупов, с ленцой. Впрочем, чего я зря грешу на гаптмана? Это сценарист, писавший диалоги для героев явно был под коксом, иначе эту ахинею ничем не объяснить.

Любовная линия №2. Советские солдаты наоборот, воевали весьма отчаянно. Правда вовсе не потому что «За Волгой для нас земли нет», их мотивация по версии создателей фильма была сугубо эротического характера. Как объяснил советский капитан девочке Кате, его бойцы теперь воюют не «За Родину, за Сталина!», а за нее, девочку Катю. Говоря это, капитан совершал действия совершенно абсурдного характера: грубо спихивал Катю с кровати и велел уматывать к чертям собачьим. Зачем? Наверное, ему не нравилось, что у его подчиненных появилась мотивация к бою. Учитывая, что позади Волга (Катя вовсе не похожа на русалку), а впереди – немцы, выходит, капитан прогонял Катю к немцам. Ну да, более чем сомнительный персонаж: наорал на снайпера, давшего стрельнуть Кате по фрицу, при этом без всякой жалости приказал расстрелять матроса, который всего лишь усомнился, что он, флотский, обязан подчиняться сухопутному капитану. Единственная интрига фильма – даст Катя всем пятерым защитникам ее дома или не всем. В первых кадрах фильма появляется персонаж, который утверждает, что у него пять отцов. Но дала Катя только одному, что логично, учитывая категорию фильма 12+. Но сам момент совокупления по этой же причине не показали.

Вывод: фильм – полнейшее говно, но говно унылое, а не веселое, как у Михалкова. Кое-кто спросит: почему даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую парашу? Отвечаю: дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федька, Никитка и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных отбросов. Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства. Интерес вся это кинохрень представляет разве что для психиатров. Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента.

P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками.

 

А почему Вам не заказали фильм про Сталинград?

Зачем столько букв? Если всё говно.

 

Хорошо написано
Фильм то смотреть???

 

ctrl-c такое ctrl-v


Такое чувство, что эти люди изначально идут искать минусы и что можно обоср*ть. Особенно улыбнул голливудский бюджет.. 30 лямов, там за столько даже комедии щас не снимают, не то что фильмы-катастрофы или фильмы с массовыми батальными сценами. Но нет, и тут все скомунизжено лысым подлецом.

 

Смотрю щас бюджеты последних полутупых голливудских комедий:
Кадры - 58 лямов
Одноклассники 2 - 80 лямов
Мой парень из зоопарка - 80
Папа досвидос - 70
Ночь в музее 2 - 150!!!
Копы в юбках - 43
Мы – Миллеры - 37
Несносные боссы - 35



Ну да, Федя со своим голливудским огромным бюджетом, ниже "несносных боссов" снял треш, и поднял в карман себе не хило.
Критики хотят масштабных сцен войны, при этом чтобы картинка была на уровне и спецэффекты, можно и Сталинградскую битву было бы показать, и пофиг, что в начале 2000х фильмы с такими сценами ТАМ стоили по 100-150, а щас минимум 200. Зато обосрать они первые. И да, жлоб Федя, овно снимает, лучше и дальше смотреть талантливых джентельменов удачи 2 и новые служебные романы.

 

Посмотрите если времени навалом. Я бы выбрал что то другое из новинок кинопроката