Фальшивая история

"маразм крепчал и кони наши быстры" чем невероятнее истории, тем с удовольствием их потребляют

 

146%

Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 5 символов.

 

Дед, ты проясни, что было то на сам деле в ентой истории

 

собственно слово "статУя" уже всё объясняет ... неужели непонятно?

 

Короче, нет у тя ответу

 

Вот этого практического эксперимента достаточно будет для развеивания скепсиса: http://www.xlegio.ru/navy/ancient-ships/the-trireme-sails-again/

И таки в русскоязычной транскрипции принято писать "триера", а не "триЭра", а вообще, такой тип кораблей именовался "трирема".

 

Есть такая дисциплина - теория и методология истории (http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/10896/МЕТОДОЛОГИЯ). Так вот, эта дисциплина учит как правильно изучать историю. Работе с фактами, что есть факты, что можно считать фактом, как и какими источниками они подтверждаются, ну и т.д.

В современной концепции исторического познания можно выделить три уровня познания истории:
- массовое историческое сознание (традиции, что сказали в школе, рассказы родителей, вещание СМИ)
- "Образованщина" (фолк-хистори). Люди, где то что слышавшие, читавшие, но никогда не бывавшие в архивах, не перелопатившие массу источников-документов, не потрудившиеся даже изучить историографию интересующего вопроса. Они сразу переходят к "открытиям" и позволяют себе трактовать исторические события со своей точки зрения, строить концепции и вещать их в первую группу. Типовое поведение - "щас я вам тут за всю хурму поясню". Наиболее одиозные представители - Радзинский, Фоменко, последнее время туда же, в создание концепции исторических нитей углубляется даже С. Михалков.
- научный подход к изучению истории.

Исходя из вышеизложенного, постарайтесь, если Вы интересуетесь историей - научиться в первую очередь отделять зерна от плевел. А именно, что есть действительное историческое знание, основанное на изучении фактов, источников (различных, от археологических до литературных), а что есть чье то субъективное мнение, основанное на озарении после просмотра фильма 300 спартанцев (утрированно).

 

?????????????

Гавань Флизвоса. Точная полноразмерная копия греческой триеры (трирема у римлян).
"Олимпиас" спущена на воду 23 июля 1987 года, принимала участие в праздновании 2500 лет рождения демократии (в Великобритании) и во время Олимпийских Игр в Афинах доставляла олимпийский огонь в порт Пирея.

 

ЗДЕСЬ ВСЁ! http://www.xlegio.ru/navy/ancient-ships/the-trireme-sails-again/ Как ещё сказать?

 

Походу у греков триера а у римлян трирема

 

Гегемоном в древнем мире стал Рим, его терминология и является приоритетной

 

передача мыслей на расстояние, ты не знал?

 

http://www.restorewiki.ru/Реставрация_Афинского_Акрополя

http://turbina.ru/guide/Afiny-Grets...eon-vetchnaya-restavratsiya-i-ostalnoe-55620/

http://www.travel.ru/news/2010/06/01/180343.html

а на видео - аниськин доморощенный

 

про восстановленные и воссозданные из обломков храмы понятно , впрочем и он об этом говорит. а вот про доспехи любопытно. хотя тоже понятно - действительно воссозданы , 500 лет даже для современной стали очень много.

 

ты не учел элементарную механику, как-то - рычаг

http://www.privateers.ru/ship-types/triera.html

посмотри крепление весел

 

он говорит о фальсификации построек в принципе, а не о реставрации

ну тут военных будет поболе, чем архитекторов ...

 

есть и фальсифицированные - те , которые без фундамента. но имхо логично назвать их восстановленными по рисункам.

 

глупости, если ты не видишь фундамента, это еще не значит что его нет
а с другой стороны, храм не в русском поле стоит, а на скале ...
так что аниськин он доморощенный и неграмотный

 

Читайте Фоменко,- удивляться долго будете. Причины искажения истории он тоже объяснил.
Большинство реформаторов истории лишь используют его работы в своих целях,без ссылок обычно.

Да,Рим. Но не этот,не итальянский. А этому лет 500,как Москве.

 

Блин, ну непонятно про триремы.
Но опять же, рычаг и использование рабов могут прояснить многое.

А видео про доспехи - дядька с усами очень хорошего мнения о своих современных знаниях
Доспехи делались, как вы можете помнить из уроков истории, для богатых и состоятельных. БМВ тогда не было, вот и тратили люди деньги на доспехи, которые одевали не для утренних пробежек.

А то, что доспехи в музее отремонтированы и отполированы - это вполне нормально.
Ну и конечно, какие надфили в 15 веке - люди тогда только на кол сажали, а о инструментах из камня только мечтали

 

Про "кубическую зависимость" и "любого инженера" - полный бред.

А по существу вопроса: это всё исторические инсинуации кровавого путинского режима

 

Это он
http://istina.msu.ru/profile/ATFomenko/

 

не спорю же. но храмы восстановленные же все, причём современными технологиями/элементами. ещё раз - ничего зазорного в этом не вижу.