Путинский ГУЛаг.

то есть нет? а выше доклад Чайки - это не данные?

может в том и вся разница между нами - мне вот не важно, какой человек это написал. это ЧЕЛОВЕК. и реакция должна быть одинаковая - нормальная честная и объективная проверка. и только после этого вешать клейма медиавбросов или еще чего.

из ваших сообщений выше. мне больше брать неоткуда

что, простите?

 

Данил написал "увы и ах, так бывает и это нормально во всех тюрьмах". Я поставил фейспалм, вы спросили "зачем?".
Получается, вы тоже считаете это нормальным.

Позвольте, это я так считаю. А некоторые люди считают нормальным суд зэков после суда законного.

Так пусть бы так и сказали - не удалось установить виновных, тёртые урки не сознаются, а сейчас не 38-ой, пытать не можем.
Огорчает подход - арестанты "умирают", подлодки "тонут", хищения "совершаются". Вместо посадок и расследований - болт.
Причём здесь ВВП? Потому что он задаёт направление вертикали. Сегодня шеф сказал "подлодка утонула", а завтра местный князь - "нам надо было по домам ходить, что ли?".

 

MOPO3

МОРОЗ упорно толдычит про ГУЛаг и концлагерь, несмотря на то, что эта терминология не используется у нас в России, и то что за ней стоит тоже не имеет места быть. Но явления стоящие за этой терминологией активно используются на Западе, откуда и растут корни "морозовского" сатанизма, для пыток и физического уничтожения инакомыслящих. Скоро и до русских дойдет черед, как сами американцы и западные политики говорят. Они хотят уничтожить нас до 15-50 млн любыми подручными и удобными на данный момент времени средствами. А средств у них не мало: полное уничтожение, геноцид, зачистка северо-американской территории от коренного населения; фашистские концлагеря смерти с их кремационными печами; зачистка территорий напалмом во Вьетнаме, атомные бомбы Хиросимы и Нагасаки.

Так как у нас нет концлагерских кремационных печей, придется в ответ пожелать ему что-нибудь альтернативное, например провалиться нечаянно в колодец и сварится там заживо. Заодно и ответные пожелания в его расчлененке реализуются.

Кто солидарен со мной, предлагаю пожелать ему того же самого или похожее, вслух или про себя, для ускорения процесса.

 

Гнев автора темы праведен. Не желай зла никому, не знаешь боли ты.

 

хотите честно?
мне вот крайне не нравитЬся, что этот смайлик вам тоже симпОтичен

и по теории, продвигаемой некоторыми участвующими в дискуссии, я попытаться понять и принять к сведению "мысль" вашего сообщения уже не должна.
ибо нефиг

а, и ну да

 

Сохранил этот поток... Ухи шоль поел?

 

Стыдно, пойду русский учить
З.Ы. Серьезно

 

МОРОЗ, дополните заглавный пост докладом Генпрокурора, чтобы мы возымели право чуть отклониться от обсуждения личности Т.
Тем более, что по моральным качествам, личности Т. и Ч. в какой-то мере уравновешивают друг друга

 

Стесняюсь спросить, у вас с головой все нормально?

 

у меня есть знакомая, которая готова часами спорит и доказывать, что искусство

 

прямо на этой странице есть тема о проблемах ФСИН
Только ее никто не замечает, ведь там обсудить личность МОРОЗа или Толоконниковых и закидать их какашками не очень удобно:0) А здесь - пожалуйста:0)

 

Безотносительно темы хотел бы заметить, что "не курорт" не подразумевает употребление в пищу испорченной еды, более того, указывает на состав

 

я надеюсь, что вы все-таки не совсем на свой счет приняли мое сообщение.
это как раз к вопросу абсурдности восприятия чего-либо через призму личности говорящего/пишущего.

зы. хотя это не отменяет вашего фейла! ну как так, взрослый и умный, и такое?
атата! приду вечером уроки проверю!

 

точно-точно!
Вы че, не в курсе? С 1995г (прям с 1 января) вышла новая версия хомосапиенс руссикус:
- расширенная совесть
- улучшенная память
- жадность практичестки отсутсвует
- любовь к ближнему зашкаливает
- алкоголь на дух не переносит

Так что как только старые вымрут (до 95г выпуска), так сразу Нирвана и наступит

 

Народ, прикрепите опрос

 

Спорно...

Артемий Лебедев § 165. Три правила про вы
01 В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.

02 Вы всегда пишется с маленькой Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.

03 В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три). 04 В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.

Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

 

Alexey093, к слову про честные и справедливые суды, а также их постановления как истину в последней инстанции. Вообразим ситуацию: явление второе, те же, там же. Отличие в одном слове - вместо "Путина прогони" поют "Путина сохрани". Как Вы считаете, какой срок бы получили фигуранты этого дела в данном случае?

 

не знал что Тема и еще по русскому мастак поучать

 

ну Лебедев конечно странный авторитет в данном вопросе

насколько я помню из школы (хотя это конечно не факт - кровавый путинский режим мог и это "кофем" сделать ), Вы еще надо заслужить

 

Почему хоть? Правнук Толстого сын писательницы сам дизайнер (не разберется в шрифтах?)

 

Что же касается «Вы», — не знаю, какой волшебной кувалдой и в какой именно момент определённой части общества вбили в голову, что «вы»* при обращении к конкретному лицу всегда, при любых обстоятельствах, в любом контексте*должно писаться с прописной, но это единственное правило, которое они усвоили, и держатся они за это правило зубами и ногами. Такого правила не существует в природе,*однако это*никого не волнует.*И появляются потрясающие комментарии вроде «по-моему, козёл Вы вонючий, вот Вы кто». Однажды упорному Выкальщику-сектанту, настаивавшему на том, что всегда и везде только так и никак иначе, предложили открыть ближайшую книгу, найти там диалог и убедиться, что «вы» написано со строчной. И человек на это ответил: пришлите мне скрин книги, тогда поверю. Прислали, между прочим. Не скрин, конечно, а фотографию страницы (хотя он требовал именно скрин бумажной книги). Это ничего не изменило, человек не отрёкся от своей веры. Возможно, он просто не так представлял себе книгу. Большинство, даже*из сектантов, не такие экстремисты и способны сообразить, что в литературе при передаче устной речи никакого «Вы» быть не может: большинство, похоже,*видели книгу.*Поскольку «Вы» и «вы» периодически ходят друг на друга с вилами, для* ясности добавлю, что «Вы»,*неизбежное*в официальных документах и*желательное в письмах (в том смысле, что пишущий должен сам определиться, желает ли он продемонстрировать адресату своё почтение), в открытых*сетевых*разговорах совсем*не обязательно. Но доказывать это сектанту — бесполезно.*

http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101

В целом неплохая статья. Картинки внизу радуют опять же

 

кстати, мне конечно же одному показалось, что ЭльСордо это новое явление Венца нам, сирым?))))

 

Это понятно
А Хамовнический суд?

 

Артемий не сам придумал. Хочите первоисточников - их есть у меня :

Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
- (а) личное письмо (адресат - конкретное лицо; факультативное написание - выбор определяет сам пишущий, выражая/ не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
- (б) официальные документы (адресат - конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);
- (в) анкеты (адресат - неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).

http://www.nartov.ru/you-you.htm