Вы верите в Бога?.. 2

у меня корнесловъ русскаго языка 1842 года, Федора Шимкевича.
А про бессовестность китайцев - это наблюдение многих. В том числе и Шопенгауэр их за это "приложил". Что касается генеалогии - не в курсе.
Здесь отличная тема для несуразных спекуляций. Которые с одной стороны
ни доказать толком, с другой - ни опровергнуть. Не вводи в блуд.
P.S.
Это если быть вежливым, как подобает в ветке про "Вы верите в Бога?.."

 

Щас ересь написал.

 

пост -это после. после -это усвоенный. усвоенный,в свою очередь,-означает приобретенный дополнительный модуль в конструкции собственной парадигмы,который придает качественно новые пристройки в понятийном аппарате
какой унтер?

 

от слова еретик?

 

в смысле "тупо" крестоносцы?

 

свободная воля . Бог не может человека заставить делать добро или зло.Ну и не относящиеся к религии всякое такое Бог не может сделать такой большой камень который не сможет поднять. ну и т.д.

 

Вообще-то ровно наоборот, но ты можешь и так считать.

 

Леонидыч что вот по какому вопросу думаешь?Менделеев, Пирогов,Бор верили в Бога, но и много умнейших людей Алфёров например ну и много их там нет.Значит Бога познают не умом а чем то другим.

 

Физики, химики и прочие лирики имеют узкий кругозор. По земле не ходят, в своих научных эмпиреях витают.
Прагматики стоят на земле твердо.
Гениальность в какой-либо области науки отнюдь не означает ясность мышления в иных областях человеческой деятельности и обычной повседневной жизни.
Чайковский был гениальным композитором, но по слухам имел нехорошие пристрастия... Однако на гениальность его произведений это не влияет.
Эдисон любил яблочный пирог с молоком (как и я, кстати), и был упертым занудой (не совсем как я), но изобрел кучу полезных ништяков.
Ну а перечисленные тобой верили в бога. Это их личное дело.
Гениям свойственно иметь чуднЫе привычки.
Впрочем как и обычным людям и не совсем людям, вроде меня.

 

и о многобожии и о логических ловушках уже упоминалось. по-моему в первой части

 

Я советовал ему почитать, но...

 

Мне бы так мысли излогатьмне стобой спорить трудно,я с девяти лет из спортзала не вылажу не развиваюсь совсеместь такой А.И Осипов мож послушаеш его

 

а ещё Леонидыч Александр Свирский мощам 500 лет это чё?

 

ты не поверишь,но это кисть руки давно помершего человека

 

Мумии и постарше есть. Вот коллекция, там по 7 тыс лет есть касаучеги, и мамонт хрен знает какого года.
http://bigpicture.ru/?tag=mumiya

 

Тоже неплохой вариант

 

смешно. как вы убедились что Бога нет. что надо сделать?
? я не хочу спорить дествитель интересно

 

У кыштымского карлика бират нашёлся, кстате

http://www.liveinternet.ru/tags/%EC...5%EA.%E8%ED%EE%EF%EB%E0%ED%E5%F2%FF%ED%E8%ED/

 

здесь же с телом не чего не делали причём здесь мумии, мамонт.

 

http://www.kp.ru/daily/26065.4/2973188/

 

а с мамонтом что "делали"?

там тоже большая часть мумий без искусственной консервации

 

ну если вы верите в кыштымского карлика о чём тогда говорить

 

у тебя есть доказательства, что карлика не существует?

 

положите курицу в холодильник с ней тоже не чего небудет

 

1. будет

2. почитай текст по ссылке, не поленись

 

вот набросились. я чё здесь один в Бога верю. где братья по вере. чего не под держевают

 

Hе случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да"-"нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. (с)

нормуль,или пояснить?

ну а про мумий к андреичу

 

намана всё

 

да нет всё дохотчева

 

это к чему?