Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

ну это врядли (с)

но в войсках наверное много было бывших жителей разорённых монголами Булгарии(сейчас там Татарстан).

вообще дело тёмное , конечно.

 

Сразу видно - типично монгольская рожа

 

ну в Праге монголо-татары изображены в форме московских стрельцов и ничо.
а Гумилёв писал , что предводитель татар оказался тамплиером-англосаксом.

 

эльдар, если танк брошен (а он похоже брошен - башня, сам танк и ствол неподвижны, двигатели заглушены), то можно хоть электропроводку провести до боекомплекта, потом кинуть хоть камень в дуло и взорвать его детонатором. и снять на видео, естесно. под нужным соусом.

 

У пулемета есть область видимости, и она далеко не 360

Другое дело пулемет в башне.

 

И что про пулемет в башне?

 

Видимо из этого то пулемета апача и завалили.

 

У монголов отсутствует письменность до 17 века.

"Татары" еще в 1936 г. просили называть их булгарами, но тогда советской власти не до них было, а потом как-то само собой рассосалось.

 

Полюбасу постановка от 1-го до последнего кадра.

 

Воспламеняются либо пороховые заряды, либо идет детонация осколочно-фугасных снарядов.

 

Чьи заряды? Как воспламеняются? Детонация офс от чего?

 

Вот кстати на воспламенение пороховых зарядов и похоже.

Потому как когда детонирует боекомплект то танку отрывает башню. В Осетии так было.

Т-72 грузинский, его подбили с гранатомета и ему башню оторвало метров на 60 отлетела и воткнулась в землю.

 

По любому, это не от того, что борец за демократию метнул в ствол. Так что фейк

 

Вооо!!! Увидели????

Хантер Г, главный эксперт по факелам, посмотрел????

Что ни кухарка, то специалист взрывотехник.

Где этот дед-мороз, который восхищался Т-72???


Т-72 - кодовое название ГАВНО! По классификации НАТО.

Единственным успешным танком который когда либо выпускал СССР была модель Т-34, и то во время войны претерпела много модернизаций и изменений, большой боевой опыт позволил создать хорошую надежную машину для того времени. С тех пор СССР больше ни когда не делал нормальных танков.

Т-72 Крайне устаревшая модель, разрабатывался в конце 60-х. Ему уже больше 45 лет!!! Это не просто устаревшая, это очень древняя техника. Она должна была быть утилизирована еще 20 лет назад. Но как вы наверное понимаете что в 91-ом не было денег чтобы отправить этот металлолом на переплавку.

Мы удивляемся что в Сирии эти Т-72 жгут как картонки, так это просто счас такое развитие получил интернет что с телефона в ютуб можно одним нажатием клавиши закинуть ролик, а в первую чеченскую компанию в Чечне этих танков жгли в десять раз больше. Но их очень много успел СССР наштамповать. Жгли, жгли, жгли... а все равно их меньше не становилось. У нас преподы на военке были те кто вот вот только с поля боя, боевые офицеры. Все рассказывали что в первую чеченскую компанию боевики за один раз выжигали полностью всю танковую колонну, не по 1-2 штуки, а за раз по 40 штук, целыми танковыми батальонами.

Те кто говорит что Т-72 хороший танк ВРУТ!! Это враги, диверсанты. Врут, вводят в заблуждение чтобы у кого-то могло сложиться впечатление что "броня наша крепка и танки наши быстры"

Это не так, не смотря на то что с середины 60-х до 79-го года сам СССР не участвовал в открытых военных конфликтах, Т-72 участвовал в очень многих. В персидском заливе. И вот что там пишут!

А знаете где делают это говно???? На уралвагонзаводе!!! ТагИИИИл!!! Какие дебилы работают на этом заводе можно понять посмотрев на этого персонажа. Ну что хорошего может собрать это лицо не обезображенное интеллектом??


Как я уже и говорил ранее, у СССР был более совершенный, более современный танк. Вообще другая линейка, параллельная ветвь развития Т-80. С газотурбинным двигателем в 1000 л.с. Но так оказался очень сложным в производстве промышленность СССР не была способна производить его массово. Их произвели относительно очень мало.

 

Стописят... Не, нверное уже двести... Береги печень, Сеня(с)БР

 

игорек, несмотря на свой несомненный успех, т-34 не был очень уж совершенным танком. в нем не было обзора и была хреновая трансмиссия. но он был прост конструктивно и дешев в производстве, его можно было клепать тысячами.
и успеха ему добавил тот факт, что войну мы выиграли. если бы проиграли - никто бы т-34 сейчас успешным не называл.


"Счет потерь Т-72 Ирака идет на сотни ( многие из которых брошены экипажем или уничтожены с воздуха)." а это тут вообще к чему? экипаж может бросить любой танк, даже самый крутой - и его уничтожат. к качествам самого танка это отношения не имеет

 

Когда машины становятся творцами, мы должны быть готовы к тому, что они станут и разрушителями.

 

с 95 по 99гг. был у бриттов, это достаточный срок, чтоб завербовать, а потом завести пешку в ранг ферзи...В Иране умело крутят кривые понты на трибунах, а по факту зализывают пендосам по полной.

 

Особенно в городских боях, сделанный для арабов?

 

Супротив вертушек все говно.

 

Несмотря на весь твой словесный напалм, криворукость иракских танкистов, стреляющих по тяжелобронированной цели из пушки обычного калибра ОФ БП, никто не отменял.

По поводу ролика, читай внимательнее мои каменты: я предположил, что ролик фейковый просто исходя из полной аналогии просмотра еще 3-х таких. Фейковость ролика вполне аргументированно подтвердил Эльдар. Вместо описания брошенных Т-72 лучше бы привел результаты обстрела Абраши из танковых пушек полигоне, уверен, они были.

 

Не согласен!!! Вы в курсе, что до 1943 года равных нашим танкам не было, немецкие т-3 и т-4 велосипеды по сравнению с т-34 и одна тридцатьчетверка могла гонять стадо т-3. Другое дело пантеры и Тигры, до модернизации Т-34 превосходили в прямом столкновении, до установки пушки 85 мм и Лучшим Танков войны признан как раз т-34-85 и помним и на парадах видим мы именно эту модель.

Немецкие танки в бою были ещё ничего, но часто ломались, а чтоб поменять коробку надо было снимать башню, что в полевых условиях было не возможно. И до поля боя надо было ещё доехать, запас хода у БЕНЗИНОВЫХ тигров был километров мало)) Наши т-34 были дизельными. Качество брони у немцем было не очень, стали использовать какой-то сплав с марганцем что ли, горели они.

У Т-34-85 башня была цельно литая, что удешевляло производство и улучшало защищенность танка.

Наши устаревшие Т-34-85 выписывали во Вьетнаме (может в другом месте, вроде там) современным американским танкам токо так.

По скорости, проходимости и дальности хода Т-34 превосходили немцев, а в войне не все решает только танковая дуэль. Перебрасывались и оказывались в тех местах где появление танков было решающим.

Так что Т-34-85 признан лучшим танков войны не зря.

 

И хоть это и означало, что фашистские танки говно по сравнению с КВ, но не помешало фашистам дойти до Москвы.

 

Док, танки ВОВ уже перетирались с кучей аргументов и ссылок в отдельной теме. У тебя много неточностей.

 

танковая дуэль - всегда случайность. Ни один грамотный военачальник даж по пиане не пустит танки на танки.
Самая трагическая случайность в истории - Прохоровка

 

..........

 

Выделенное как-раз враньё и в целом много болотной политики в Вашем наполненным ненависти сообщение. Ненависти ко всему маде ин Раша.

В Сирии обхаянный Вами танк как-раз показал с самой лучшей стороны и свидетельств было масса, сами бандиты постоянно жалуются на нашу броню. Латают и в бой, даже ободранные, без динамической защиты остаются в стою после множества прямых попаданий. Гоняют Сирийцы на них, как на спорт-карах. Танкисты Сирийские не нарадуются.

Теперь сколько Абрамсов в Ираке сгинуло? От действий партизан? Сто раз писал в этой махине заряжают вручную.

Ролики уже выкладывал, как по три попадания и ничего.