Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

Че мы там забыли? Там все такие http://youtu.be/49UZWyIWr3Y

 

Я не понял, они теперь столб огня дорисовывают всем пораженным бронированным целям?

Что мы там забыли, что мы там забыли. Интересы свои, трубу в Европу. Хотя труба эта - как проклятие Сирийцы обучались в наших ВУЗах, учебках и военных училищах. Ученье, как известно, свет, а неученье - аллахуакбар головного мозга

 

Хантер, ну что, почитал еще что-нибудь "побольше"?
узнал, что гитлер так же не оккупировал чехословакию, а защищал ее?
нашел вранье в своих словах? ученье ж свет, говоришь..

 

Хантер , ну почитай уже чего нибудь про защиту Франции . Гитлер нёс добро .

 

А это правда демократично - отвечать на ответ ответом на который отвечали?
Все-таки еще идиоматичность гуманитарных бомбардировок то не все в достаточной мере усвоили, а тут опять грузят несгибаемой логикой:

И правда ли в Правде так любопытно будет читать Маккейна?

 

по Гитлеру кстати не все так однозначно как преподносит это российская(советская) пропаганда

Он был великой личностью.


Просто историю пишут победители

 

Гитлер - великая личность. логично , он нёс свободу порабощённым народам. с демократией не додумал , надо было ещё демократию нести.

 

Бабушек через автобан переводил, птичек кормил, уважал старших. Дома у него были рыбки и попугай Фридрих, которого он очень любил. Милейший человек, короче, был

 

Прикольный ты тип, Вадик Пишешь фигню всякую, например про ввод наших войск в Иран. Я тебе говорю: почитай, дружище, советско-иранское соглашение, чтобы посмешищем не выглядеть. А ты вместо благодарности за учение спрашиваешь меня же, почитал ли я еще что-нибудь. Нехорошо это, Вадик. Неблагодарный ты

 

привыкай , это нормально

 

Сталин так и не смог загнать в совок свободолюбивую Республику, факт

 

синекдохическая аллюзия

 

Я же Хантер: вижу дичь - вилы в бок

 

Это ПТУРС. Сирийцы и египтяне такими много пожгли израильских танков.


А Т72 конечно же говно древнее. У Т90 несколько современнее степени защиты. Хотя танками кто сейчас воюет???

Сейчас основная ударная сила это авиация, в а случае американцев это и вовсе беспилотники.


Мы ржем какая древняя армия у Сирийцев, а у нас она еще древнее... берцы солдатам ввели в форму совсем недавно, а еще в начале 2000-х в кирзачах ходили. То что мы отстали от армии США в военном плане было понятно уже в начале 50-х. И Хрущев это понимал. По этому мы все силы бросили в разработку ракет, а правильнее будет сказать средств доставки. Мы знали что американцев ни когда не догоним и не перегоним. Но можем их уничтожить ядерным оружием. И это было правильно!

Я считаю что когда Россия достигнет такого предела что мы уже не в состоянии будет контролировать и удержать свою территорию то нужно по американцам нанести первыми массированный ядерный удар всеми средствами. Нас все равно уничтожат, съедят и закопают. А так хоть мы их тоже уничтожим, не так обидно. Вопрос лишь когда наступить это время...

 

Витал, ты правда не понимаешь, что я пишу, или прикидываешься таким?
А ты, Хантер?
поясняю, в первую очередь тебе: почитай словацкие и чешские просьбы немецам о защите, их коммюнике и т.п.
может, сообразишь тогда, что отличия от действий сталина по воссоединению с братьями-украинцами, защите прибалтики и т.д. - практически только в языке заявлений.
забавные вы такие - все учить пытаетесь, но почему-то только догматам советской истории, и обсуждать можете только личность собеседника, а не факты...

а то уж поклонники гитлера набежали - они-то, понятно, плохо осмысляют, но за вами тоже что-то не заметно. и смайлики вы любите ставить как раз сопутствующие бессмыслицам.

 

Ты поясни в первую очередь себе: про Иран. Как пояснишь, дай знать - будем дальше разговаривать

 

бесполезно , уже и бумагу приносили и унитаз .

 

очень плохо, что не привлекают за отрицание итогов Нюрнбергского трибунала

ариец хренов

 

историю пишут победители (с) в том числе имеют право устраивать цирк подобной нюрнбергскому трибуналу.

 

Закон Годвина в действии

 

что пояснить про иран, да еще себе - что я считаю, что введение войск в страну, смена правящего режима - есть оккупация, независимо от целей и оснований?
мне это и раньше было ясно.
и не так велика радость разговора с тобой, чтоб ты ей бравировал. лучше попробуй задуматься над тем, что я сказал, если сам не понимаешь аналогии в действиях о оправданиях гитлера и сталина и найти контраргументы получше обсуждения собеседника.

 

вернулись в тему . то есть США - оккупант ?

 

Да и по трибуналу тоже вопросов хватает. Вот взять к примеру французов, Германия капитулировала и перед ними тоже. А воевали ли французы так как воевали союзники???

 

В продолжение этого ролика:


http://www.youtube.com/watch?v=3iwhROE5Knc

 

http://www.youtube.com/watch?v=Goqv2vskdxU

 

Договор-то почитал? Считать-то то конечно можешь хоть на пальцах, хоть на счетах.

 

Нелепый вопрос... Как это "так"? Как русские или как англичане? А воевали ли американцы как русские?
Старшие решили взять французов в компанию победителей, вот и весь вопрос...

 

дураки пусть читают . умные думают самостоятельно.

 

может напомнить о Власовцах и сотнях тысяч других " некавказцах" ???