Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

а на чём взвешивал? на собственном опыте ?

 

на участии в вооруженных конфликтах после создания ООН.

Статистика!

 

Чувак реально крут. Хотя что-то мне подсказывает что история - байка. Насчет J1 visa - все точно нужно венутся на 2 года назад, но что такого перца взяли в гарвард, это наврядли.

 

А сейчас все эти Голосы, Мемориалы, Хельсинские группы и прочие НКО маркируют себя как "Иностранный агент" ?

 

и что? кто больше СССР/РФ или США?

 

Дед, не спорь с "кандидатом наук")

 

Ты наверное много и подолгу с русскими купцами общался? А они точно русскими были? А то может евреями, немцами или хохлами?

 

зачем мешаешь деду булкой хрустеть?

 

ну Деду простительно, он же с джугашвилли хванчкару не пил

 

Нет! По этому то и получают штрафы по 500 000 р. 2 раза штраф, на третий раз могут уголовку возбудить за рецедив, а организацию по суду признают не законной, и приостановят деятельность.

Голос уже 500 тыс штрафа выхватил.

Услувия простые, или регистрируйся как иностранный агент или отказывайся от иностранных денег. Отказаться от денег у них нет возможности, а зарегистрировавшись в качестве иностранного агента они утрачивают смысл так как заниматься той деятельностью которой они занимаются агентам нельзя. К поимеру выборы.

 

Если говорить об открытых интервенциях с широкомасштабным применением военной силы то одназначно США больше. У нас всего 2, Афганистан и Грузия.

У США, Корея, Вьетнам, панама, гренада ирак1, ирак2 и афганистан.

 

Ещё Югославия, Ливия1, Ливия2, переворот в Иране.

 

нельзя сравнивать. США нёс всем странам свободу и демократию. а СССР - агрессию.

 

пруфлинк?

 

http://youtu.be/50-BCnnIF3o
Еще один блок.
http://youtu.be/D7Ul-I434DU
База

 

После таких слов, Дед бы тебя обнял и расцеловал.

 

интересно, что в югославии и иране и ссср отметился, в последнем - практически прямой неспровоцированной оккупацией.
ну и непонятно, с какой точки считать начали, почему раздел польши исключили?
оккупация европы опять же... вообще интересно: ссср нес тоталитаризм тем, кто его не приемлет.
теперь сша несут либерализм тем, кто его не приемлет.
надо просто понять, что есть страны и, видимо, народы, которым не нужны свободы, и перестать пытаться их очеловечить.
может, тут как раз и особый путь вырисовывается у россии, ведь кроме рабов есть и люди, которых удивляет эта "преданность народа" жандармам

 

Взвод десантников в Югославии, ввод советско-британских войск в Иран с целью защиты коридора для ленд-лиза и иранской нефти от возможного захвата немцами во время второй мировой войны как-то не очень тянут на агрессию или неспровоцированную оккупацию. А переворот в Иране 53 года, отличается от свержения Пехлеви в 41году.
Про "оккупацию европы" вообще

p.s. Ещё, касаемо америкосов, можно Мексику припомнить.

 

так ведь и защита немецкого меньшинства в чехословакии, и данцигский коридор не тянут на агрессию... а уж если б немцы победили, то вообще б о польской агрессии говорили, что, в общем-то, имело бы основания.

да и ввод советско-германских войск в польшу вообще никак не тянет на агрессию, а ведь считается... причем с одной стороны.

кстати, в очередной раз убеждаюсь, что смайлик тот - нехороший признак
если больше объективности и непредвзятости, то и он не понадобится, и ситуация проясниться может

 

Эдак можно до много договориться. Например что захват Европейских стран фашистскими войсками тоже не агрессия. Да? Это ведь смотря с какой точки зрения. Вот у тебя какая?

Было продиктовано реалиями того времени. И так вскользь, в рамках другой темы нельзя обсуждать.

Это смотря к кому непредвзято и объективно относиться. К фашистам как-то не получается. Мож я недостаточно просветлённый?

 

Какого лешего включать в этот перечень американские операции по решению СБ ООН?
Спасибо им надо за это сказать

 

так я ж о чем и говорю: оккупация ирана такая же неагрессия, как и оккупация, скажем, чехословакии.
а советская оккупация - такая же оккупация, как немецкая. это если со стороны смотреть. а если ангажированно и предвзято, то тут начинаются разговоры в пользу бедных о реалиях времени и необходимости... так можно и до оправдания сталинизма договориться

ты каких фашистов в виду имеешь? если итальянских, то не совсем очевидно, что такого они ужасного сделали, если ж национал-социалистов, то они ненамного хуже социал-социалистов

 

миллионы вьетнамцев благодарны

 

Где я говорил о Вьетнаме? Или "смешались в кучу кони, люди" ?

 

ну из списка афганистан/ирак1/ирак2/вьетнам/корея/Югославия вроде только на вьетнам была санкция оон ?

да , думаю смешались. ОМП в Ираке нашли ? Мосты в Белграде как мешали демократии ?

 

Американские власти обиделись на письмо Путина. Сочли, что он им нотацию прочитал.))

А вот, американский миллиардер Дональд Трамп, публично критикующий президента США Барака Обаму за желание нанести военный удар по Сирии, восхищён обращением президента России Владимира Путина к американцам. «Письмо Путина - это шедевр для России и бедствие для США. Он читает лекции нашему Президенту. Никогда наша стран не выглядела такой слабой», - написал бизнесмен в своём твиттере. Трамп и ранее оставлял на своей страничке в Интернете нелицеприятные отзывы о позиции администрации Белого дома по проблеме Сирии.
(с)

http://chelovek-online.ru/zakon/art...ismo-vladimira-putina-po-siriyskomu-voprosu-/

 

как сказал один... африканец ;
Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство

 

Трамп читал наверное Пушкина.)
И, конечно, печаль, что он подтверждает слабость своей страны ( а США реально слабая, не смотря на огромный военный бюджет и доллар во всем мире. Слабая в своей злобной политике, несущей агрессию в другие государства. Краткосрочная прибыль. А через десятилетия - это заведет ее в тупик. Законы жизни. На чужом несчастье, как говорится..), но это его дело.
Тем более тут речь о предстоящем массовом убийстве людей и разорении чужого суверенного государства . Это немного другое, чем обливание своей страны публично, как таковой. Ее уклада, строя, властей, людей, истории, менталитета и прочего.

60% американцев - против того, что бы поддерживать расправу над очередной жертвой. Не хотят быть соучастниками этой агрессии.
За что им уважение.)

 

Ничего не слышал о санкции СБ ООН по Вьетнаму. Думаю, что ты ошибаешься. А вот по Корее и Ираку1 точно была.
ПС внешнюю политику США не поддерживаю, поэтому про мосты в Белграде не надо мне предъявлять...