Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

Ну, что касается меня, я бы поставил и посадил в них украинские расчеты. Им щас валюта нужнее

 

Ты знаешь, это даже не рваный баян

Офшоры прихлопнули ВСЕ. Считай, что их больше нет. Ну, это помимо такой милой мелочи, как вклады, особенно такие приятные, как у швицев

Далее, отменен принцип наследования состояний. Насколько мне помнится, Билл Гейтс уже все отписал в некий Фонд, ну за исключением действительно мелочей чисса на поддержку штанов для наследников. У нас, насколько мне известно, туда же отписал все Потанин, опять же согласовав размер поддержки штанов.

Теперь вот еще:

Но самый громкий скандал – и одновременно самый тихий, потому что его удалось замять – случился в Китае в 2009 году.

В октябре этого года китайцы получили партию золотых слитков, из базирующейся в Лондоне организации — Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (или LBMA). Когда груз была получен, китайское правительство запросило провести специальные тесты для гарантии чистоты и веса золотых слитков. Для этого в золотых слитках просверливаются четыре маленькие дырочки, а затем металл анализируется.

Чиновники были потрясены, узнав, что золотые слитки оказались подделкой. Они состояли из вольфрама (снова из вольфрама!), лишь снаружи покрытым реальным золотом. Более того, эти золотые слитки имели регистрационные номера, принадлежащие США и хранились в Форте Нокс в течение многих лет. По слухам, в этой китайской отгрузке было 5600-5700 слитков весом 400 унций (стандартный слиток весом примерно 12,5 кг, т.е. всего около 70 тонн).

Сначала англичане и американцы объявили, что поддельное золото было произведено в Китае. Но китайцы быстро провели расследование и опровергли их – штампы на слитках были американские (они уникальны для центробанка каждой страны, считается, что их невозможно подделать), перевалочная база-посредник – английский Лондон. Дело быстро замяли, финансовые руководители всех трёх стран перестали комментировать эту ситуацию.

Тогда же среди участников рынка золота прошёл слух, что в середине 1990-х, при администрации Клинтона, в США были произведены 1,3-1,5 млн. 400-унциевых вольфрамовых болванок (больше чем 16 тысяч метрических тонн). Впоследствии, якобы, 640 тыс. из этих вольфрамовых болванок были покрыты золотом и проданы на мировом рынке (сегодня бы стоимость этих 8 тыс. тонн золота составляла 420 млрд. долларов). Оставшиеся в США 700-850 тыс. вольфрамовых слитков – это именно чт о бутафория, замена настоящего золота, в том числе и немецкого.

Разумеется, те, кто распускал такие слухи, тоже были объявлены конспирологами и сумасшедшими. Тем не менее, доверие на рынке золота было подорвано. Именно поэтому сегодня депутаты немецкого рейхстага требуют от своего Центробанка проверки золота, которое будет приходить к ним из США.

Мааааленький такой вопросик: а где оно все? Это же не нефть, золото невозможно сжечь либо как-то израсходовать иным образом. Где-то оно лежит и ждет своего часа. Догадываешься какого?

 

Стржалковский, Владимир Игоревич


Рождение: 29 мая 1954 (59 лет)
Ленинград

Действительный государственный советник РФ 1-го класса (24.09.2007).
С 1980 по 1991 — сотрудник Управления КГБ СССР по Ленинградской области
Подполковник КГБ

Усе под контролем

 

Какого?

 

Есть мнение, что иканомика должна быть ик...аномной

Бедуины чота совсем рамсы попутали, думают, что их баппки чота стОят

Есть и другие методы решения ик...анамичиских вопросов, кроме как страховать их трубу.

 

туристического

 

Суть такова, что в период 15-40 будущих лет, нефть очень сильно упадет в потреблении. Это будет связано с тем что сейчас нефть используется в основном как топливо. Моторное, котельное, реактивное... и совсем немного, относительно в качестве нефтехимии и продуктов ее, полимеры, синтетика и прочее.

так вот через 15-лет гибриды, электромобили, био-дизели вытеснят нефтяные моторы. И нефть будет стоить опять 10-15 баксов. Суть такова, что нужно успеть сейчас продать как можно больше нефти, потому что через 15 лет она по такой цене уже будет не нужна.

 

ну я думаю вряд ли что жители китая или индии или бразилии в момент станут богатыми и будут покупать экономичные автомобили. да и лобби пока никто никуда не девал. спрос будет перемещен от америки к развивающимся странам и никуда это самый спрос не денется еще лет 50-60. а может и больше.

 

Китай, Бразилия, Индия потребляют не нашу нефть Нам дорога Европа, а она в технологическом авангарде, плюс традиционно сильны зелёные настроения

 

Жители Китая и Индии и так не потребляют топлива. Если говорить относительно их численности населения.

В США 300 млн. человек а топлива они потребляют как целая европа с населением в 1 миллиард!!! Китай + Индия это почти 2,5 миллиарда человек, а топлива они потребляют меньше США где население всего 300 млн. Понимаешь разницу??










Американцы и европейцы платят по 100 долларов за бочку только потому что могут, не смоги они заплатить так же бы сидели на великах.

На рынке нефти цена уже давно зависит от того сколько за нее могут и готовы платить.

 

Угумс, и в фитнес-залы им тоже ходить и тратить деньги надо, ибо велорикши -
ну чем не здоровый образ жизни? Тут тебе и фитнесс, и заработок, и свежий воздух.

 

Вот, чтобы ты и все остальные кто в школе прогуливал экономическую географию понимали что в мире происходит, почему вообще меняется в том числе и политическая карта мира... учись.


ученье свет, через 15 лет, нефть будет стоить примерно как стакан чистой пресной воды, нет... не той что в Москве из под крана! Чистой, пресной воды!!! Нефть уже не будет так дорого как счас, но будут цениться другие ресурсы. Интеллектуальные, высококвалифицированные. По этому не надо терять время, нужно вкладывать в себя, учиться учиться и еще раз учиться.
Только так мы сможет прожить, а иначе мы будем жить бедней чем Ангола, ну может быть как Сомали или Чад.


Вот тебе нефтяная карта мира. по потребителям

 

http://abrod.livejournal.com/399504.html

дэ (с)

имх кто то снова желают на противостоянии интересов "поуправлять ресурсами толпы".

ну в смысле не населению вести к развитию,а тупо оббирать еще раз под удобным поводом - вот за ними прийдут напоговорить .

 

http://izvestia.ru/news/556883#ixzz2eebS9XnB

 

журналистский совок - "Ангела Меркель робко охарактеризовала инициативу Путина–Лаврова как «интересную»"...
она, видимо, запиналась и робела перед очередным глупым журналистом

 

"Прешь Салтыкову?" (с)

 

я так понимаю что развивающиеся страны это некая константа для тебя и они вечно будут развивающимися или сделают скачок через индустриализацию сразу в кремниевую долину ? типа китайцы с великов пересядут на водородные автомобили?

ты явно переоцениваешь свои умственные способности и картинка чета сомнительная, будущее она не показывает. страны развиваются и пока что самые перспективные рынки китая индии и южной америки не достигли своего пика.

 

Американцы такие няшки, когда корчат из себя миролюбие.

 

Это Ваше личное мнение? А электричество каким образом будет вырабатываться, не подскажете? А сколько посевных площадей в% от существующих необходимо будет использовать для выращивания с/х культур, из которых потом получат биотопливо? Вы помните какой % занимают в генерации электростанции на сжигаемом топливе?

 

Где-то читал, что если жить всем жителям Земли, с таким потреблением, как в самом богатом штате Калифорния, то ресурсов земли хватит всего на 4(!) месяца!

 

Ну нефтью электростанции не топят. Газ, уголь в основном

 

мазут

 

Вообще да, пишут, что 39% электроэнергии вырабатывается с использованием нефтепродуктов. Удивлён

 

Путин выступил с обращением к американцам.

Президент России Владимир Путин обратился к американцам через The New York Times. В статье, опубликованной в издании, он комментирует сирийский конфликт и объясняет позицию России. По словам главы государства, Москва защищает не сирийское правительство, а международное право:

«Очень опасно вдохновлять людей на то, чтобы они считали себя исключительными, какая бы мотивация ни была. Есть большие страны и мелкие страны, богатые и бедные, с глубокими демократическими традициями и еще ищущие свой путь к демократии. Их политика различается тоже. Мы все разные. Но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».

«В Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции во многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много, а вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает».

«Никто не сомневается, что отравляющий газ был применен в Сирии, но есть все основания считать, что он был применен не сирийской армией, а оппозиционными силами, чтобы спровоцировать зарубежную интервенцию».

«В современном сложном и турбулентном мире, сохранение правопорядка — один из немногих рычагов способных держать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остается законом, действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях, либо при самообороне, либо по решению Совбеза. Все остальное по уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия».

Письмо Владимира Путина моментально попало в главные темы ведущих мировых СМИ. Они рассматривают текущую ситуацию как поворотную в сирийском конфликте.

Накануне США получили российские предложения по контролю над сирийским химоружием, согласились его рассмотреть, но дали понять, что целиком поддерживать план, и потому отказываться от нанесения удара по Сирии, пока не намерены. Франция и Великобритания взяли две недели на изучение «жизнеспособности» российской инициативы.

Письмо Путина может значительно повлиять на ситуацию, говорит корреспондент BBC в Вашингтоне Кэти Уотсон: «Статья президента Путина очень личная. Она невероятно длинная и затрагивает практически все стороны сирийского конфликта. Путин обращается к истории, пишет о целях Соединенных Штатов и видной роли ООН. Самая сильная, на мой взгляд, часть статьи — там, где мистер Путин выражает беспокойство о том, что для Штатов военное вмешательство во внутренние конфликты других стран стало обыденным делом. Это, определенно, сильно повлияет на события ближайших дней».

Пока большинство в американском Конгрессе не видит смысла в военной операции в Сирии. Её поддерживают лишь 25 членов нижней палаты. В верхней палате «за» проголосовали 23 сенатора. Для одобрения нужен 51 голос.

Реакция американских политиков на письмо Путина оказалась неоднозначной, но в целом жёсткой. Председателя сенатской комиссии по международным отношениям Боба Менендеса оно возмутило, вот что он заявил CNN: «Прочитав статью президента Путина, я был возмущен. Я не понимаю, почему бывший сотрудник КГБ указывает Америке, в чем состоят ее национальные интересы, а в чем нет».

The New York Times со ссылкой на исследование Пентагона пишет, что для реализации российского предложения может понадобиться до 75 тысяч человек, которые бы изымали и сопровождали оружие. Американская разведка насчитала 42 места хранения химикатов, но реальная информация есть только о девятнадцати.

Сегодня резолюцию по Сирии планирует принять Европарламент.

12.09.13

 

Странно слышать от полковника КГБ фразу Бог создал нас равными

 

Ах какой чувствительный Всегда обидно, когда с тобой начинают разговаривать твоим же языком

 

красавец, просто красавец