Итоги выборов Мэра Москвы

Это не фэйк. Я сам вчера слышал прямую речь в новостях.

 

У нас под почтовыми ящиками было полно газеток за навального, а вот остальных кандидатов я что-то не видел...

 

Жаргончик у тебя, подворотенный...
Ну про логику рассуждений не говорю ибо не о чем.
Как 28, так просрал, и остальные кандидаты уже не участвуют, да? Ни тот , у кого больше 10%, ни остальные?
То есть 51 + 28 у тебя равно 101?
Чем о политике рассуждать, учебник арифметики бы открыл, там увидишь много нового.

 

Кстати, не помню, вроде не рассказывал.
Где-то с месячишко назад гуляю с песиком по парку. Подходит девушка...
- Моно отнять у вас несколько минут?
- Пожалуйста, только придется идти со мной, точнее с песиком.
- Вы знаете о выборах мэра?
- Знаю
- Знаете, что выдвигается Навальный?
- Знаю
Ну дальше пошли вопросы как я к нему отношусь, к его "антикоррупционной деятельности" и т.п.
В ответной речи я выразил свое несомненное "восхищение" деятельностью и кратко охарактеризовал кандидата на свой взгляд, но исключительно в парламентских выражениях.
Опрос носил вроде бы общий характер, но упор делался именно на одного кандидата. Иные фамилии не назывались и не обсуждались.
Так что куда там кого не допускали, к каким избирателям, к каким СМИ, кто там что Навальному прищемил, не знаю...
Здесь, как говорится, "плохому танцору"...
Ну и поведение Навального на митинге в понедельник окончательно его добило. Есть никто и звать никак. Лицо потеряно полностью, даже то жалкое подобие, что было.

 

Мы немного о разном - бОльшая часть результатов безусловно определяется предпочтениями избирателей.
Но возможность разного рода махинаций намного выше там, где нет независимого контроля, наблюдателей. А если еще учесть ментальность "ответственных за процесс" на отдаленных участках (Новая Москва в частности), не вызовет никакого удивления повышение всеми способами %голосов за ССС. А ведь 1,3% - это всего-то 30 тыс.голосов, размазать на сотню-другую участков несложно.
А насчёт вбросов за ААН, что, все члены УИК и наблюдатели вместе аплодировать будут такому? Ну сложилось так в РФ, что вбросы и прочие махинации - привилегия едросов.
И ведь сомнений в победе ССС нет, но вот чистой победы, без определенных подозрений в махинациях, даже при самом благоприятном для системы раскладе одержать не смог.

 

Чушь. Мания преследования. Через стенки не облучают пока? Жди! Обязательно будут!

 

У тебя тоже то слюни , то пена на бруки падают ! Просто весело после выборов, стебаюсь я чуть-чуть , но факт остается фактом - Собянин проиграл путинское доверие вместе с отдачей 28% Навальному , приглашенному всего лишь для легитимности , но за 1,5 месяца сумевшего из обычных 5-7% противовластных создать целое оппозиционное движение ! И доверять теперь Собянину будут все меньше и меньше...что его правда руководить Москвой что ли звали!???

 

Ну какая мания, Лео? Если через стенки облучают, ведь дозиметр показывает, да, излучение, типа гамма ХХрентген.
А на выборах наблюдатели - тот же дозиметр. Нет его, значит и пооблучать можем, тем паче дело в общем привычное.
Про нелюбовь к Думе ответ ждать?

 

Теоретически да, НО это не законно, если в этом случае нарушается,какая вероятность, что шесть цифр (сами голоса) будут правильно записанны/распределены???
2. Никак нельзя, видать теплая компашка

 

а Навальному будут доверять все больше и больше?

 

Может и наведенные и необоснованные - спорить не стану.
ААН вообще перепрыгнул через все прогнозы! А недоработал ли по наблюдателям
Вопрос скорее к мельниковым-митрохиным-дегтярёвым-левичевым и их "партиям": а они доработали? Или имитация выборной борьбы с их стороны - нормально, так и надо, а за справедливость процесса должен только ААН со сторонниками отвечать?
Явка была совершенно стандартной - даже чуть больше чем на выборах 2011 года в ГД. Разговаривал с сотрудниками участка, голосовал в 18-30.
Впервые увидел КОИБ.
По футболу - выражение "судья 12 игрок одной из команд" не знакомо? И не вполне серьезно повторюсь - ЦСКА обыграл РУДН 2:1, второй гол забит в дополнительное время, то ли был оффсайд, то ли нет. Судья решил, главное - это мяч в воротах.

 

Кто - люди или Путин!??
А чего хорошая идея - Навальный ставленник Путина на следующих президентских выборах!!!Я бы точно проголосовал

 

Ну ты бы хоть что конкретное сказал, что именно в речи Навального сформировало такую твою оценку. Выступление 9 сентября вообще самое спокойное у Алексея.
Взвешенная речь, наполовину состоящая из благодарностей своей команде и всем поддержавшим его на выборах. Он весь митинг говорил МЫ победили, и ни разу не сказал "я победил". Под победой естественно подразумевается отличный результат выборов и гигантский рост рейтинга в 5 раз.

Вот уж кто упал в моих глазах, так это Собянин. И рейтинг растерял и задачу не выполнил, не авторизовал у народа свое назначенство, несмотря на точно подобранную дату выборов и прочие административные попутные ветра.

ПС. Про Долгорукова до сих пор смешно, ппц валенок ))

 

Путина обвиняют в том, что он играет не по правилам , отчасти, или во многом, им самим установленным, то есть, условно играя в шахматы, начинает боксировать, точнее переходит на дзюдо и объявляет себя победителем , назначив себя же судьей( сделав суды,парламент, политические партии,прокуратуру,СК,СМИ подразделениями своей администрации)

Такой политикой он и создает себе врагов, а не конкурентов, соперников, оппонентов - потому что игра по правилам не превращает людей во врагов - только игра без правил...

 

Да, кстати, помнишь вопли местных государственников о призывах Навального к силовым акциям?
Так выходит, что он и их умыл...))
А близкая им модель "здравомыслия", судя по выборам, обитает преимущественно в Капотне...)))

 

Вообще любопытен сам ход дискуссии. Что произошло - на выборах одна из сторон победила с очень небольшим перевесом. У другой стороны возникли сомнения в том, что этот один с небольшим процент набран и посчитан правильно и законно. Разве все не должны быть заинтересованы в том, чтобы максимально прояснить ситуацию, проведя все необходимые проверки и расследования ?

Вместо этого победившая сторона ускоренно(!), то есть значительно ранее возможного признает одного из участников победителем и опять же срочно(!) переносит инаугурацию на значительно более раннее время... Зачем и почему ?

Разве такое поведение, само по себе не вызывает новые вопросы и подозрения ? Если все так замечательно и законно, как утверждают многие, то почему боятся развеять сомнения значительной части избирателей ? Зачем бежать впереди паровоза ?

 

Показательно то, что все наперегонки твердят, что выборы были самыми честными..))
Выходит что, прежние не честные что ли?)))

 

перевес в два раза действительно небольшой

 

А ничего, что Собянин пошёл досрочно на выборы? Где были тогда конспирологи?


Значительная часть избирателей была уверена, что победит Собянин и тупо проигнорировала выборы, с пользой проведя выходные за городом.
Из них большая часть, простые хомяки, лояльны к Собянину и не готовы экспериментировать с блоггером Навальным, ставя опыты на своей шкуре.

Вот такой вот вывод я сделал из личного общения с москвичами.

 

Так и не услышал от собянинцев - почему центр дал Навальному почти столько же сколько Собянину а черные кварталы целиком за Собянина?

 

А можно пруф по второму абзацу?
Про срочный перенос инаугурации?

Для этого сначала пригодится ссылка на официальные источник с датой 18 сентября.

Нет предела совершенству, чо

 

Потому что аудитория Навального живет в центре может быть?

ЗЫ А что это за "черные кварталы"? Да еще такие, что их из Е-бурга видно.

 

Ну это те где в школах белых детей не видно.

 

Нам же твердят, что это проигрыш.

 

А что замазано-то?

 

Капотня, Бирюлево, Дмитровский: посмотри карту