Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

ну или черная жемчужина на крайняк

 

Про метеорологические баллистические ракеты убило наповал, ржал минут пять.

 

вот тут смешно очень

 

Доходчиво. И даже если это были на самом деле метеорологические ракеты, какова была главная цель, погода или проверка нашей системы предупреждения о ракетном нападении? Думается по первому пункту можно было бы обойтись и данными со спутников например

 

по второму пункту тоже ясно - система работает , новые станции строятся и тд. скорее всего исследовали передачу данных от российской системы предупреждения сирийской ПВО.

 

да, вполне может быть

 

Все проще. "Вскрыли" ПВО Сирии, заставив ее работать в боевом режиме. Засечены радары, их частоты, радиообмен и тп.
Теперь НАТОвская РЭБ будет работать максимально эффективно во время реального налета

 

Вполне вероятно.

 

выяснили , что радар сирийских ПВО находится в Армавире

 

Что-то мне подсказывает, что о ПВО Вы имеете весьма приблизительное представление

 

ВУС не ПВО, но близкая. Кой-какое представление есть

 

НО, (как бы кощунственно это не звучало)....
Дамаск может использовать свое химическое оружие с помощью широкого арсенала из нескольких тысяч носителей:
— Ракеты Р-17 дальностью действия в 500 километров. В боевой части может использоваться зарин, иприт и VX.
— Ракеты Р-11 дальностью действия в 300 километров. В боевой части может использоваться зарин и VX.
— Ракеты М-600 дальностью действия от 250 до 300 километров. В боевой части может использоваться любой из указанных выше отравляющих газов.
— Ракеты «Точка», которые могут нести заряд из любого вышеупомянутого газа, но обладают меньшей дальностью (70 километров).
— Авиационные бомбы для доставки зарина. В зависимости от модели в каждой из них может находиться от 100 до 300 литров отравляющего вещества.
— 302- и 320-миллиметровые ракеты, которые могут доставить заряд иприта, зарина или VX на меньшее расстояние (не более 50 километров).
Некоторые ракеты могут нести до нескольких сот литров отравляющего вещества.

 

Зачем? Для них это будет катастрофой.

 

+1
кому выгодно ?

Латынина сегодня насмешила - "разведка США не может врать" .

 

Хронология
http://rus.ruvr.ru/2013_09_03/V-Sre...ballisticheskie-raketi-Online-reportazh-0318/

 

забавно сообщение ТАСС . "запуск двух целей"

 

Нуачо, ПВО терминология

 

Лучше не пишите на эту тему.

 

Наличие Приазовья как минимум сделает эту РЭБ пшиком. Силы уравняет только наличие такого же специализированного корабля в составе АУГ.

 

http://lenta.ru/news/2013/09/03/congress/
"Лидеры обеих палат Конгресса США высказались за удар по Сирии..."

 

А корвет Дагестан с дерзкими борцухами будет или его на правят в Минское море?

 

У них и так катастрофа, а будет еще хуже.
Выгодно скорее это в торговле, а здесь уже дело чести, торговать уже нечем.

зы
Максимка (он же Обама) поставил себя в неловкую ситуацию и отчасти попал в просак. Подружился с Макейном (который опускал его ниже плинтуса), сейчас обеспокоен поддержкой своего конгресса не имея нормальных союзников (кроме оголтелых турков, иврейцев и лягушатников) и на носу g20, где его уже ждут в России напомнить про Сноудена и пр. У мудака полный букет.

 

Против 6-го флота Запасемся попкорном

 

Евреи, конечно, союзники, но имхо акция в Сирии им не выгодна...

 

сто килотонн над авианосцем это как бы фигня.

 

Обаме не дали денег на войну. Барак в бешенстве!

http://youtu.be/QTBSyE40DZw

 

Отличная статья о роли саудитов в сирийской истории:
http://lenta.ru/articles/2013/09/02/royal/

 

Было, не?



Очень плохой приметой стало союзнечество с великой Державой.

 

Хоть банан дали бы!

 

Ты повоевать хочешь? Купи билет до Дамаска...