Выборы мэра Москвы - опрос №2

Это они на презиковские выборы виртуальных избирателей дорисовывали? А сейчас удалили?

 

При Собянине начался падёж людей

 

А действующий Гаишник ГАИшника-пенсионера никогда не тронет ... Власть тут непричем - это внутреннее негласное правило\закон.

 

неверный вывод при Навальном

 

Причем здесь школа ? И за что вы просите прощения ? Я уже писал здесь, что многие путают модальность и формат разговора о сущем(что есть) и должном (что должно быть).

Итак еще раз о должном. Только реальная политическая конкуренция делает подданных гражданами, то есть не объектами на которых направлена воля власти, а субъектами со своей собственной волей и возможностью влиять на власть. Это аксиома. Из нее вытекает, что в отсутствии реальной политической конкуренции, все за исключением аффилированных с властью, заинтересованы в ее появлении, иначе говоря конкуренция первична, а политические пристрастия вторичны, возможность голосовать за "своего" кандидата - это привилегия свободных граждан, а не подданных, для подданных, если они хотят стать гражданами "свой" кандидат это самый сильный и реальный оппозиционер, желающий разрушить монополию на власть. Это пока просто абстрактные рациональные построения и выводы никак не привязанные, ни к чьим бы то ни было политическим или иным взглядам и пристрастиям. Да, приложенные к нашим реалиям, эта концепция позволяет дать вполне однозначные рекомендации за кого рационально и правильно голосовать, если мы хотим все же стать гражданами... Замечу еще раз, что эту концепцию, этот взгляд никто здесь содержательно не оспаривал, хотя я неоднократно об этом просил.

Дальнейшие мои рассуждения о должном касались сути политики и политиков, о том что и как они должны и могут делать или не делать. О том что основная задача политика в современном( не традиционном мире суверен-подданный): создание и удержание доверия избирателей, которая в случае успешного решения позволяет использовать современные высокие и продвинутые управленческие технологии, делающие общество значительно более здоровым эффективным и гармоничным, и к сожалению недоступные или неработающие( управленческие технологии)в традиционном обществе... Опять же это все никак не связано с конкретными персоналиями.

Далее, если мы согласны или не оспариваем вышеизложенное( а его пока никто не оспаривал) логично задать вопрос о том как от нашего текущего сущего добраться до этого светлого должного. Ясно, что это дорога длинной не в один шаг, но если мы хотим добраться до этого светлого "завтра", то нам не уйти от выбора направления и дороги, и да, вышеизложенное, практически однозначно позволяет получить рекомендации о том как действовать сегодня, на нашей развилке...

Заметьте, я ни слова не сказал кандидатах, о том какие они хорошие или плохие, замечательные или не очень ... Нравятся мне они, или нет... Сухой рациональный анализ вообще никак не привязанный к конкретным персоналиям,и никем здесь не оспариваемый... Совсем без эмоций... Слегка упрощу - если вышеприведенная концепция верна также как таблица умножения, то что мешает пользоваться ее выводами и правилами, кроме незнания и непонимания ? Кроме незнания, мешать может только личная заинтересованность, причем очень сильная, настолько, что приходится пренебрегать правилами арифметики... Как то так

 

Тронули Сердюкова - в Зеленограде 500 бабушек сгинуло

 

И идти не хочу, и не пойти совесть не позволит. Дилемма.
Опции "против всех" не существует?

 

Сердюкова не трожь, на нем все военные пенсионеры держались

 

существует, испортите бюллетень это помешает использовать ваш голос в своих интересах, некоторым мастерам вбросов и приписок

 

Навльный: "У них нет политических взглядов, они готовы работать на кого угодно, им нужна власть."

Типичный большевик. Готов увольнять людей за то, что у них нет политических взглядов.

 

Ага, власть не причем, шакалы на дорогах стоят и свой закон устанавливают. А полицейское государство все устраивает, лишь бы в церкви имя путина всуе не упоминали при танцах.

 

вот интересный материал, во второй части о разнице стратегии "нах-нах" при выборах в думу/гордуму и президента/мэра. По поводу придти и почикать бюллетень

http://www.novayagazeta.ru/politics/59679.html

 

Школа при том, что она требует простых, чётких и ясных ответов.

Абзац второй. Непонятно, зачем его выкладывать в разных вариациях уже несколько раз в этой теме. Вопрос: ты (ничего, что на "ты", кстати? Предлагаю обоюдно, я не настолько стар) чувствуешь себя свободным в своём волеизъявлении в предстоящих выборах? Я -да, и уже говорил это. К чему пассаж?

Абзац третий. Мутно как-то. Какие продвинутые управленческие технологии? Ещё и высокие, в традиционном обществе не работающие почему-то В Германии традиционное общество? А в Буркина Фасо? А в Чечне?

Абзац четвёртый. Проголосуй или проиграешь. Так иди и голосуй, в чём проблема? Не пускают? Около урны бюллетень проверяют?

Абзац пятый. Набор слов. Без комментариев.

 

Не только на дорогах. Везде, где есть контакт человек+человек, будут негласные законы основанные на человеческом факторе. Это нормально.

 

а насколько помню я, то было как раз не так. а примерно и именно что Чуров посчитал. плюс/минус

 

Молодежь размахивала выданными плакатами «Парки Москвы — гордость России!» и «Спасибо за возможность ездить на велосипеде!» и держала наготове телефоны, чтобы снимать Собянина, как только он появится. Кандидат не сразу возник на сцене — он прошел от входа через живой коридор из молодых людей, не огражденный даже сотрудниками ФСО: киношноамериканская картинка в российской действительности.

http://www.novayagazeta.ru/politics/58989.html

 

Нормально, если они не нарушают законы РФ. Ну там была бы традиция у гаишников при встрече носами тереться или вприсядку танцевать. Пьяный за рулем преступник. Вор - это преступник. Преступник вдвойне, если сам служишь/служил, имея обязанность закон защищать.

 

Именно так, да. Данные подтверждались

 

Бог с ним третьим абзацем...) Ты с сутью того, что я выкладывал уже несколько раз, согласен или нет ?

 

но они упорно не хотят верить, вот ведь загвоздка...

 

ничего. Где я написал, что в штабе адвоката работают за идею? Я не противоставлял никого никому. Меня заинтересовало размахивание плакатиками. Прости что в копипаст попало такое оскорбление волонтеров. Ща удалю

 

из ежа прислали, короткое

Найти бы нелегального мигранта с нетрадиционной сексуальной ориентацией, агитирующего за Навального и с фамилией Фарбер, да сдать властям за хороший бонус!
Заодно он один за все и ответит...(с)

и еще оттуда же про голосование

Я — про стратегию оппозиции на декабрьских выборах 2011 года.
Помните, что предлагал тогда уже подозверевший к тому времени поросенок по имени Нах-Нах?
Вот именно это он и предлагал. Нах-нах…
Но Навальный убедил всех, что надо голосовать за кого угодно, кроме.
И поскольку «Яблоко» было давно в коме, а «кроме» были Жирик, Зюга и Миронов, то все, в ком еще квартировала совесть, проголосовали за «Справедливую Россию».
Ну вот, собственно, и получите, дорогой Алексей, депутата Левичева с обыском в вашем избирательном штабе.
Левичева, который без вас, может, и депутатом не стал бы.
Мизулину получите с полной горстью психического здоровья… Митрофанова, переходящее знамя подлости… Миронова, опровергающего мнение Аристотеля о том, что природа не терпит пустоты…
Получите и всю остальную фракцию, за крошечным поименным исключением проголосовавшую за все людоедские путинские законы
В общем, слушайтесь порося, ребяты. Порося вам плохого не посоветует.

 

К сожалению Фом несколько раз грубо прокалывался с результатами... если не ошибаюсь, на последних парламентских выборах он в своих прогнозах давал ЕР больше чем она получила потом у Чурова, что с учетом многочисленных фальсификаций и вбросов в пользу ЕР совсем неприлично выглядело для Фома... Ослон, судя по всему , так же как и Венедиктов(так слегка, но подмачивающий Навального) ,к большему сожалению, тоже в игре...

 

с ленты:

ВЦИОМ - 51:11
Левада - 38:10
ФОМ - 74:14

 

Нет конечно. Что значит голосовать за того, кто разрушит монополию на власть? Я хочу голосовать за того, кто сделает мой район, город, страну лучше. За того, кто имеет не только голословную программу, а обладает определённым авторитетом, имеет за спиной положительный опыт управления. Находится он во власти, или вне её, это не имеет значения.

Я ответил?

 

Отличная статья, Эльдар, спасибо.

Что ж, проголосую одновременно за Дегтярева, Митрохина и...еще кого-нибудь, и будет мой бюллетень грамотно испорчен