Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

Блин, ну что ты мне доказываешь то??? Я тебе тоже самое пишу. Я единственно что ставил под сомнение, так это захват ГСН цели с земли. Но на "двухсотке" не служил, может на самом деле там какие то чудо-ГСНы

 

Регион Казахстан. Предлагаю или перестать цепляться за "регион" или обсудить что планирует делать "друг" Казахстан, в связи с возможным вторжением в Сирию. Сколько дивизий он готов отправить на защиту Ассада? Почему не слышно официальных нот по поводу вероломного вторжения.
Договор о дружбе это хорошо конечно. Казахстан кстати Ю.Осетию и Абхазию признал?

 

Я думаю такого по определению быть не может, все равно нужно цели по дивизионам распределять, а дальше, после захвата, все может и в автомате работать.

 

И согласен, и нет. ОДКБ как военно-политический союз подразумевает постоянные совместные учения с привлечением боевых формирований стран-участниц. Тем не менее страны, входящие в ОДКБ (за исключением России, пожалуй Белоруссии ну и возможно Казахстана), имеют, будем так говорить, не очень мощные армии.
Что касается ШОС, здесь мы имеем в участниках еще и Китай, другой военно-политический вес, согласитесь. Другой вопрос, насколько ему в случае чего, выгодно будет помогать России

 

Согласен, за регион не цепляемся. По поводу остального отписал в предыдущем посте.
Да, Абхазию и Ю.Осетию они не признали, заняли нейтральную позицию, это на их совести

 

шутили же уже

 

ШОС не подразумевает коллективной безопасности. Т.е. на основании ШОСа Китай за нас не впряжется. А Казахстан с Белоруссией на основании ОДКБ будут обязаны впрячься.

 

Ты просто путаешь понятия "видит цель" и "достаточно для поражения цели". Видеть-то она видит, что у 200-ки, что у приведенного тобой радиообмена 300-ки, но этого недостаточно, поэтому после старта, чтобы раньше времени не демаскироваться, включается РПЦ и дополнительно передает координаты и скорость на ГСН в виде отраженного сигнала. Это и есть полуактивная система наведения: цель сопровождает и ГСН (с самого начала, получив внешнее ЦУ с пассивной станции разведки) и РПЦ (на конечном участке для улучшения вероятности попадания).

Активная ГСН сама по себе является миниРПЦ: получает на земле такое же ЦУ от станции пассивной разведки, далее в полете включается сама.

 

Про ОДКБ согласен.
Тем не менее и ШОС можно рассматривать как инструмент противодействия пиндосскому военному присутствию в регионе. Да, ШОС не является военным блоком. И все таки, одной из задач ШОС значится укрепление стабильности и безопасности на пространстве, объединяющем государств-участников. Под эту формулировку можно при желании подвести совместные военные маневры, не находите?

 

Тем временем:

сирийская оппозиция передала Североатлантическому альянсу список объектов, которые необходимо уничтожить.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/08/2013/871872.shtml

 

Первое утверждение, кмк, неверно.
Второе не совсем понятно. Вот США постоянно кого-то "демократизирует", а РФ постоянно "против". Кто тут умный, а кто ошибки повторяет?

 

Это вообще нелепо постить. Таких фото полно и из Афганистана и из Чечни. Только самолеты там наши.

 

"- Ну, к нефтяному рынку, на котором страны Ближнего Востока являются нашими прямыми конкурентами, Сирия отношения не имеет, потому как не является производителем нефти. Вся нефть, которая там добывается, сегодня осталась в районах, которые контролируют боевики. А вот если, к примеру, вслед за Сирией будет нанесен удар по Ирану и на мировой рынок перестанет поступать иранская нефть, то российский бюджет расцветет. Ну а если Иран нанесет ответный удар по Саудовской Аравии и Катару – основным спонсорам и организаторам гражданской войны в Сирии, и катарский газ, вкупе с саудовской нефтью перестанут поступать на мировые рынки, то на российский бюджет просто прольется золотой дождь."
Евгений Сатановский

Было бы кстати неплохо.

 

Хорошо, задам вопрос проще. Если выключить связь ГСН с РПЦ, увидит ли ГСН "двухсотки" цель с земли, и не каком расстоянии увидит? А если цель низколетящая, маневрирующая?

 

Просто оставлю это здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=65arDbDA8P4

всему свое время,но не в этот раз имх (с)

Гуглить понятие "альтернативные историчники энергии" которые нынче не выгодны и экономически и по другим аспектам не проходят в том числе экологическим,а станут выгодны более чем .

 

Я вот о чем подумал. Какие шаги могут предпринять страны Нато в случае военной поддержки Россией Сирии? Имеется ввиду санкции. Что по сути они могут против нас ввести?

 

А вы уверены, что российская нефтегазовая отрасль способна в кратчайшие сроки увеличить нефтегазодобычу и обеспечить ее поставку потребителям? Да и в регионах, контролирующихся американскими военными и их союзниками (повстанцами и террористами) будет обеспечиваться выкачка ресурсов и их дальнейшее использование.

 

Не каких,как и было 2008

Нет ,но от этого цена только больше станет.

 

Сколько там у России зарубежных активов и вкладов? Вот и рычаг. Путин чуть ли не в истерике бился когда на Кипре банки плющили, а что будет если до остального доберутся?
Пишитесь уже в батальоны добровольцев и вперед, громить врага

 

аля имх

 

а что им еще остается? пусть жахнут, что бы знали...

 

если дать вам чемодан из вашей подписи,жахнете?

 

Я честно пытался это понять, но потом до меня дошло что это просто бред

 

В случае натовского нападения на Сирию России надо ввести войска в Прибалтику
.........
http://m-alexandrov.livejournal.com/26151.html

 

нормальный такой дядька, дайте ему чемодан из подписи БАВа

 

Понравились тамошние комментарии!

Так и до реанимации СССР можно дойти!

 

При работе связки РПЦ-ГСН последняя видит цель всегда, независимо от точки нахождения, что на ПУ, что в воздухе. Задача РПЦ - сопровождение цели и фильтрация помех. Срыв захвата, конечно возможен. Если уж РПЦ потеряет цель, то и ГСН. Но ЗРК обычно никогда не работает самостоятельно, там всегда есть приданные силы и средства разведки и выдачи внешнего ЦУ.

Обычно боевая работа ЗРК с полуактивной системой наведения выглядит так:

1) обнаружение цели пассивными средствами разведки
2) выдача координат цели и скорости в виде внешнего ЦУ на стрельбовый канал ЗРК
3) ГСН производит первичный захват цели
4) старт ракет (-ы)
5) через 2 секунды включение РПЦ по внешнему ЦУ
6) обнаружение цели самим РПЦ и выдача автосопровождения в виде ЦУ на ГСН для более точного отслеживания цели
7) тут уже как повезет: либо уничтожение цели, либо срыв АС с потерей
8) в случае неудачи и пока ракета в воздухе возможно все повторить с п.1

Отвечая на твой вопрос хочу заметить, что наличие цели что в ГСН, что в луче РПЦ безусловно не является 100% гарантией ее сбития. 99,9% сбития обеспечивала стрельба очередью из 3-х ракет. Кстати, у С-200 был режим стрельбы, когда ракеты шли в луче РПЦ, кажется широкий луч называлось.

 

а ничего вводить не надо, наш бюджет просто лопнет от непосильной ноши и все. Аминь.

 

Да ладно те дед. Мы в Прибалтику уже много раз войска вводили и еще введем, прибалты уже привыкли к этому, никто и не пикнет.

 

если загонят в угол и затравят - непременно жахну...
П.С. еси че, то я писал, не про америкосов, а про серийцев, которые могут жахнуть по Израилю...