Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

В Сирии идет джихад, мусульмане со всего мира борятся с алавитами, которые порочат ислам самим свои существованием, не стоит рассуждать о том, чего не понимаете, Асад должен уйти!

 

зато не надо будет искать повод сцепиться с Ираном

а за Ираном - наша очередь

так что если ЧМ-2018 не будет идти под аккомпанемент Томагавков, то нам ещё очень сильно повезет

 

А сколько речей было когда с Ираком разбирались. Типа "Ирак это не Афганистан", а потом "Ливия это не Ирак".

 

Надо копать убежище.
Зачем мы штатам ? Ресурсы и так экспортируем, в остальном слабы, история со Сноуденом это так.. типа милая чуток взбрыкнула.

Томагавками, да по России? АУГ видимо в Черное море войдет.

 

Недель на 5 - 10...

 

зачем Черное? Белого хватит, чтобы подлетное время до Кремля сократить до нескольких минут

 

Томагавков? Это по первому такое сказали?

 

Факт! Китай - молчит.... Россия уже в лице МИДа в кусты слилась ( к чему эти заявления про "не будем воевать из-за Сирии"???) Понятно, что не будем, но зачем об этом на весь свет орать, еще и до начала всякой войны...

 

После прочтения ваших текстов возник вопрос,а вы гражданином какой страны являетесь.

 

Не факт. Сходка намечается - бравируют мускулатурой.

 

подлетное время 8 минут, насколько я помню

или даже меньше

 

Тоже считаю ,что до этого момента ничего предпринимать не будут.Не даром Кемерон звонил...

 

8 мин до куда? у них дозвуковая скорость около 900 км/ ч

 

демократией приторговывают в мелкую розницу?

 

почему томагавков?

у них дозвук - верно
обычными шарахнут - тут рядышком

 

обычные - это МБР?

 

рыбу ловят (с) как генштаб завещал

 

А какая разница? Сегодня-завтра или через неделю-две??? Наши всеравно уже лапки к верху задрали: типа-пацаны, мы не при делах... Одна надежда на Китай, но я что то не припомню, чтоб они както активно за когото впрягались... Зачем им война - они выжидают, каждый пятый уже китаец...

 

Тяжело в учении, легко в бою (с)

 

слив Сирии уже точно отразится на рейтинге Путина, как внутри страны, так и за рубежом
а кмк, Путин не дурак
так что, еще не осень

 

Жаль не в пентагоне и белом доме

 

А причем тут лапки к верху.С чего бы нам воевать,за что?Наверно Кемерон бы не звонил,если для них все ясно. Мне кажется вы переоцениваете США и Англию,Турция и Франция вообще не в счет.Нашим лезть особо и не надо.Но масло в огонь подливать стоит.

 

А они за что?

 

Что вам необходимо что бы перестать в этом сомневаться и убедится/начать считать за обстоятельства непреодолимой силы ?

Правда это то во что верят (с)

Ну а далее историю пишет победитель и т.д.

А зачем ?

 

Как за что ?,а за что Югославию,Ирак,Египет сейчас Ливия потом Иран "демократия"," права человека" и еще какая то фигня
Но открытое противостояние нам ненужно,надо ,как СССР Вьетнаму помогал.Сирии и Ирану оружие ПВО поставлять.

 

Т.е. интересы штатов ограничиваются только своей территорией?

Прецедент по Афгану и уже есть и, что характерно, без деревянного флота.

 

ну может хотя бы по столу постучать туфлей??? или молчать??? зачем сразу то: мы воевать не будем..
Это как к твоей жене быдло подтянется, потанцевать, за столик пригласить, а ты им такой: пацаны драться я с вами не буду... на что можно расчитывать после такого заявления??? Прально - пацаны сделают, все что собирались - сигнал получен...

 

Какие то странные у тебя аллегории.Причем тут жена,за свою кадык выгрызу,но Сирия не Белоруссия.Поэтому шестой флот США топить не стоит.А вот Сирийцам помогать оружием ,с моря по координатам боевиков накрыть ,но не больше .

 

Кстате.

Цытато
Сообщение от Barmasay
Как ты себе представляешь подсветку целей с нашей стороны? Я тебя даже не спрашиваю чем. Это открытый конфликт с НАТО.
По твоей ссылке - разведчик. Он не может подсвечивать цели.
Конец Цытато

Насколько я помню, у С-300 есть ракеты с активной ГСН. Т.е. подсвечивать не надо. Принцип работы следующий: станция пассивной разведки передает ЦУ непосредственно на ЗРК, головка видит цель и сопровождает ее самостоятельно. Такие ли С-300 у Сирии - не знаю. Но по логике им продавали не старье, а активная ГСН появилась последней. У С-200 например, система наведения была полуактивная, т.е. ГСН получала ЦУ от луча РЛС, отраженного от цели, хотя и видела ее сама. Получение сигнала от РЛС обеспечивало бОльшую точность наведения.

Сорри за занудство )

 

смотрел пресс-конференцию Лаврова - фраза "мы ни с кем воевать не будем" прозвучала почти в конце.. ну и не особо убедительно, надо сказать