Купил машину, а она была в залоге у банка

Я уже сто тыщ раз тебе вдалбливал а ты понять не можешь: где приставы возьмут машину????? кто им ее отдаст???? хрена лысого приставы получат машину пока я ее не разберу!!!! Или меня в ИВС закроют пока я целую машину не отдам???

 

С исполнительным листом случается регулярно. Особенно у тех, кто этим занимается.

Истцу да, придется немного обосновать.

Судье трактовать в данном случае ничего не надо, ибо судья читал ст. 80 закона об исп. пр-ве.
Ну и соразмерность очевидна - арест накладывается исключительно на предмет спора.

Про достаточность запрета рег. действий - поржал.
Тут 99% проголосуют за "разобрать и продать на запчасти", а тебе - достаточная мера.

 

Проходи дядя мимо, тяжелее стал грамм на 300

 

тут обсуждали

 

Почему немного то? Не будет судья физически арестовывать автомобиль, если ответчик является в суд, спокойно себя ведёт и не орёт, что "хрена-с-два с меня получите сцуки!", потому что знает, что обжалуют такое.

По такой логике если рассматривается дело о выселении человека из квартиры, его по исп листу в целях обеспечения должны сразу выгнать нафиг из квартиры, а то вдруг он там к стене прирастёт.

Так что пока нет вступившего в силу решения, люди живут в квартире, ездят на спорных машинах и т.д.

 

Спасибо

 

Делать утерю птс получать новый и сливать дальше

 

Согласен полностью: запрет регдействий-пожалуйста, арест слишком круто, не пойдут на такое судьи

 

Судья физически вообще ничего не делает.
Судья напишет дословно как в статье "наложить арест на имущество и т.д."
Наложить арест - это не означает изъять.
А что будет потом - прочитай 80 ст. об исполнительном.

 

Истцу еще нужно ДОКАЗАТЬ, что не применение мер обеспечения в виде ареста и изъятия, может привести к невозможности исполнения решения суда. Одного "хочу" маловато будет

 

дык и на коня посадить могут при желании-то...

 

Вот ты неугомонный.
Тебе рассказать, как в твоей ситуации докажут, если захотят?

Сотрудник СБ банка пишет заявление в полицию, что 15.08.2013 в банк пришел гражданин, представился правозащитником Х., и под угрозой уничтожения имущества, а именно автомобиля, принадлежащего гражданину М. и находящегося в залоге у банка, требовал от сотрудников банка отказаться от исковых требований к гражданину М. Прошу проверить, есть ли в его действиях состав преступления.

Сотрудник полиции П., который прослужил в органах внутренних дел 19,5 лет и через полгода планирует устроится в этот же банк в службу безопасности, под диктовку своих будущих коллег пишет постановление об отказе в ВУД, в котором подробно расписывает, что делал в банке правозащитник Х., с кем разговаривал, как и какую машину собирался разобрать на запчасти и т.д., но в его действиях состава преступления не обнаруживает.

Юрист банка Ю., которых ходит в районный суд к одним и тем же судьям три раза в день пять лет подряд, прикладывает копию отказного к обеспечительному заявлению - и хуяк- арест.

 

ну это просто даже не знаю плакать или смеяться...

если хотя бы копию доверенности этого правозащитника предоставят, можно ещё о чём-то поговорить...

не знаю как в регионах, но в Москве в таком цирке ни одна судья участвовать не будет.

 

фантазер-философ-теоретик , таким макаром они все это могут сделать и без моих предложений, один хер ничего никогда не подтвердится. Можно написать что я гранатой угрожал или пожаром. Наивный ты, ей богу

Только вы еще забыли или не знаете, что постоянных практикующих юристов, судьи знают куда больше чем юристов банка.

 

Ты ГПК лучше читай, раз не знаешь что делать

Федя, тебя в судах точно не знают, не парься

 

Сходи как-нить в любой московский райсуд для начала, и попробуй затереть подобную космическую историю судье, а потом мне про ГПК расскажешь.

 

"На коня" это чавойта?

 

из моей практики по подобному было 2 дела.
в первом уралсиб отжал машину, Верховный суд РБ оставил решение в силе.
тогда на суде первой инстанции юристы банка первым пунктом признали 4 прежних договора недействительными а вторым отжали саму машину. ЗЫ был наложен арест во время рассмотрения в суде первой инстанции на рег.действия разбирать машину никто не стал в дальнейшем благополучно забрали приставы.
во втором дело было выйграно но из за непонятного пофигизма сотрудников банка Русфинанс - иск об обращении взыскания был подан в суд через 3,5 года после того как был взыскан сам кредит, и почему когда в 2008 году взыскали кредит и не обратили взыскания на заложенное имущество - непонятно

 

если не ошибаюсь то вот оно

http://www.businesslawyer.su/DOC/Plenum_zaljg.pdf


а если ошибся сообщите я еще поищу, так как читал его года полтора
и забыл уже его номер

 

Ты несколькими постами выше, рассказывая мне про ГПК, пару раз жидко обкакался, а теперь сел на конька - "я не знаю что творится врегионах, у нас тут все не так"

 

я не адвокат

помимо гпк и прочих книженций есть так называемая "судебная логика", в которую твои басни ну никак не укладываются, разве что в случае если вчера с судьёй на бильярде играл, тогда да, подмахнёт чо угодно.

 

20 лет почти занимаюсь юриспруденцией. про судебную логику первый раз слышу.

 

Ну дак и иди философствовать в тему про гинекологию - типа я не врач, но посмотреть смогу.

И да, книжку "судебная логика" где взять почитать?

 

Слушай, а чё ты такой резкий то? Я те чем-то обязан что ли? У меня перед глазами 2 человека с такой лабудой влетали, и ничего того, что ты тут писюкал усердно, в процессах не происходило, врубаешься?

 

это шо таке за чудо - судебная логика?

 

Странно знаешь, что?
Что за 20 лет ты не понял, что в общаке очень часто все решается не по закону, а по понятиям. Вот стало жалко судье терпилу и даже будь он сто раз виноват ни хрена ты не сделаешь.
Вот это и есть "судебная логика".

Было у меня такое дело по упавшему дереву. Терпила поставил авто в ураган под дерево и свалил куда-то.
Все доказательства в материалах, справки МЧС, Росгидромета, Комитета по благоустройству и т.п.
Он лишь припер справку что дерево гнилое, мы представили заключение, что его справка липа и нужно проводить экспертизу для подобных выводов.
В районе в легкую терпилу слили.
Их представитель вышел и сказал: "в горсуде все легко решу".
Они якобы просили на новое рассмотрение, горсуд отменил и взыскал все и сразу.
а - связи решают,
б - дедушку-терпилу суду жалко.

Теперь понимаешь о чем речь?

 

для меня в юриспруденции давно вопросов уже нет и на 90% я почти всегда знаю какое будет принято решение задолго до его принятия.