Купил машину, а она была в залоге у банка

После этого смысла продолжать с тобой дискуссию не вижу.

 

ну в таком случае, лучше тачку разобрать на запчасти, если еще и сам их будешь продавать, то до половины стоимости вернешь.... Это лучше, чем нечего, да и моральное удовлетворение получишь, т.к. у сволочей из банков это все уже заложено в процентных ставках и тысячи добропорядочных идиотовиплатят за это проценты... А вот с поджогами, угонами... Все не так просто, и в какойто момент велика вероятность, что захочешь такую машину купить и банку и страховой и следователю, лишьбы не присесть за мошенничество...

 

Какая юридическая сторона ситуации, когда пришли приставы за кредитной авто, а машины нет (продали ее на запчасти, сами разобрали)? Что тогда?

 

сори что не по теме. все буквы не читал данной темы, может уже и было, но все же, а есть единая база данных залоговых/кредитных авто?

 

если не успели тебя обязать обеспечить сохранность имущества, то ни чего.

 

нормальный съезд.

 

согласен с вами,коллега.

 

Ну как уж без вас

 

Меня ты победил интеллектом.
Осталось немного - победить судью, банк и клиента-терпилу, который останется без машины и денег. Но возможно приобретет судимость.

 

Посмотрим кто кого победит, продолжайте дальше философствовать.

 

если отдашь ключи и документы и какойникакой кусок железа - то ноу проблем.... купить и тем более держать в целости и сохранности необязан...

 

Для начала попробуй снять с учета.
Причем любыми способами. Всякое бывает, может запрет криво наложен, может его вообще забыли наложить.
А может кто-то из сотрудников ГИБДД случайно заметит, что запрет неправильно наложен, и отправит его обратно.

 

после наложения ареста?

 

Димон 34 прав полностью, машину на разбор или целиком продать задёшево объяснив проблему. Все, вариантов больше нет. Хоть заспорьтесь, проходил уже!

 

вот теперь понятно.

Кусок железа номерной? с вином?

Димон34, поясни, продал ты ее на разбор, все документы у тебя на руках.

Пришел к тебе пристав (машина то на тебе висит по базе). Авто найти ему не удалось, да и авто уже в принципе не существует, только разве что по документам. Дальше то что с приставом ?

 

1)

2)Если это не первый визит, и ты уже был в курсе(официально) , что авто арестовано, будет разборка, где авто.

 

1 вариант, хорош, а вот с 3-м поздновато будет)

 

еще одна гениальная мысль то что машину можно разобрать на запчасти и ежу понятно без всяких тут дискуссий. ТС сразу отказался от этой идеи и искали другой вариант, читайте внимательнее темку сначала

 

судебная практика по юрикам есть? допустим ооо ромашка купила у ооо авто, бмв.
А она оказалась в залоге. Так вот выигрывает ли банк такие дела в арбитраже?

 

есть постановление Высшего арбитражного суда, в котором говорится
юр.лицо купившее авто, которое в залоге(но о залоге не было нечего сказанно продавцом) является добросовестным выгодополучателем.

 

запостите постановление ВАСи

 

Фарш какой-то. Мы говорим о том случае, когда решение суда ещё не вступило в законную силу, соответственно исполнительного листа тоже нет. Вопрос. Каким образом приставы могут описать/арестовать тачку если эти мероприятия предусмотрены именно в рамках исполнительного производства? И ещё... от ответхранения спокойно можно отказаться

 

Фарш - это юридические познания, полученные в тырнетах.

Есть такое понятие, как обеспечительные меры, которые применяются до вступления решения суда в силу, т.е. сразу после подачи иска. Самой первой мерой и является наложение ареста на имущество ответчика.
Кстати, тогда же и исполнительный лист выпускается.

Ну а отказ от ответхранения очень даже приветствуется.
Передадут на хранение организации по договору с приставами-и все мечты про разбор на запчасти пройдут.

 

Вы случаем ограничение на рег действия с физическим арестом не путаете?

Исполнительный лист до вступления решения суда в силу? Во чудеса

ГПК Раздел 7, Статья 428, пункт 4

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

 

Я случаем не путаю. Чудеса бывают, ога.

Цитирую статьи, исключительно из-за твоего ника

Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
...
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска

1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

 

Хорошо про исп лист внутри производства не знал, это видимо редко случается.

Но тут ключевое "в необходимых случаях", истцу придётся доказывать, что у ответчика есть умысел скрыть предмет спора, чтобы судья трактовал слово "арест" в данной статье именно как физический арест.... но так как в статье 140 есть следующее:

пункт 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

то ответчик легко обжалует такое постановление, как не являющееся соразмерным. Запрещение рег действий достаточная обеспечительная мера.