Выборы мэра Москвы - опрос №2

и снова пропаганда мод он...

ребят абстрагируйтесь от своих политических предпочтений, включите голову и здравый смысл - у нас, увы, ситуация такая что любой кандидат имеет или может иметь проблемы с нынешним законом. закон так построен. смотрите на их /кандидатов/ ценность для москвы, а юридическое крючкотворство оставьте самим кандидатам для их борьбы друг с другом. я не за Собянина, и не за Навального, но если Собянина снимут с выборов из за "отсутствия письма Путина" - это политический абсурд, не меньший чем все дело "КировЛеса".

 

а тем временем, ВЦИОМ дает Собянину 67%, штаб Навального - 44%

 

Пока как то мало регалий для того чтобы воспринимать вас серьезно согласно вашим собственным же критериям...

Возможно мы выросли с вами в немного разных культурах... В моей - смыслы, идеи имеют независимую от того кто их высказывает, ценность и жизнь... Совсем упрощая и утрируя 2х2 = 4 почти в любом случае...

 

Раз так, надо еще с большей энергией высказывать свои предложения по улучшению политической системы здесь, на автофоруме

 

Лик конечно придирка, безусловно легкоприодолимая, т.к мало кто сомневается, что Путин разрешил. Просто очередная яркая иллюстрация того что в стране рулят неформалтные отношения и даже на таком уровне все решается "побрацки" что тут удивляться тогда чиновниками внизу и их мягко говоря наплевательскому отношению к законам.

 

Я бы прислушался к вциому потому что это считай официальная точка зрения итогов

 

но какбы 67 и 44, которые я скопипастил) не сильно отличаются от 146 чуровских)
поэтому с учетом погрешности поправил у Корновального 10 % в минус

 

еще раз - абстрагируйся от крючкотворства - это кмк не должно волновать москвича. убежденного пропагандиста - да, ответственного члена команды - да, бессмысленного кликушу - да, но простого москвича - нет. мне насрать какой там левой бумажки у кого нет - мне важно что б город развивался. если бумажка не из психдиспансера что он здоров - то наличие или отсутствие бумажки от путина с разрешением меня вообще не волнует.

 

Все же какое то странное взывание к здравому смыслу... Еще немного по этой дороге и снова начнем руководствоваться "революционным правосознанием"... К чему мол все эти формальности, итак все ясно...

Если Собянина снимут за это - никакой трагедии не произойдет, так же как не произошло никакой трагедии когда сняли Глеба Фетисова - он не смог представить в избирком всех необходимых бумаг, в частности необходимого количества подписей муниципальных депутатов - что то вы по этому поводу ничего не говорили об абсурде, или просто я не слышал ? А тот же Прохоров ?

 

В чем вопрос то? Власти считают, что Собянин должен набрать в первом туре не менее 60% и будут всеми имеющимеся силами тянуть процент туда.

 

теперь уже не в чем))

 

Ок) тьфу, запятую не увидел))))

 

Да пофиг на вциом. Сейчас реальный расклад: 45% Собянин, 25% Навальный, но есть один нюанс, а именно поддерживать Навального открыто многие не могут (бюджетники, менты, воины и прочее), поэтому ещё 3-5% можно смело добавлять. Когда к выборам ССС до 38-40% упадет, нужно будет прилично вбрасывать для победы в первом туре. Посмотрим.

 

НУ 67% это скорее психологический момент, намекающий мол не нужно дергаться, даже если придешь, то твой голос ничего не решит, поэтому лучше сиди на даче, а мы сами твой бюллетень заполним и вбросим)))
Вот именно по этому и надо прийти проголосовать!
Каждый голос важен!
Только так можно убрать это жульё!

 

Будь моя воля, я бы на все высшие должности поместил бывших сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и государственной безопасности. Тогда уровень управляемости системы повысился бы в разы, и любые гражданские инициативы, высказанные в том числе и на автомобильных форумах, рассматривались бы должностными лицами самым тщательным образом.

Люди, которые знают, что такое дисциплина, не могут ограничиваться отписками, пинками и неуважением к гражданским лицам и прочим хомячкам и балаболам.

 

нуну)) был у нас господин Андропов, недолго правда.....

 

всё равно Навальный результаты не признает , если не выиграет в первом туре

 

Социология безусловно неточная наука, но допусков в 20% в рабочих документах не бывает, любого социолога за это выгонят нафиг, т.к за ней стоят слишком много дорогостоящих упоавленческих решений. Естественно реальную цифру никто в открытых источниках бесплатно не публикует, это интелектуальная собственность.

Все эти предданные точно так же направленны на агитационный эффект. В случае с собяниным посыл - присоединяйся к большинству, в случае с навальным не вешай нос несогласный мы еще поборемся если посмотреть с этой точки зрения все встанет на свои места.

 

Естественно Алексей, солнце встает на западе я согласен.

 

Социологи которые работают на замле люди аполитичные, не удивлюсь если и там и там одни и те же они дело, и отвечают головой за результат, а не теоретизируют, разницу ощущаете?

Это все равно к примеру,что ты выходишь на рынок и проводишь анализ спроса и вдруг всесто обещанных 68% рынка у тебя 44% т.е по факту недополучил почти 30% выручки, позовешь ты таких исследователей в другой раз? Думаю врят ли.

 

вроде, ничего не подмечала, это самый простой способ. можно, канеш, если муж не слишком последователен в деле установления истины.

а он занят искоренением коррупции? я просто не в курсе ни результатов его деятельности на этом поприще ни о том, что в этом направлении прилагаются какие-то определённые усилия, или что были озвучены какие-то цели. соотв, ответить о двух годах или иных сроках не могу пока что.

можно. но это не объясняет, на чём основана твоя точка зрения, что это перекладывается брак за счёт исполнителей.

а министру обороны зачем, или прокурору мо?

следующий год по китайскому календарю, вроде, год лошади. имх, пока что принципиально он от текущего года отличается только этим. почему вопросы со следующего года, а не с года вступления в должность Х, например?)

 

Ну как в чем?
В основе идея - в рамках существующей парадигмы, которую я не в состоянии изменить, стараюсь руководствоваться здравым смыслом.

У меня та же самая идейность с той же самой идеей в основе
Отличия только в понимании здравого смысла - ты считаешь что надо голосовать за лучшего из кандидатов, я считаю что надо игнорировать выборы.

 

Ну вот тем более знаете изнутри как это на самом деле работает тогда о чем мы спорим?