Выборы мэра Москвы - опрос №2

Московские законы не могут противоречить федеральным.

 

Не надо противоречить. Надо дополнять.
Не надо отменять результаты ЕГЭ.
Вот, милый абитуриент, сдал тест, и вперед по результатам ЕГЭ на бюджет.

 

А зачем это делать? ВУЗы сами себе только хуже делают. Престиж образования в них стремится к нулю со скоростью света. Над дипломом МГИМО уже только что не ржут в голос (имеется в виду диплом от 2000 годов и далее). Скоро то же самое будет с МГУ. Другие ВУЗы уже вообще шлак. Посмотрите на Плешку. Она особо престижной никогда не была, но тем не менее. А сейчас - смехота. Что заборостроительный, что плешка - одно и то же. Не удивительно, что те, у кого есть возможность отправить детей за кордон, так и поступают. Так что в ближайшем будущем диплом Махачкалинского Водопроводного будет идентичен МГУ, и смысла ехать в Москву не будет.

 

И вообще это тупик.
Зачем тогда создаются городские думы?
Есть федеральная и пусть штампует законы на все регионы.
Противоречить ничто ничему не должно, а блюсти интересы города, на это и есть Мэр и городская дума.

Вы думаете они в Москву за уровнем образования едут?

 

Да, это понятно. Только это уже иной вопрос.

 

Так и тут много вопросов дальше.
Не учится, живет. Участковые должны интересоваться: Как тебе дружище живется, как работается?
Вот нас ни разу не обижает, что для получения визы куда либо (ну если не через тур) надо показать справочку из банка, что бы куда поехать. Самые показательно демократические страны спросят, на что едешь то?
Почему Москве бы не спросить?
В свете борьбы с коррупцией и нетрудовыми доходами, вполне принимаемое законодательство.
Сделали из Москвы большой вокзал и парки строим...
Дурдом.

 

как в случае с полицейским Карповым всегда можно сказать что друг оплачивает все

 

Это кто, простите?

Да не вопрос. Друг оплачивает квартиру и жизнь? Вот друг пусть показывает доходы и имеет право оплачивать хоть сотне таких.
Тут главное, что бы друзья не посливались.

 

вы разницы между внутренней миграцией граждан и выездом за пределы страны не улавливаете?

 

из соседней темы

Карпов изливает душу http://www.novayagazeta.ru/inquests/59221.html

Цитата:
«Мне также всегда помогал финансами один очень близкий друг, которого я знаю с 1997/98 года и считаю членом своей семьи. Я являюсь крестным отцом его дочери. Мой друг является богатым предпринимателем. Мы много выручаем друг друга и поддерживаем как эмоционально, так и физически (? — Прим. ред.). Например, в прошлом году я сделал для него работу по ландшафтному дизайну в элитной деревне в Московской области, где он живет. Он <…> время от времени делает мне дорогие подарки и оказывает финансовую поддержку. Например, в 2000/01 году он дал мне 10 тысяч долларов в счет покупки моей первой хорошей машины — BMW 318. (Вообще-то подарки на такую сумму тоже должны декларироваться. — Прим. ред.) Я использовал ее какое-то время и потом продал, для того чтобы купить свою следующую машину, и т.д. Я также делал для него разные небольшие проекты в течение последних лет — например, помог ему закупить элитные вина, за что получил комиссионные. Я бы не хотел называть имя этого друга, так как Ответчики попытаются втянуть его в «дело Магнитского». Я, однако, сообщил его имя своим юристам. Я также подтверждаю, что мой друг не связан с российским государством и никогда не упоминался в контексте кампании Ответчиков (насколько я знаю). Он не предоставлял денег на этот судебный процесс».

«Мне пришлось объяснять происхождение моих семейных активов большому количеству расследующих органов РФ в результате заявлений господина Файерстоуна (и, возможно, и других). Однако никаких нарушений не было обнаружено и никаких обвинений в мой адрес не последовало. Например, господин Файерстоун подал заявление на имя председателя Следственного комитета 13 июля 2010 года (по факту возможной причастности Карпова к мошенничеству, а также по факту неоднократных вылетов Карпова за границу. — Прим. ред.). Я был несколько раз допрошен, а также предоставлял свидетельства активов моей семьи. В результате этих проверок против меня не было выдвинуто обвинений и не последовало никаких исков. Результат расследования департамента собственной безопасности, датированный 17 сентября 2010 года, приводится на страницах 299–304 и 305–310» (основных показаний по делу. Как следует из этой бумаги ДСБ МВД, оказывается, Карпов выезжал за пределы РФ «за счет средств УВД по г. Москве за наличный расчет», а также билеты ему «оплачивали друзья». Проверка выяснила также, что «других источников дохода, кроме заработной платы, Карпов не имеет», «движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет». Как все это соотносилось с его дорогостоящими «хобби» и, например, зарегистрированным на его имя дорогостоящим автомобилем, проверка не объясняла. — Прим. ред.).

Цитата:
«Активы моей семьи»

«Ответчики говорят, что я обладаю значительными активами и веду «роскошный образ жизни», что свидетельствует в пользу моего участия в мошенничестве. <…>

Хочу сказать, что я никогда не был «простым полицейским» с низким уровнем жизни. У моей семьи хороший уровень жизни, хотя я никогда бы не стал называть их богачами по московским стандартам. У моей семьи хорошие связи. <…> Я считаю, что знаком очень со многими людьми из московской «элиты», с кем я провожу время, как, например, с известными предпринимателями, юристами, актерами, дизайнерами и т.д. У меня большой круг друзей и знакомых. В этом смысле российское общество очень мобильно, его гостеприимство предоставляет возможности для знакомства с новыми людьми».

 

Ну конечно скажу.
Я на самом деле вижу два варианта и оба для президента плохие- "цугцванг"

Вариант №1
Если Владимир сольет Серюкова и Васильеву, то все что он строил, я имею вертикаль власти, будет сначала разрушатся, а потом просто обрушатся при малейшей ее раскачке.
Множество чиновников поймет, что гарантий нет и начнут спасаться и искать себе нового хозяина.
Этот вариант слишком скоротечен и он просто исключается, т.к. сдача человека команды, означает аннулирование негласных договоренностей -лояльность за деньги и все может закончится даже на этапе нынешнего президентского срока до его завершения.

Вариант №2
Если Владимир все заморозит и оставит все как есть, то он может за оставшийся президентский срок, подбить свои дела и готовится к худшему исходу из власти как его самого, так и его друзей.
Тут уже народ не поймет, слишком велика разница между декларируемой борьбой и реальными делами, при повсеместном пустословии о независимых судебных и силовых институтах России.
Увы, но даже последнее доверие будет безвозвратно утеряно..
Даже сложно предположить что будет с рейтингами...
И вот этот вариант я считаю наиболее возможным, т.к. он дает время для манёвра.

ПС
Вообще ИМХО, как бы это парадоксально не звучало, судя по хреновому раскладу длдя власти и неуверенног ответа Владимира про статусы "сладкой парочки" при массе уголовных дел, наезд на Сердюкова прокуратуры и СК, это как раз работа спецслужб и госдепа.

Видимо, кто-то так крепко "сел на кукан" компромата из прокурорских, что от слов дошло до дел и обрати внимание все по закону, не придерешься и все пока на своих местах.

Дело Сердюкова, это атомная бомба под нынешней плавящей элитой, то что она рванет, это не вызывает сомнения, вопрос только когда.

 

По сути это следствие того как он пришел к власти, ставленник же. И усевшись на теплое, уже не хочется поднимать свой зад и что то делать. И страх, страх что могут сменить его, без его воли. Отсюда куча покорных ставленников, преданных вассалов, которым за преданность разрешено почти все. У тех в свою учередь свои приспешники, действующие в своих интересах "пока разрешили" и так вниз по цепочке.

 

Жесть!
Не, ну было бы даже смешно, если бы в кино...

Вот Собянин своими выборами намутил...
Вот и кого выбирать не из этого гадюшника.
Нет у них к Карпову вопросов...

Улавливаю. Потому и говорю о введении законов в Москве для внутренней миграции.
Участковые то знают много о проживающих. А основания для зайти и спросить чего - мало. А полиция должна иметь право заботиться о приезжающих.

Ну а уж про граждан бывших республик вообще говорить нечего. Это не внутренняя миграция, а едут, что домой.

 

Ну, во-первых, прошу прощения за задержку с извинениями, причины технические.

Во-вторых - Приношу свои извинения за некорректный стиль реплики.
Вызвана она исключительно моим субъективным видением Вашей попытки уйти от прямого ответа.
Надеюсь, больше такого не повторится.

В-третьих - Меня до сих пор интересует Ваши однозначные ответы на вопросы, которые я попытаюсь сформулировать еще внятней:

1. Считаете ли Вы, что правосудие в России действует жестче в отношении людей, открыто выражающих свое негативное отношение к действующей власти? (Да\Нет)
2. Считаете ли Вы, что выносимые приговоры и следственные процедуры во время производства УД в отношении людей, открыто выражающих негативное отношение к действующей власти, жестче, чем к тем, кто является ее прямым либо аффилированным представителем или простым уголовником? (Да\Нет)
3. Опираясь на Ваши постулаты Вор должен сидеть в тюрьме независимо от партийной принадлежности и Вор человек или нет определяет приговор(суд), как Вы относитесь к отказам в возбуждении уголовных дел по заявлению граждан или формальным отпискам в отношении прямых, либо аффилированных с властью ее представителей (Положительно/Отрицательно)

Заранее благодарен

 

Не намекаю этим на то, что кто-то должен сделать какие-то выводы, просто сравнение подходов и системы. Утащил у Другого.


В новом номере Vanity Fair — фотография, сделанная Энни Лейбовиц. Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг (13-е место в списке самых богатых людей в мире ($27 млрд), на своем рабочем месте в здании городского совета. Рабочие мониторы, куча бумаг и банка арахисового масла рядом с клавиатурой. Рядом с Блумбергом вице-мэр Ховард Уолфсон, старший советник по политическим вопросам Джон Фейнблатт и шеф полиции Нью-Йорка Раймонд Келли (справа).

А вот общий вид рабочего кабинета, откуда Блумберг и его помощники управляют гигантским городом (бюджет в 2013 — 70 миллиардов долларов). Это место называется bullpen.





Вроде можно кликнуть по фоткам и они больше станут.

 

говорить можно долго и интересно, но это решаете не вы.
институт прописки отменен, миграцию ограничивать никто не вправе.

по иммиграции гайки закручиваются, изучите мат часть.
процесс весьма непростой.

 

А при чем тут "наш" навальный? Вопрос был в другом, хоть один едрос пришел к людям поинтересовался как живут,чем занимаются,что беспокоит? Не через "прямые линии" и т.п симулякры, а лично, ногами? Извини лик но в р-нах даже часто не знают, не надо оно этим "представителям власти" другим зяняты. Тут гарначук описывал выезд "собянина на р-н" с собранной со всей округи массовской из муниципалитета. Кто в это виноват? Муниципалы? Дык Они отражение верхушки, не более.

Передергивать можно сколько угодно, от этого ничего не изменится

 

Заявление Путин спас страну несет в себе столько же правды что путин вор

 

Сказал, как обрубил. )))
Здесь вообще то тема обсуждений как раз.
Регулировать не равно ограничивать.

Кто ничего не делает, у тех всегда все процессы непростые...

Не надо ничего запрещать.
Все давно уже продумано.
Едешь на работу - сторона дающая работу подтверждает это и несет ответственность. Один приглашенный накосячил, больше звать никого не дадут, как минимум. И штрафы. Тогда и приглашающие стороны и приезжающие будут заинтересованы в порядке.
Едешь пожить и отдыхать, покажи на что.

 

Я не думаю, что у нас населению нужны эти контакты. Например, в каждом районе есть пачка муниципальных депутатов. Кто они, откуда они взялись, кто и как их выбирал никто не знает и не понимает. Меньше 0,1% населения муниципалитета смогут назвать фамилии своих мун. депутатов. Вот вы своих знаете?

 

Нет, про Обаму у Адагамова сегодня публикаций не было. А что там за история с квартирами Блумберга?

 

Это новый подвиг Владимира Путина,насколько я знаю характер его деятельности в Германии скрывается доподлинно известно с его слов, в здании он был и принимал участие в уничтожении документов.

яж говорю, что мешает взять и предположить о факте успешной вербовки цру полковника путина? Почитай сам как он пишет. Страна уничтожена, организации брльше нет, растерянность, отчаяние, возвращаться некуда, дома гэбист и комунист ругательства - человек явно где то на краю.

 

Именно об этом я и написал я своих знаю у меня професиональное, я в миниципалитетах бумажки всякие регулярно подписываю.

А вот кто решил то что не надо? На какого то неконстпуктивного выскачку навального пришло 400 человек думаете собянин людям значительно меньше? Может это все таки власть слабо интересует публичность и обратна связь?

 

А какие могут быть разоблачения?

 

понятно, что правда у каждого своя, но имхо он страну спас.
за одно только то, что остановил войну в чечне - ему все должны быть благодарны.
иначе, быть может, и по сей день наши родные там погибали бы и происходили теракты по всей стране.

как предлагаете регулировать, не ущемляя конституционных прав граждан?

ваш вариант замечателен в какой-нибудь гермашке, но у нас ситуация гораздо тяжелее.
зайдите с другого конца и начните с гос границ.

 

Ну да, я тоже думаю, как и в чем можно разоблачать человека создавшего международную компанию с 9500 сотрудников, привыкшего работать, а не править))