Приговор Навальному

Нормальная прокладка в ГУПе отгрызает 60 % сметы. Часть отгрвзанного идет в карманы, часть на прокорм едра. Личный опыт. 7% - это даже меньше чем обычные в коммерции файндерз фи. Склонен верить инфе из Кирова. Губер пришизел от опалевской шайки и попросил советника навести поядок. 7% - смех в рамках галопа цен в 2008-9. Три-четыре раза местные прокуроры исполняли приказ по закону и сложившейся практике, причем сначала местные ( можно списать на "цыть!" губера), а потом и окружные из округа ( там то по идее полпред гаранта должен был цыкнуть, не?). Дела закрывались, ибо нечем и незачто. Потом подоспел "геть" Бастрыкина, прессанули Опалева, ( глядя на него и его бу-бу-бу на суде, смело можно вешать даж отравление Уго Чавеса. Члены КС схавают и будут здесь сыпать статьями колумбийского УК в оправдание действий прокурорских), появилось дело, которое позволило избежать разваливающих его экспертиз.

Вообще, все те, кто пытается тут подвести правовую основу под виновность советника, как бы свято убедили самих себя, что не ори Советник "путинвор" бастрыкиншпиен", все равно бы вскрыли и стретьего-четвертого раза бы за 16 лямов посадили. Дети, ей богу. Вам,в этом, убежден, никто тут не верит. Поэтому действия попахивают эдаким цинизмом. Пытаюсь понять причину. Вроде ведь взрослые люди.....

 

где я утверждала обратное?

Ну да

угу, скромная я - и еще несколько уже настоящих юристов
http://kirovfacts.ru/

Тебе, Дааав, тоже можно просветиться чтением обвинительного заключения и мнением экспертов.

 

ты юристов на настоящих и искусственных как делишь? Невменяем - значит настоящий? Не по % выигранных дел? Не по уровню дохода от деятельности или признанию коллег?

 

а) снял галстук

Б) уволил специалиста

с) куда ни ступи, везде


Короче - я за Вавку ... Потрясающая женщина

 

Там счет 10:3 в пользу Бастрыкина. Количеством взял. Этот бы десяток к оборонсервису пристегнуть - несомненно Сердюкову с Васильевой дадут Героя Росии и Орден мужества, соответственно

 

В таком раскладе Опалев выглядит лохом и терпилой. терял 7%, хотя формально мог отгружать напрямую. Леха обязать работать через себя его не мог. А то что что Опалев повел себя так как повел - его личные проблемы, и никк не Лехи. Леха пришел и сказал: отгружай лес через меня. Он ему угрожал расправой? уволить он его не мог. В общем не клеится.

сговор в чем? в заключении договора с конфликтом интересов? да, был такой. виновный Опалев, как должностное лицо пострадавшего ГУПа. остальные не при делах.
Получал откат? тогда б статья была другая. Типа дача взятки бла-бла-бла.

Навальнй никак не виноват в нанесении ущерба ГУПу, так как он не являлся сотрудником ГУПа и решения за ГУП принимать не мог. Опалева в заложники не брал, взяток не давал. За что его закрывать?! Хоть кто-нить объясните, чем Навальный провинился в данной схеме.

 

Даже если абстрагироваться и представить, что Навальный брал не 7%, а 60%, то его все равно обвинить не в чем. Виновным будет ЛПР со стороны ГУПа.

 

Товарищ начальник, ты меня на свои движения не подписывай, я показаний не давал

 

Живо представил Длинные простыни, ссылки на советский опыт, аналогии с велосипедами и соконфетниками, графики "по сравнению с 1913 годом"...

Как итог всего - служебная камри с мигалкой

 

дык еще по показаниям некоторых свидетелей там лес просто гнил и тем более в 2008 цена на него просела , суд в экономической экспертизе отказал ...

 

Чуууть-чуть не так, кмк Его один из замов продавал лес Джонни за 100 рублей... На бумаге... И получал в карман 90 налом. Раз в неделю приезжал к Хантеру и отдавал ему 89 рублей
Потом пришел его начальник - и сказал, знакомься, вот Леха, он мой советник, будет тебя курировать. Советник сказал - будешь отгружать лес через Петю.
Лес он отгружал тому же Джонни, но получал за него теперь 93 руб по безналичному расчету
Такая ситуевина возможна?

 

Тех, которые не подразумевают походя руководителя ГУПа в качестве субъекта в контексте 290 статьи? Тем более обсуждая вопросы квалификации

 

Спасибо но хочется в первую очередь быть человеком
хотя... за строганину....

зы: рассказали тут новые правила охоты и рыболовства и их применение на практике =

 

Квалификацию вот здесь посмотрите http://kirovfacts.ru/
Все подробнейше расписано. Еще раз повторюсь - могу и откатиться со своих позиций, но для этого Вы должны быть хотя бы наполовину также убедительны как Григорович в своих рассуждениях по 288 ст.

 

При этом любопытность в том, что эту прелюдию проницательные мы подозреваем/подразумеваем и даже уверенно рассуждаем о тональности, хотя не видели ни черновиков тех нот ни эха исполнения. А последующую фугу по которой и ноты есть и даже ими пианисту пальцы прищемило - ...

В смысле, например, Хантер так легко рассуждает о распиле дров на Кировлесе Опалевым, по фактам чего УД не заводилось, доказательств мы не видели и и пр., кроме телефонных откровений, которые к делу не пришьешь... уууупс))) Просто так, походя, рукопожатно предполагаем Опалева заведомо преступником, не подвергаем сомнению даже т.к. это обычай делового оборота (?).

А преступление Навального в упор хотим оправдать, несмотря на все собранные материалы (особенно прослушка хороша), доказательства и те же самые обычаи. Парадокс.

 

Любопытность то как раз в другом
Из вас всех, "последующую фугу" только, пожалуй, Серый Волк пытается импровихировать, критически осмыслитьза что ему уважение.
Еще раз повторю, в другом ключе. Если бы господин Навальный ни коим боком не коснулся КЛ, Почты России и еще чего там вменяют - ему бы припаяли его выкрики на шабашах, оскорбление и клевету на власть предержащих и вы и в этом случае сыпали бы здесь статьями УК, экспертизами "независимых" юристов и прочим
Второй раз повторю - виновен - пусть сидит, насрать, простите, на его электоральную поддержку, но вместе с пехтиными, вексельбергами, якуниными, сердюковыми и многими-многими другими. Сейчас невинно скажете, что нет на них уголовного преследования, прекрасно понимая, что перспектив по уголовке нема. И прекрасно знаете почему. Осудили Дудку? Урлашов под арестом? Ну, каждой "твари по паре", по идее должны бы еще чпокнуть по одному из представителей ЛДПР, КПРФ, и кто там еще неохваченный остался

 

Все что угодно возможно - но очевилность факта возникновения на ФГУПе прокладки, которая ничего не привнесла, а только сделала нормальным, легальным оборот денег, сколько смогла и КЛ смог нормально платить все налоги в бюджет, в т.ч губернаторской вотчины - это отменить не может.
Так тож не катит?

И на счет детских тупых схем. Можно конечно господина Навального представить эдаким Шурой Балагановым, но как то сомнительно. Реально захотел бы стырить - придумал бы. Лазеек тьма. 7% расписаны кажется в документах( не смотрел их, каюсь, со слов других), ни шубохранилищ, ни квартир в Праге и Майами у него вроде нет

 

у вас есть достоверная инфа про отсутствие дорогой недвижимости и миллионных счетов навального?

 

Для отсутствия не нужно доказательств. Хотя, для некоторых конечно, и отсутствие доказательств - не доказательство отсутствия.

 

Практически уверен, что первое, что сделали в СК или в ФСБ - это прошерстили всю мировую банковскую систему в поисках денежных траншей с пометкой " за подрывную деятельность" на имя господина Навального. Уж если блоггер из Испании легко нарыл на Пехтина....

 

отсутствие судимости или психического заболевания подтверждатся доказательством-справкой

 

ага,швейцарские номерные счета открыты для всех

 

Номерные счета это уже история

 

Швейцария давно открыта для поисков недобросовестных налогоплательщиков

 

ага, www.offshorewealth.info/index.php/best-offshore-services/222-noname-debit-card.html

 

Ты смотрел лимит на залив кэша там 30 ка курам на смех я имел ввиду номерные счета швейцарские на которых люди ярды держали

 

Для меня тоже доводы и аргументы Волка Серого по поводу политической мотивированности процесса оказались убедительными, да и далее всё в соответствии с реалиями.
Честность ныне редкость
PS. Также оценил аргументы и позицию АК74, коновала, HrUsT, J.Hunter, Molot.ok, Eldar

 

напоминаю, что Навального приняли по 160 - "Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному".
а Опалева по какой статье приняли? все по той же 160, а не по 290. Если бы доказали факт отката (=взятки), то можно было бы брать Опалева по 290, а Навального по 291.
Так что прошу еще раз объяснить для меня деревянного, каким образом Навальный похитил чужое имущество, если он за него заплатил?