Приговор Навальному

у меня был опыт с прокуратурой и судом

 

С прокладкой понятно плюс/минус. Но, господа лоялисты, когда употребляете слово "горлопан", перечитайте программу http://www.rg.ru/2007/11/09/er.html

Неплохо было бы иметь более измеримые цели, и более прозрачный контроль исполнения. Поэтому "йельские шаблоны" вполне рабочие. Пока же нет ощущения единства направления и проектного подхода.

Вот, например, предвыборная программа ЕР 2011. Что мы видим по итогам прошедшей 4-летки? http://er.ru/news/2011/11/27/predvy...edinaya-rossiya-na-vyborah-prezidenta-rossii/

А ничего) Вместо этого мы видим "итоги за 10 лет". С такими шаблонами отчетности меня бы послали куда подальше, и были бы правы

 

Ну тебя же кто-то контролирует, кто-то ставит тебе задачи, соотв ты действуешь в рамках предписанных шаблонов. А ЕР кто контролирует?

 

Ну да, Навальный с Офицеровым даже в теории ничего украсть не могли потому что не были чиновниками. За любые кражи нужно судить Опалева или Белых если какой то шантаж был.
Зачем обсуждать детали дела если там вообще дело не о Навальном и не об Офицерове - они просто рядом проходили когда Опалев невыгодно для государства отгружал лес их фирме.

 

Чуров, во время выборов.

 

HrUsT это реальные дела и ежедневная пахота, а не болтовня продажных оппов-госдеповских

 

В реальности все еще хуже для наших следователей и суда - степень невыгодности совсем не очевидна, и это, явно притянутое за уши, предположение, они доказывают через самооговор за условку, взятого на крючок и сломанного Ополева, потому что иначе этого сделать невозможно - цены в рынке, а это значит, что реального ущерба нет, есть мнимый, придуманный вероятно Бастрыкиным, после того как это дело дважды закрывали его нижестоящие коллеги за отсутствием состава...

 

эльдар - тоже отжёг))))

 

А-а-а, ну если они сказали, то ок.
Если МО скажет, что Сердюков ничего не воровал, тоже поверишь?

он себя и своего друга одарил за счет гос. предприятия.

А с революцией был?

 

Где потерпевший, где доказательства, где суд? Или ты со свечкой стоял, когда он крал?
Пытаются раскрутить хоть на чём. Дело СПС - не покатило. С почтой - тоже пока не очень. С Кировлесом - с 4 раза завели, когда уж сам Бастрыкин цыкнул Мало того, дело - просто позор всей системе правосудия.
Что ж за вор такой, которого так трудно уличить?

 

Опытный, очевидно же

 

Что ж он, опытный, ради полляма какую-то аферу стал проворачивать? В кризисном 2009 пытался на поставках леса заработать?

 

ну если считать 19 августа...

 

Часы на трусы

http://www.echo.msk.ru/blog/nzlobin/1122290-echo/

 

Он не только опытный но еще и очень жадный. Такого тем более нельзя во власть пускать

 

тут спорно наверное. Наверное в экономическом "поле" справедливей считать отсутствие претензий одного ХС к другому отсутствием состава преступления. А так получается двое вполне себе довольны выполнением заказа и расчетами за него и тут вдруг приходит дяденька прокурор и говорит "а тебя нае....и, уважаемый, изволька заяву чиркануть, мы дело возбудим".

Естественно флажки должны быть расставлены, например, чтобы избежать недобора налогов или еще какого вреда, но в общем и целом, если это частные компании - арбитраж(раздел любого договора подряда)
С ГУПами тоже наверное можно аналогично, да там сейчас столько фильтров насовано, что в лист закупок недобросовестной конторе можно попасть только если она принадлежит птенцу из гнезда заказчика

 

"Типа" народный контроль посредством выборов

У любого созидательного движения должен быть вектор. Вектор был декларирован в программе от 2007-го года. Когда пришло время следующих выборов, ЕР отчиталась за все, что угодно, кроме того, что сама указывала в предыдущей предвыборной программе.

Это как если бы меня спросили, прошло полгода, какие процессы вы внедрили? А я бы ответил - я с большой пользой для проектной команды провел время: девушкам на 8 марта купил цветы, вовремя приходил на работу и сохранил ноутбук в работоспособном состоянии.

 

Это не существенно. Главное, что избиратели довольны и с радостью отдают свои голоса любимой партии.

 

я вообще про вмешательство правоохранительных органов в отношения ХСтов.
Если я нашел способ сделать какую-либо работу за пол-цены рынка или качество работы подрядчика за две цены рынка меня как заказчика удовлетворяет - это не должно быть поводом визита следователей. Мои деньги - что хочу с ними в рамках законов экономических, то и делаю.
А то получается, например, что я продаю ящик, который я сделал на своем предприятии за 100 рублей за 101 рубль (по предложению-просьбе заказчика), а прибыль зарабатываю (опять же по предложению-просьбе заказчика) на монтаже и ПНРах того что внутри ящика. Меня абсолютно не сношает причина этих предложений-просьб, поскольку я получаю в итоге запланированную прибыль. И тут начинается: Вопрос ко мне - сделали за 100, продали за 101 - скрытая прибыль. Вопрос к заказчику - цена СМР и ПНР - вдвое выше рынка - чозахрень?
Я считаю это в корне неправильным

 

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14559081/sud-perestal-delat-vid#ixzz2a3XsrPFl

 

Зачем? Уже тут половину УК выложила с комментариями, кого это волнует Можно от тебя ждать на один вопрос конкретного ответа?
Я вот голословно в курсе, что Алексей не является наследником Ротшильдов.

Зато пока искала декларацию, нашла чудесное

http://rozhko.livejournal.com/370056.html

Не поднимайте брошенное, можете сразу агрументированно оспорить

Кстати по адвокатской деятельности от которой он получил 7 млн. по декларации прошлого года - блоггеры тоже демонстрируют удивление т.к. в анналах судебных не нашлось упоминаний о деятельности адвоката Навального (и чего ссылки сохраняю через раз, а не все подряд)). Могу ошибаться, но на мой взгляд в случае с адвокатской практикой мы имеем дело со сферой, где работа тесно связана с личностью исполнителя.

Впрочем, возможно советы в юридической плоскости человека с вот таким образованием, имеющего опыт работы в предметной сфере без году неделя, стоят по 500 рублей за слово, кто знает. Говорит он складнее своих защитников)) Кто бы сомневался, что в Йеле сейчас преподают лучший курс российского права

Всё будет, но материальчики уже посмотреть можно. Да тут и целая ветка была. В этом месте не кажется, что количество переходит в качество?))

Естественно, потому и отметила, что "не вникала". А Вы здесь можете выложить смету Навального и разоблачить блогосферные козни.

Короче итог. Проклиная Якунина за проявленные через расходы доходы, будьте последовательны. Иначе Ваша позиция выглядит пристрастной

 

Прямо с Сердюковым картина один в один

Потому что действия Опалева = растрата.
Как видно из материалов УД никто Опалева в заблуждение не вводил, что является необходимым признаком мошенничества.

Но если Вам лень дойти до УК, то ЕСЛИ БЫ Опалев был невинной овечкой для Навального это были бы те же яйца вид сбоку

 

Вавка, скажи, зачем ты так упорно доказываешь что-то и надрываешься в этой теме?

 

чисто справочно можно поинтересоваться? А Вы тоже, как и некоторые тут, безоговорочно верите написанному в блогах и, допустим, в википедиях?

 

Самые активные обсуждальщики этой темы:

Wav.ka 234
Джонни 171
Леонидыч 147
Димон34 128

 

такое упорство меня наталкивает на мысль о зависти к популярности обсуждаемого господина
Ну и счет 145:9 в соседней ветке видимо гложет

 

Конечно нет Поэтому и предлагала, страниц 30 назад перестать отвлекаться на фантастические возможные версии и мотивации деятельности Навального в ситуации ВЛК-Кировлес, а смотреть прямо обвинительное заключение и УК. Ну можно еще комментарии юристов.

На мой взгляд все вменяемые признаки налицо. А все остальное, включая оппозиционную деятельность Навального, отношение к нему Путина и Хантера, даже сумочка жены LV - не имеют ровно никакого отношения к обсуждаемому вопросу.