Приговор Навальному

Уважаемый дружочек, об этом мы поговорим когда ты в первый раз забудешь поздравить с днём рождения свою ТЁЩУ

Напротив, было бы странно если бы он отвечал четко от зубов на все вопросы. Тогда бы оппы кричали, что вопросы/ответы отрепетированы. И я бы согласилась

 

вы хоть раз участвовали в реальном судебном заседании?

 

На какой вопрос он отвечает нормально?!
Он вообще 2-х слов связать не может, особенно смешно про кабинет Навального, якобы на 5-м этаже, когда даже гособвинитель ему подсказывает криво?!
Относительно цен, по которым он продавал "ВЛК" и другим тоже плывет.
Везде ссылается на протоколы допроса, везде противоречия и нарушена хронология событий.

 

Да нормальный следак такого расколет в два счёта и пройдёт по ниточке сговора до самого верха. Возможно, даже до Чубайса. Это только заряженные из СКР слона не видят

 

Не знаю какое отношение имеет к данной теме моя гипотетическая теща, особенно учитывая что я женат на сироте.
Показания явно писались под диктовку

 

Мои родители, равно как бабушки и дедушки, включая прадедушек и прабабушек, никогда и ни в каких партиях не состояли.
Всего добивались своим умом и усердием.
Я же, Schnuffel, не только не имел желания вступать в партию, но и физически не мог быть принят из-за юного возраста.
А потом случился развал страны. Вот и всё.

Убийство царской семьи всегда считал тяжелейшим преступлением и национальным позором.

 

Третий год про эту сироту слышу
Перечисли даты наших встреч два года назад и сколько человек присутствовало на каждой

Заметь я не ору на тебя белобрысой теткой, уставшего, в присутствии публики и телевидения, можешь спокойно ответить прямо сидя на своем удобном месте, где бы ты ни сидел

 

Вы апеллируете к тезису по поводу которого я не спорю, лень углубляться, перелопачивать их отчеты и бухучеты.

Развалил или нет это не имеет значения применительно к совершенному им преступлению.

А предполагаемые причины почему раньше не засадили уже перечисляла выше

 

А что имел ввиду ВВП, по Вашему мнению?

Та моя фраза, к-рую Вы определили как ахинею, относилась в принципе к возможностям превратить спор х/с в уголовку.

Вы не в курсе, что нынче любой истец (х/с) рассматривает дилемму, идти в арбитраж или сразу в уголовку, и если высока цена вопроса, финансовые и/или лоббистские ресурсы позволяют, он идет в уголовку - потому что там проще и быстрее?

"Рынок не обманешь"(с)

О чем это говорит? Волк выше отписал, что возможностей у Жегловых больше, да и в компетенции они не уступают арбитражным судьям.

Я думаю, что дело больше в возможностях - помимо технических (прослушки и тп), есть еще уникальные методики работы с обвиняемыми (в СИЗО, например), уникальные методики работы со свидетелями, уникальные методики работы со стороной защиты/адвокатами.

В общем и целом, уровень состязательности сторон защиты и обвинения, обеспечения презумпции невиновности (за счет этапа дознания/следствия и "таинственной" связи следователи-прокуроры-судьи) - несопоставимы в арбитражном VS уголовном судопроизводстве.

Я в этом вижу большую проблему, и Владимир Владимирыч меня поддерживает

 

Какие мнения будут насчет решения аппеляционной инстанции и сроков рассмотрения дела, до 08.09 или после выборов ? Например два варианта. 1. Условная мера. 2. Посадка, со снижением срока, без разницы наскоко. Мое мнение 100% будет условно с большим испытательным сроком, в принципе как я писал ранее. Вообще считаю эта буча и реальный срок взаимно связаны и никакой стороне были они "невыгодны", а было скажем так эксцесс исполнителя Блинова. Судье ведь не говорят посади или отпусти. Обычно, не торопись, при смотрись внимательно к делу или по всей строгости. Чтоб как в фильме "Бабло" было все в рамках правового поля. Вот Блинов и "выступил", не зная, что давая подсудимому срок с отбыванием в колонии общего режима, в зале суда нельзя менять меру и арестовывать осужденного.

 

А кавказцы?!?!)

Да нет,Вавка как обычно с Ленты.ру закопипастила.....)))))
Хотя обращение "дружочек" от нее надо еще заслужить....)

 

Конкретно в рассматриваемом случае понес убытки собственник Кировлеса. Предположим это Вы - физическое лицо.

Вы пойдете в арбитраж с иском на своего директора? Или как?

Пойдете в арбитраж с иском к ВЛК? Как кто? Если Вы даже подписать этот иск не можете. Кроме того это глупая стратегия изначально т.к. ВЛК с негодяем Вашим директором подписали договор, который и будет рассматривать арбитраж, а там все ровно - полномочия директора Вашего в порядке, договор выполняется.

В общем и целом в порядке уголовного судопроизводства обеспечение прав обвиняемых выше.

Ну кроме того, что иск к физическому лицу, Вашему директору, арбитраж рассматривать не будет.

 

Блин, а я вот смотрю на судью блинова и могу вспомнить кого же он мне так напоминает.
Теперь понял

 

Есть мнение, что надо создавать новую тему, где в виде опроса и прозвучат твои ставки.
Полагаю, что создание новой темы было бы справедливо поручить тебе, Андрей Мирный.

 

Только мне кажется, что Мирный звучит угрожающе? )

 

Все встречи помню как вчера, если тебя закрывать соберутся на суде дам показания в твою защиту

 

Убытки, если они были, понесла конкретно контора Кировлес. И арбитраж, соответственно, Кировлес-ВЛК.
При чем тут физлица? Я вообще могу уволить своего гендира, если он в этом участвовал. Могу забыть про него, могу в уголовку на него подать.

 

Да сколько ж можно поминать всуе судью Блинова то?!)
Как будто он что-то решает....

 

Если человек на самом деле хочет узнать мнение форумчан, он составит вполне нормальный опрос, корректный и без шутовства.
Просто как правило в переполненной теме читают последнюю страницу и узнать мнение всего КС не представляется возможным. Таковы уж законы Интернета...

 

ты не ёрзай как Опалев, давай конкретно по фактам: дата / состав

если меня закрывать соберутся вы все давно уже будете сидеть, вот так пошучу

 

Арбитраж Кировлес-ВЛК не закончится ничем т.к. договор нормальный, директор полномочный.
А у Вас, как собственника, уже любовнице на лифчики на оперативные расходы не хватает. Что дальше делаем?

 

и лампой в лицо посвети.

 

Как это, ничем?
"Договор нормальный, директор полномочный" - это во всех хоз.спорах случается, хотите сказать, что арбитражи ничем не заканчиваются?
Вы как-то слабо себе представляете арбитраж...

Тут же все какбэ прозрачно: Х - Y = Z, -7%, + куча "оснований" , чтоб признать сделку, совершенной "...под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также.... вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)" (ст 179 ГК)

 

Это означает, что реального ущерба нет, или говоря по другому все находится в правовом поле... Если я и после арбитража недоволен своим гендиром, то у меня, немного упрощая, след. возможности:

Поменять полномочия гендира прописанные в уставе и его мотивацию, ввести более совершенную систему контроля и учета деятельности гендира и всего предприятия.

Поменять гендира, если вышенаписанное не дает большого толка

Самому стать гендиром, если предыдущее ни к чему не приводит( для государства это означает смену человека осуществляющего контроль над этим предприятием)

И, наконец, если ничего не помогает - продать предприятие...

Отдельно напишу о возможном принуждении моего гендира кем то со стороны к якобы невыгодным сделкам. Критерий очень простой - цены сделок, и их сравнение с рыночными - цены в рынке и внутри полномочий гендира - все ОК, если не в рынке или вне прописанных полномочий гендира - есть повод задуматься о возможном принуждении или корысти...


Резюме - факт возможного ущерба при продажах вытекает из нарушения рыночных цен и полномочий гендира, если ничего этого нет, а собственник недоволен, значит это проблема не гендира и его контрагентов, а проблема самого собственника и неумения им решать стандартную управленческую задачу - выстраивать отношения принципал(собственник) - агент(гендир)... Все просто...

Это все означает что реального ущерба в сделках КЛ-ВЛК для КЛ нет, т.к. цены всех договоров в рынке и внутри полномочий Ополева, а значит все дела, и Ополева, и Навального с Офицероовым, сфабрикованные...

 

http://tvrain.ru/articles/i_tak_dalee_s_mihailom_fishmanom_ot_19_ijulja-348416/

 

Свекра поздравить не забудьте
Писал уже в судебнонавальной теме, что давл показания через год-полтора после события. От зубов отскакивало, и даты и циферки и фигурантовские фамилии. Было это лет десять назад. Да и сейчас собственно могу вспомнить и повторить практически все свои свидетельские, потому что это бы-ло.
Из сего и делаю вывод о посредственных сочинительско-запоминательских способностях гражданина Опалева ... Да и Вы со своим сочинением... Насмешили

 

Какие мнения есть насчёт участия ССС во всём этом?
Зачем он тащит Навального в кампанию? Зачем даёт указание об отмене каруселей, открепительных? Может, это он генку зарядил?

 

Шланга включил дабы под гнев революционно настроенных матросов не попасть, мол тайно сочувствовал адептам революции под гнетом ненавистного режима

 

это было не просто убийство, практически было ритуальным, убили не только царя, было массовое убийство детей.

у меня вопрос по теме, кто крыша у авального, позвонили в процекьютору и отпустили) чудеса в прикупе...)