Приговор Навальному

потому что как бы "вор вора сместить хочет"? то есть оба воры но навальный вор неизвестный и неясно чего ждать?

 

там даги собираются. у тя траумат есть? а то потом окажется что мы с тобой норвежки обе, а я еще и казак, норвежка-казак пусть коновал сходит разведает чопачем, у него уверен - травмат есть.

 

Это 5 баллов с плюсом!

 

Ты бы крестьянкой крепостной побыла в то время, которую ежедневно на сеновале барин сношал против воли, возможно мнение было бы другое.

 

Почему отказывали мне неизвестно, судя по цитатам прослушки и свидетельским показаниям, эл. почте, его причастность очевидна. Возможно незаконно отказывали, следователи они такие, им влом бывает дела заводить чтобы потом расследовать)) А возможно не заводили чтобы как раз не вызывать такую реакцию какую мы видим сейчас - мол оппозицию мочат, никто не же станет разбираться если Форбс написал. А может он агент Кремля и тогда было не время )

Почему именно 16 уже писала - потому что растрачено Опалевым именно 16. Последующее возмещение - это снижает общ. опасность преступления (так им и не выписали по верхней планке), но не отменяет наличия всех признаков состава преступления. Кстати они могли в убыток себе эти дрова продать - тогда растраты бы не было? Покопалась еще, вменение именно всей суммы это общая практика и постановление Пленума ВС о том же толкует.

 

Не, у нее только "хруст французской булки" (с)

 

Это нормально, все себя графинями и княгинями считают, кареты, балы. Никто не думает, что убирал бы говно за коровами

 

А другим приговором - зачем устанавливать заново уже установленные обстоятельства? Кроме того это бы означало, что мы каждый раз сомневаемся в уже вынесенном судебном решении без наличия новых фактов и обстоятельств, что недопустимо.

Переводя в гражданскую плоскость - отсудил ты квартиру, успокоился утер пот со лба, а тут следующая часть марлезонского балета.

Кстате материальный ущерб по уголовным делам тоже возмещается в процессе гражданского судопроизводства принимая обстоятельства уголовного дела за доказанные.

 

а самое главное еще бедный...

 

Есть признание Навального, что на благо города он работать не собирается?

 

Никакой растраты там не было. Было занижение розничной цены путем замены ее оптовой. При такой квалификации, как ты пишешь и как обвинение вменило, любое занижение цены при продаже конечному потребителю тянет на растрату в объеме отпущенного товара, только в деле будет 20 участников.

 

Лужков доказал, что утроба может быть бездонной.

 

Нононо! ) Давайте не преувеличивать, хоть и не симпатичен этот двуличный подлец Навальный, но бандитизм гораздо более тяжкое преступление. Давайте не будем ни отпускать его за грехи, ни преувеличивать их тяжесть, давайте просто по закону, тем более, что именно этого он и добивался

 

какой же бедный если он вор?

дорогой мой человек алексей, это не ответ. собсно, в вопросе прозвучало вор ли навальный и вор ли собянин (собирательно, сам ли или его команда). ты с чем из двух несогласен?

 

3 ярда зелени... для прохора, например, это не деньги...

 

Вот кстати очень яркий образчик. Большинство людей не за и не против, они как бы воздержались. Статистически известно. А каждый пост в этой теме работает на то что воздержавшихся все меньше и меньше, потому что банально достало.


Вообще у власти непростой выбор. Посадить Навального на 5 лет-накачать ему рейтинг до небес, потому что поверить в незаконно осужденного правдоруба намного проще на фоне обвинителей. 5 лет пролетят быстро и встречать его на выходе из тюрьмы будет толпа с цветами. И тогда уже совсем не смешно чувак отсидел за свои убеждения типа. этот козырь нечем крыть.

Отпустить? Совсем плохо, так глядишь и осмелеть могут, на выборы ходить и т.п. вещи.

Посадить как Ходорковского навсегда? Временно решение проблемы, все равно пройдет совсем немного ремени и появится новый Навальный, и все может быть по настоящему фигово, потому как и кировлес можно не найти и церемонится он не станет да и народ созреет. Это знаешь как Романов который боролся с революционерами со времен декабристов, кончилось уничтожением всей семьи спустя почти 100 лет и полным уничтожение государства.

 

начинающий бедный вор...

 

на благо какого народа? американского?

 

Вроде как в меры Москвы баллотируется, ну той, что столица России, а не одноименный городок в США.

 

мэр Москвы это предпрезидентская позиция ващет...

 

Кстати сторонникам официальной линии вопрос. А почему не возникает вопросов к Белых, он же как бы там соучастник если судить по приобщенной прослушке. Могли бы хотя бы как свидетеля опросить. Следователей которые дело закрывали два раза интересно, почему журналисты не раскопают, может они бы что интересное рассказали.

 

А Собянин популизмом не занимается? Про жулика выше уже АК74 написал, думаешь квартиру Собянин в лотерею "Золотой ключ" выиграл? Собянин, сделал что-то хорошее для города, не спорю, но у него был шанс и возможности это сделать, он мэр. Навальный этого сделать не мог, он не является мэром

 

Лужков в шоке

 

Т.е Алексей не оспаривает, что ССС вор, он считает, что ССС хороший вор, позитивный, ему он нравится...

А Навальный нехороший вор, неопытный еще, чистейший популист и канонический жулик, не чета ССС...

 

Ты знаешь хоть одного мэра Москвы который стал бы президентом?

 

Джонни, ну не абсурдствуй, за чем вы там "следили", за отвлеченными воплями "юристов" а-ля Бершидский и правозащиников?
Никто даже не знает, была экспертиза по делу или нет, следильщики.
Наследили одно "не виновен", а подробностей никто не знает. Один в один как с Магнитским, Ходором - никто ни одного документа из дела не прочитал, но все осуждают.

Отлично. Все мы знаем что все либералы, в т.ч. местные, сверхактивно предъявляют Путину за Гунвор.
При том, что Гунвор в разные периоды контролировал от 30 до 50% сбываемой нефти, то есть действовал в условиях конкуренции с другими продавцами.
Кроме того, Гунвор реально искал рынки сбыта, организовывал логистику, имеет огромный штат, представительства в разных странах мира, свои нефтепроводы, порты и танкеры. За весь период деятльности не раз журналисты западные и прочие расследовали его деятельность, но ни разу не смогли доказать и аргументированно написать о каких-либо нерыночных и коррупционных мотивах его деятельности.

ВЛК же не имеет ничего, ни штата, ни складов, ни рекламных каких то мощностей, ничего, но активно встраивается по прямой команде губера - друга Н. в цепочку сбыта, с прямым указанием продавать только через него.

В итоге Т. друг П. - однозначно вор (потому что заработал и друг, других данных нет)

Н. друг Б. - однозначно невиновен (хотя тоже заработал и тоже друг, и сверзу еще показания свидетелей и прослушка и переписка).

Неправильно.

Я тоже напомню.
1. Когда вы говорите что не было таких случаев в практике, вспомните, были ли случаи в практике, когда осудили зарегистированного кандидата в мэры столицы РФ с населением в 10+ миллионов человек, значительная часть которого ждет увидеть осужденного на выборах?
Также, абстрагируясь от практики и того, как долго возить дело из суда районного в суд апелляционной, скажите, противоречит ли такое решение о мере пресечения закону? По-моему, нет. А это впринципе, главное.

Мне вот тоже было не по сердцу, когда избивших Худякова вывозили спецбортом ВВ МВД РФ - сильно противоречит практике. Но в конечном итоге это а) законно, б) на пользу дела.

Классический пример "аргументов" сторонников Навального. Из середины дела выдергивается какой-то кусок, почему то делается вывод, что это очень важный кусок, который сильно влияет на виновность Навального (или ваще хоть на что-то), после чего он яростно опровергается.

Типа как пьяного остановили за рулем, а он говорит потом в суде, - да вчера был новый год, а у мента фуражка была набекрень, и нагрудного номера не было, и машина его была припаркована на тротуаре в нрашуние ПДД, и ваще вся дорога в ямах, проехать невозможно, поэтому я хоть и пьяный но ехал, медленно, не нарушал ничо, и вообще идите ловите тех, кто на строительстве дороге ворует. Все так, даже может быть все это правда и все это очен неправильно, но только пьяным за рулем ездить все равно нельзя.

Открою секрет - он мог хоть за две копейки (0,02 рубля) продавать - это никакого отношения к обвинению вмененному Навальному не имеет.

Проблема в том, что подавляющее большинство даже из него пока не может сделать выводы.

Ну напиши тут свою оценку, интересно. Можно в двух вариантах - как будто сам судил холодно, по рабочему, и немножко по обывательски с эмоциями.
Моё имхо - с квалификацией и размером ущерба может и спорно, а вот то что хищение и ущерб были, это точно.

И еще, когда будешь формировать внутреннее убеждение, подумай, как так что небогатый далеко юрист из Мск поехал к своему другу губернатору в Киров и на общественных началах (читай бесплатно), опираясь на административный ресурса друга вдруг стал заниматься внедрением прокладки на одном из крупнейших предприятий области с оборотом 1 млрд рублей, при этом просил другого друга стать ее директором, а заодно зарегистрировать почту на gmail.com "для секретности" и купить "одноразовый" телефон для переговоров по этой теме.
Может меня моя работа испортила, но моё внутреннее убеждение однозначно, зачем такие вещи делаются.

Аеееее, строго плюс 1 000 000 000.

Его пистоль - это губер и его зам. курирующий лесную промышленность, которые ВМЕСТЕ С НАВАЛЬНЫМ драли Опалева на совещаниях, недвусмысленно говоря, что он обязан делать то, что говорит Навальный, потому что это суть воля губера.

 

действительно производство айфонов было нулевое

ну да ну да
спроектировать и построить АЭС с нуля месяца на два занятие