Приговор Навальному

Именно. Значит можешь себе представить и на 10 лет вперед, и понять, что пока держишся за прошлое будущего не настанет. Можешь к примеру впомнить за кого голосовал в 2000 году? И особенно интересны мотивы

 

Уголовка и мошенничество, реальная практика

 

толпа - это как в 91 плюс к этому, Вы же выходили в какие-нибудь праздники на улицы Москвы, вот, это толпы, но я соглашусь, если развития не будет, рано или поздно толпы появятся на улицах

 

Не спорю с тем, что Навальный достоин наказания за создание прокладки. Возмущение у меня вызывает только способ, которым его вину доказывают. Ведь что такое 1,5 млн. рублей, которые Кировлес "потерял", заключив договор с ВЛК? - да ни о чём. Два раза следователи отказывались возбуждать УД в отношении Навального по (внимание!) отсутствию состава преступления. Но выступает Бастрыкин, делать что-то надо, и тогда рождается "гениальная" схема - вменить ему всю сумму договоров поставки леса, то бишь 16 млн. Для этого дело Опалёва выводят в отдельное производство, по этому делу тот признаёт свою вину, и там нет никакого упоминания о том, что ВЛК перевело Кировлесу толи 14,5 толи 15 млн. Вот просто нет, и всё! Так рождается сумма ущерба в 16 млн.

И судья Блинов судит Н. И О. за уже доказанный другим приговором ущерб в 16 млн. Вот в чём хрень, простите мой французский.

 

Я правильно понял мысль "Согласно материалам обвинительного заключения Навальный действительно "украл лес", однако, мы должны понимать, что это заключение писал Путин, который плохой, о Навальном, который - хороший, а следовательно, не мог красть лес и значит, факты заключения ложные"?

 

После толпы как в 91 наступит отрезвление как в 92, вам это надо? Лично мне не очень.

 

Только ты не забывай, что это были кировские следователи, а Белых скандал такой был нафиг не нужен.

Так что отказы тоже могут быть необъектиными.

А "гениальная схема" уже 100 лет применяется, просто раньше всем было пофиг.

 

Что нужно сделать чтобы прекратился бред насчет арбитража? [Лука, посыпаю]

Вы хоть обвинительное Опалеву почитайте, очистив мозг, отдельно от Навального.

Директор гос.предприятия, физ.лицо, растратил на сторону имущество вверенного ему предприятия. Кому собственник предприятия должен предъявлять претензии? Это в чистом виде уголовка, суд общей юрисдикции.

 

Еще раз спрошу - представьте Опалева боевой треногой с марса членом партии ЕР, как изменяется внутренняя оценка?

Теперь отвлекитесь от Навального поставив на его место дочку Опалева.

Диссертацию можно писать по форуму, честное слово, жалко не моя специализация.

 

мне нет, я лично очень хочу, чтобы власть занялась развитием страны, а не прости за сленг разборками с оппозицией всем будет наплевать на Навального, если Путин начнет заниматься развитием страны, в конце концов, мы уже теряем космос, балет, где наш разрекламированный самолет? где развитие технологий и т.д. и т.д. где развитие частного сектора? Вместо этого он борется с оппозицией, вот, честно, на это даже смотреть не хочется хотя больба с коррупцией (ситуация с минобороны) меня лично радует, хотя печалят конечно обстоятельства

ЗЫ: я хочу жить в нормальной развитой стране, Путин уже доказал, что в принципе, он может делать реальные дела для страны, но это было в прошлом, где дальнейшее развитие? очень хочется, чтобы он уже проснулся в конце концов

 

Минуточку

Хоть Навальный и не имел право и полномочия давать указания Опалёву, но давал. Как мы квалифицируем это деяние? Уж не бандитизм ли с большой дороги?

 

Самые лучшие результаты для страны принесли люди, которые правили долго. Чем Вам, например, Екатерину 2 нельзя?

Посмотрите на это с другой стороны - когда реализуются проекты со сроками разработок, проектирования, строительства в десяток лет (начнут сейчас дорогу от Китая тянуть, экономический эффект через десяток лет только увидим) - удобно одно ответственное лицо притягивать за уши. А не играть в анекдот с конвертами

Насчет Европы не скажу, но в Америке все сенаторы нищие реально
А если говорить о главах местного самоуправления, то они и у нас бывает живут небогато, некоторые даже за границу не ездили ни разу, что может себе позволит обычный московский пассионарий.

 

а что такого социально полезного сделала екатерина 2?
крепостное право может отменила или сделала образование доступным бедным?

а реализация проектов по 10 лет - это проклятие чиновничьего воровства и безделья. в китае за такие сроки уже расстреляли бы.

 

Вот если я вам дам какое-либо указание, а вы его выполните, то как мы будем это квалифицировать...?

 

Посыпаю

Как можно прочитав информацию из газет делать выводы?

Обвинительное содержит материалы УД, на основе которого составляется.

УД содержит документы, свидетельские показания, материалы прослушки и пр. Даже если защита права (а сам факт подачи ходатайства еще не означает ОБОСНОВАННОСТЬ ходатайства) и часть доказательств можно отвести (а даже защита не пыталась отклонить ВСЕ доказательства) - все равно материалов там достаточно.

В Вашем примере - защита оспорила решение Кировского суда о прослушке, информация из газет, даже без цитаты собственно адвоката. По каким конкретно основаниям оспорила? Я могу например в прокуратуру жалобу написать, что сегодня погода плохая. Жалоба есть - но в ней чушь собачья написана. Говорит ли это о том, что жалоба моя обоснованна, особенно если о ней написал Форбс?

 

Если у вас в руках пистоль, то практически любое.

Навальный бандит, Опалёв терпила. Что не так?

 

Дык а че зря языком часать, давайте монархию восстанавливать, вон говорят у ввп и наследник есть единокровный.

Небогато живут у нас главы разве что какой нибудь совсем глухомани если там поживится нечем, только если там он может себе позволить наприме шевроле-ниву то все остальные совсем нищие. А в тех же хлебных мо или кк даже главы деревень миллионеры, причем доллоровые.

 

Все не так...) Где у Навального пистоль ? Или у меня ? Я же не говорил ни о каких вводных, значит по умолчанию мы просто участники форума...)

Вы упускаете самую частую возможную причину того, почему вы могли выполнить мое указание - просто оно почему-либо показалось вам выгодным...)

 

я об этом пишу еще со времен самого первого митинга на болотной. многие готовы пойти за кем угодно, потому что действующая власть их "достала" (в оригинале по-другому было)

 

Ну не скажи.

Вот допустим кинули на бабки/расхищение,а потом за ноги держишь над выступом требуя отдать по хорошему - по сути закона первое надо доказать, а второе уже готовая статья с пострадавшими.

Это уже звучит как шантаж.

В.В, уйдет запросто,а ничего слаще не станет для населения.

Да ради бога.

Ну предупредили - стыбрят что можно тама и по "убежавшим" туда пройдутся,за их финансами заныкаными.


Тема героев фильмов про войну
Или про первый полёт на Луну
Или про жизнь одиноких сердец
У каждого фильма свой конец

Никого не жалко никого
Ни тебя, ни меня, ни его.
Никого не жалко никого
Ни тебя, ни меня, ни его.

Нет друзей и нет приятелей
Нет врагов и нет предателей
Многим из нас уже жить не хочется
Всех мы вздрючим или вздрючимся (с)

 

Послушайте, молодой человек имеющий в данном случае счастливую возможность изучать всю информацию на родном языке, в том числе по арбитражу. Если Вы не юрист - то странно лезть в тему подведомственности в которой Вы ни бельмеса не петрите. А если юрист тогда фейспалм, двойка, кол, ужас. На всякий случай надеюсь на первое.

Вот подведомственность

и вот

 

А как надо доказывать факт хищения, научите?

зы: посыпаю

 

Если приглядитесь, то все же заметите, что многие тут совершенно нейтрально относятся к самому Навальному.

 

Ну вот что ты мне про юриспруденцию и ее принципы?? Юрист? Нет. Цена - вопрос вообще конический. В момент кризиса, допускаю, цена могла припасть и больше, чем на 10%, но вопрос обслуживания дебеторки, ВОЗМОЖНО, лучше решался ВЛК. Во вском случае, все платежи были сделаны и КЛ свои баппки получил.

Зачем весь этот пафос?

Кстати, про износ. Не допускаешь возможность оговора женщиной мужчины? Грань достаточно тонка. Поругались - и износ. А потом поняла, что 7-12 лет его не увидит вовсе - и примирение сторон.

ПЫСЫ. За молодогочеловека - шпашибо )))

 

а еще меня некоторые умиляют а некоторые удивляют тем что в мэрской гонке поливают вора и крадуна всего леса Навального, укравшего лес на 16 млнр, коварно продавшего лес на 16 млнр, нагло отдавшего в казну 16 млнр за украденный лес, и вернувшегося обратно в Марьино, но при этом они же поддерживают мэра Сабянена, официально заработавшего 5 млнр, но живущего в квартире 308 квм. сколько стоит квартира 308 квм в москве? ну по бедному если то миллионов 50, не? или 100? как то дебет с кредитом не сводится. Но оправдание можно всегда придумать, благо гибкость подхода у нас стала доминирующим мировоззрением, да и судья Блинов его не судил, а не пойман как известно - не мэр.

Но может с собой то быть честным до конца товарищи коммунисты? То что вся вертикаль замазана и сам факт коррупции перестал быть черной меткой потому что "ну а кто не такой?" - кто то возразит? ну кроме Волка? Так что мазать дегтем навального за коррупцию, но при этом ратовать за СССа - тут либо крест надо снять либо трусы надеть, как говорил березовскому абрамович. либо испытывать стойкое отвращение к обоим, либо пропускать мимо ушей обвинения в коррупции, и смотреть на другие факты биографий и программ. причем независимо от того как вы считаете - украл Навальный весь лес, или строго наоборот.

И опять таки я не против СССа или Навального, более того Навальный на посту мэра мне кажется крепким экспериментом, а Собянин все таки продолжением позитивных изменений - по сравнению с Лужком Сабянен агнец, к тому же работящий. Ну да, без харизмы, но сейчас альфа-харизма только у одного во власти, все остальные бета. Но если уж называть говно говном, а кошку кошкой то надо это делать со всей присущей космомольцам искренностью, а не с ближневосточной гибкостью подхода - тут говно, а тут такое же, но кошка.

И вот от этого брезгливость ко всей этой вертикали - что к прямой, что к оппозиционной - требует ближневосточной гибкости, от которой нас, советских детей отучали стихами да мультиками. К прямой - крепко больше.

 

Поёрничаю, что близких людей насильников, убийц, шпионов, растратчиков просто не бывает. Скорее наоборот - родственники чаще выгораживают своих. Ну а если на зоне пообщаться, то там вообще одни ангелы, крылья инсталлировать некуда.

Однако думаю, что будет легче, если мы не будем этот конкретный случай размазывать на исторический контекст, давайте обойдемся без этих приемов манипуляции.

 

А почему определения суда по этому поводу нет? Почему не было открыто дело о принуждении к совершению хищения?

 

Конечно ведь это Путин давал руководящие указания Навальному по работе с почтой России и Кировлесом, а если бы страна не сидела на нефтяной игле, обрела былую популярность в своем резком скачке, тогда бы ууух, навальные схемы выглядели бы не черным по белому, с точки зрения закона, а белым по черному

 

тут соседняя тема аккурат про чай
схлестнемся? )))))