Приговор Навальному

Подобные дрязги буду продолжаться до того момента, как в России, как в любом демократическом государстве, не настанет нормальная сменяемость власти. Президента, премьера, Думы, Губернаторов и Мэров и тд. Даже местного Главу МВД неплохо бы сделать выборным. Ну нельзя руководить страной по 12-15 лет. Нельзя-это уже режим.


Вообще в Европе быть чиновником ну совсем не престижно - туда идут реально энтузиасты. Это очень не выгодно с точки зрения доходов - они скромные очень доходы эти. Если посмотреть на наших, то все сразу ясно - клуб миллиардеров. Поживешь в Европе, посмотришь и смеешься над темами про отмену виз и тд. Ребята Россия (в руках существующей власти) - просто сырьевой придаток. И именно так к нам относятся. А это хотелось бы поменять.

 

Вот этими понятными любому нормальному человеку рассуждениями нет смысла ничего доказывать оппоненту. Со сторонниками нынешней власти бесполезно разговаривать на таком языке, выглядит сотрясанием воздуха. Под любую тупость будет подведен такой же аргумент.

 

Обыватели не делают революций, но революции все равно происходят. Это как в Ливии казалось бы ну че там менять то? Нет все равно взяли поменяли. И не надо говорить про госдеп, любые революци делают люди внутри станы, всех купить невозможно. Это как с запцтинским митингом. Можно при наличии ресурсов свести людей насильно или за большое бабло. Только вот придя домой люди придут и все равно напишут в твитер, то что думают на самом деле. Бесплатно. и бесконечно так продолжаться не может, очень ярко это показал пример якименковской росмолодежи/наших. кончилось финансирование кончились митинги.

Или тот же ссср развалился исключительно по внутренним противоречиям, хотя безусловно с внешней помощью.

В это смысле ситуация для власти похожа на рубикон. С одной строны участие Навального в выборах и рост его рейтингов это благо для страны в целом, возможно она хоть как то зашевелится и выйдет из состояния тотального застоя и распила. С другой прямая опастность для системы.

 

Совершенно справедливо.

Хотя чисто с позиции коммерции мне не совсем понятен смысл создания ВЛК. Отгрузки КЛ ведет по тем же адресам тем же контрагентам. Т.е. вроде как на логистике тут не сэкономишь. Мог ли ВЛК обеспечить лучшую дисциплину платежей и обслуживания дебеторки? Какие еще могли быть реальные резоны?

 

Ога,людям которых сдерживают некоторые обязательства хоть перед кем то предлогаете дать им анархию.

Браво ! Как тырили все что могли из бюджета и казны в 90 е - просто цветочками покажется.

Например как стырили кредит МВФ многомилиардный,как стырили "золото партии" и т.д. и т.п.

Берлускони хороший пример.

Потому что население ведет себя как придаток к ресурсам,без ресурсов толпа голодных - от того такое и отношение.

Вон нынче бабки есть,народ все равно ищет шею на которую приземлится - за них должны выучится и становится кем то в социуме.

Все какое то мифическое государство должно сделать за них и создать им качественные условия жизни и оценить их по достоинству за их мифический вклад.

Дальше можно не читать.

Читкните

http://www.zavtra.ru/content/view/2000-06-2742/

http://www.gezitter.org/kumtor/2203...i_chingishana_vyishli_na_ohotu_k_belomu_domu/

ru.wikipedia.org/wiki/Силы_специальных_операций_Российской_Федерации


п.с.

по поводу Ливии,деньгами помогал "западным сторонникам",а когда надо было возвращать им их - расправились.

 

Как можно, прочитав одно обвинительное заключение, делать выводы?

 

Вавка умеет, потом посыпАет

 

Уже писала, состав преступления образуется в момент распоряжения чужим имуществом. Возмещали они чего-то или нет, или могли даже убытков заработать - это не играет роли.

Кроме того процитирую из заключений юристов, если сама написала непонятно

"... сама возмездность отношений не означает их чистоту, ибо общественную опасность представляет [сам факт, дерзкий замысел преступника] нарушение имущественных отношений..."

http://imgur.com/a/0GLMe

"Каждое преступление против собственности представляет общественную опасность, поскольку нарушает указанные отношения. [то есть важен сам факт, независимо от размера]

Взгляд на собственность в роли объекта преступления как на общественные отношения позволяет понять, почему опасность каждого имущественного преступления не может определяться только размером материального ущерба, причиненного собственнику. Например, кража булочки из магазина или бревна со склада пиломатериалов не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевших. Но такие действия общественно-опасны, потому что .... нарушают общественные отношения собственности. Сказанное относится и к тем случаям, когда собственник вообще не несет материального ущерба (например кража застрахованного имущества...)."

http://vvv-ig.livejournal.com/451709.html

То есть в первую очередь важен сам факт хищения, нарушающий наш общественный договор, во вторую - размер и прочие квалифицирующие признаки (группой и пр.) и наказание усиливается в зависимости от них. То есть хоть ложку в кафе, хоть танкер - с т.з. общества в первую очередь важен сам факт что ты допускаешь мысль что красть - можно.

Кстати в теме про почту уже писала, что Навальному повезло, что у него кто-то более влиятельный чем Белых в друзьях не ходил - наворовал бы гораздо больше.

 

Вот я и о том. Недогоняешь и про власть кстати тоже. Политика как спорт, невозможно хорошо играть в хоккей только лишь потому что за это в нхл платят миллионы долларов. Тебя это или прет или нет, а деньги там всегда приходят сами. Путину по хорошему бы заняться системой адекватной передачи власти, и общего выстраивания политической системы, как в той же сша например, там с приходом нового поезидента никого не сажают и ничего не отбирают. А пока мы тут сидим и ноем "кто вместо него" в конце концов кто-то обязательно надется и не факт что нам это понравится.

 

У меня товарищ занимается прокладкой "энергосетей", скажем так Госконтора. Работают ТОЛЬКО через прокладку. Нахрен, говорит, нам потом из-за каждого обсоса с прокуратурой объясняться.

 

Нам не надо ничего выстраивать по примеру США - такого государства нет. Есть территория, управляемая корпорациями напрямую. Есть общественная мораль, заточенная под обслуживание запросов корпораций. Есть печатный станок для обслуживания транзакций.

Мы живем в стране в с неясной моделью в переходный период.

 

Что касается изнасилований, практика говорит о том, что чаще всего именно знакомые и представляют наибольшую опасность для девушек. И это не случаи намеренного оговора.

Закрыть могут. И побои могут закрыть, классическая история - муж жене сломал руку, полголовы отбил - сначала заявление принесла, потом прибежала в ногах валяться забирать обратно.

С точки зрения права и закона (так же как с собственностью) для общества важно не отношение жертвы к преступлению, а отношение преступника, факт того, что негодяй допускает возможность такого поведения. Поэтому большинство составов и являются делами публичного обвинения т.к. цель УП, сначала - охранять общественные отношения, т.е. в принципе всех потенциальных "жертв", а не одну конкретную жертву.

Так вот, когда жена прибегает - знаю, что заявление часто дают забрать. Вот и трактуйте как хотите - либо как нарушение закона сотрудниками МВД либо как гуманность с их стороны. А есть еще третья сторона - практика показывает, что после фингала, через время - сломанной руки, через время - будет сломанная нога, пробитая голова и бывает доходит до убийства. Именно поэтому важен сам факт отношения преступника, именно поэтому - дела публичного обвинения.

 

Бинго!
Теперь осталось полистать УД (или хотя бы конфу) и ознакомиться с тем, как доказывался энтот факт хищения

 

Товарищ - коммерс в госконторе

А по 2-ой части я высказывался абсолютно в том же ключе: идешь в политику - забудь про личный бизнес.

 

Ну вот ты же тоже считаешь что я не догоняю, так что это нормально мы на слегка разных полюсах. ты просто молишься на то что бы "все оставалось как есть как можно дольше" не отдавая себе отчет, что все оставаться как есть все равно вечно не может. И вот когда сломается будет ниочень. Можешь себе представить разрисованную думу 10 лет назад? Врят ли. А подумать, что может случиться если тенденция соханится еще через 10 лет?

 

Слушайте а че наши коорпорации так не могут? Переходный откуда и куда?

 

согласна и проблема именно в том, что оно, действительно, занимается чем угодно, только не развитием страны, а картинкой о том, что у нас все хорошо

прости, но толпы я пока лично не вижу, ее нет, поэтому и идут провокации, одна за другой

+ много

Путину бы страной заняться, ее развитием, тем, как сделать так, чтобы она сделала резкий скачок вперед, перестала сидеть на нефтяной игле и тогда он вернет свою былую популярность, но сделать это - это очень и очень непросто, проще заниматься тем, чем он занимается, к сожалению, к поддержанию

 

Прочитал обвинительное и все стала на свои места. Как все просто у вас. Много читая исторической литературы, всегда напрягало как жены и мужья, родственники, не говоря о посторонних, "верили", что их близкие люди шпионы, работают на иностранные разведки и против своего народа и т. д. И то же им наверно показывали и обвинительные заключения и др документы, с свидетельскими показаниями. Ведь это совсем недавняя история,когда людей ночью забирали, увозили и большинство считало это правильно и враках закона. Пропускайте любую информацию через свое внутренне убеждение.

 

Посыпаю

Ну вижу, что прослушивание на которое все косятся осуществлялось по постановлению суда, уже хорошо. А что конкретно было нарушено по мнению защиты Кировским судом при вынесении постановления?

Были оспорены не сами экспертизы, а постановления об их назначении?

Далее не допускаете мысли, что есть такая стратегия защиты - оспаривать все подряд, в т.ч. зная заранее, что оснований нет, просить новые и новые экспертизы, суд обязан с этим разбираться, а процессуальные сроки текут?

 

Простите, а толпа это сколько на улицах столицы? Два миллиона? Это не толпа это хана, причем всему и надолго.

 

Посыпаю

Конечно, ущерб же понес собственник бизнеса (в д.с. государство) от действий конкретных физических лиц, одному из которых доверительно вверено имущество собственника.

Нету здесь арбитража сколько раз говорить.

 

как с тобой пить чай когда ты с другими пьешь чорти где находишсо и даже фотки боишсо прислать? легко любить маскву из далека. а ты приедь к нам сперва. и захвати норвежек ))

 

в стране, подобной России (а их в мире всего 2 - США и Китай, отчасти Индия) "нормальная" сменяемость власти невозможна

власть в такой стране - фактическая олигополия

где-то открытая - как у нас

где-то "скрытая" - в США

причины - сложность получения власти + огромные возможности, которые она дает, что отсекает "добрых демократических заек", так как реальную власть рвут волки

 

То есть факты:
- встраивания в действующую хоз. цепочку юрлица, не имеющего ни хотя бы транспорта, ни собственных оборотных средств, ни собственной клиентской базы (!обращаем внимание), созданное незадолго и специально для этого;
- распоряжение о заключении договоров отныне только с ВЛК

удобно пропускаем мимо внимания?

Ну ты же все-таки юрист или как? Реально разницы с дисконтом не видишь?