Приговор Навальному

16 млн. на шалаш не хватит. Только на капсульный отель в Шереметьево.

 

Есть еще вакансия в Подмосковье, а на Ярославль подельник есть.

 

а я за навального в мэры.
и вообще за ограничение сроков правления любых масштабных чиновников одним сроком максимально.
тогда будут стараться уложиться в отведенный срок как с воровством (а значит накосячат и легко вскрыть), так и с полезными делами (а то и раньше могут попросить).
но кто я, а кто они...

 

Интересно , а как отреагировал на такой поворот событий , заключенный Ходорковский МБ ?????

 

Ну, что могу сказать? Покопавшись в дерьме, я пришёл к выводу, что дело тут такое же чистое и ясное, как рюмка "Белуги" из первой партии.

Невинный агнец, имярек Белых, став губером, призвал своих товарищей по партии помочь ему разобраться с хозяйством Кировской области. Но, как часто бывает, товарищи не всегда остаются товарищами, ибо дружба-дружбой, а денежки врозь. Таким оборотнем, по всей видимости, и был Навальный.

Пока нам известно о двух предприятиях, в попытках реорганизации которых принимал участие нынешний кандидат в мэры, а именно Кировлес и Уржумский спиртзавод. Об успехах Навального в той деятельности достаточно красноречиво свидетельствует опубликованная в ЖЖ переписка Белых vs Навальный ( http://v1.livejournal.com/46816.html )

То есть, ничего нового и революционного Навальный не предложил. Да, он успел предотвратить размытие путём допэмиссии принадлежащему правительству Кировской области 25% пакета акций спиртзавода. Но попытка троллисть местного олигарха Березина (владельца контрольного пакета) оказалась ему не по силам, ведь Йеля за спиной ещё не было, а Белых оказался недостаточно крепкой фигурой. Но для чего сохранил Навальный эти 25%? Естественно для продажи, поскольку пакет был намечен к приватизации. И продажи не кому-нибудь, а себе, любимому. Но что-то пошло не так. Или денег не нашёл, или о долях с Белых не договорился... В итоге пакет был выкуплен тем же Березиным. С Кировлесом тоже неловко получилось: вместо выведения предприятия из кризиса была тупо организована прокладка для регулирования сбыта. Навальный с Офицеровым отстранили Опалёва, но столкнулись с саботажем директоров леспромхозов. Ниасилили (с), тем самым вогнали предприятие в ещё больший штопор. Белых пришлось возвращать Опалёва на место.

Что мы имеем теперь? А вот то и имеем: неудавшегося бизнесмена, сбежавшего (или изгнанного) из Кировской области, и не явившего миру талантливых и оригинальных бизнес-схем.

Так что, господа и дамы, приветствуем канжидата в мэры

 

Туда ему и дорога. Еще мало дали. Никогда этого увальня слащявого Навального на Infinity не любил. Больше всех кричал Держи вора.

 

Интересно, а кого Вы уважаете?

 

+ пЕар

ЗЫ фтопку таких бизнес-мэров

ЗЗЫ процитирую с другой темы

 

Сдаётся мне, джентльмены, это была комэдия...(с)

 

Фактбук по Кировлесу http://kirovfacts.ru/,

включая обвинительное заключение, которое Навальный было выложил, но на следующие же сутки припрятал обратно.

Обвинительное большое, нашла у того же Лурье самое интересное с выдержками и "фактическими обстоятельствами" [Лука ] http://oleglurie-new.livejournal.com/92126.html

В принципе все ясно как белый день

 

Точно,украл червонец и на таксиста свалил.

 

В 1-м случае - по российским, во 2-м - по итальянским

 

Мне действительно маржи может быть не жалко, я отписывался по какой причине.

Что касается изнасилования - это весьма неоднозначное дело может быть в случае, к примеру, знакомства сторон. И закрыть его могут. Про заявление, конечно, ерунду написал, но твои посты безупречностью тож не страдают

 

Ты не понимаешь юридической казуистики: согласно УК деяние вменяется на всю сумму "противоправных действий", т.е. 16 млн. Частичное возмещение, как они трактуют платежи на сумму 14,5 млн в адрес КЛ, не канает.

 

Где почитать что оспаривает защита?

Вот один раз облажалась, ошибку признала, голову пеплом посыпала, и еще раз посыпаю, чего еще? Хотите каждый пост адресованный Вам буду начинать сразу с посыпания, чтобы закрыть этот вопрос? С другой стороны косвенно приятно, много спрашивают от кого много ожидают, если кому-то можно неправду и чушь писать, а мне нельзя, ну значит спасибо

Посыпаю

А что требуется листать Форбс или Менсхелф?
Нет, не превращается, но если подозреваемый говорит что замочил жену топором, а свидетели утверждают что сидел с ними в бане, то такое несоответствие будет проверяться, а то ведь в итоге может оказаться что мачеху зарубил старший сын, а отец его выгораживает и виновный останется на свободе.

В нашем случае если бы Опалев утверждал что преступный сговор и растрата была (отгрузки совершались), а договора поставки с ВЛК не нашлось бы, да плюс не было движений по складу - тогда показания Опалева были бы подвергнуты сомнению (ну я так думаю).

Посыпаю

Да нет здесь арбитража еще раз говорю. У ВЛК с Кировлесом, как юридическими лицами, не было никаких споров.

 

Погуглите "ходатайства защиты Навального".
На первой же странице найдете кучу ссылок.
Например,
http://www.newsru.com/russia/11jun2013/kirovles.html

Там и про процессуальные нарушения, и про фактуру из дела Опалева.

ЗЫ вот именно, что спора нет, а ущерб и УД нарисовались

 

Ахренеть, в первый строительный сезон после кризиса 8 года, когда встала вся недвижка, продажа материалов упала в цене на целых пять процентов!!!

Народ, вы как себя чувствуете, чтобы это обсуждать серьезно? :0)
Тогда всех диров торговых домов в металлургии сажать надо, вон, они вообще дисконт делали 15% на арматуру. И вообще всех, цемент скидывали, смеси, любые материалы отдавали, лишь бы в нал выйти хоть как-то.

 

Дела с баппками - оооочень скользкие. А если бы ВЛК взяла и оказала безвозмездную финпомощь тонущему Кировлесу? В размере, превышающем дельту по сделке? Думаю, условка. Если нет - ну тогда это вообще Ахтунг.

Вся проблема в том, что государство по прежнему чем-то торгует с коммерсами. При наличии 2 коммерсов по этой сделке - в крайнем случае - Арбитраж.

 

Ну а нахрена спорить если можно хлопнуть? У 2-х коммерсов нет полиции, судов и прокуратуры.

 

А при чем тут государственная контора или нет?
Все равно арбитраж.

 

Вы просто не догоняете

Проблема популярности Навального это проблема непопулярности лично Путина. Судя по всему он сам просто забыл как стал президентом на волне народной любви. А теперь Путин надоел, Путин достал, Путин не предлагает ничего нового, Путин банально приелся, как актер который уже много лет мелькает на всех экранах страны в одной и той же роли, на него ходят, он делает кассу но как только появляется свежее лицо его с удовольствием забывают.

А еще самое главное Путин ассоциируется со своим крайне неприятным окружением. Проект "приемник" провалился в первую очередь из-за того, что сам Путин ощущал горячее дыхание приемника, и ему очень этого не хотелось бы. Как в той поговорке короля делает окружение. У нашего короля оно откровенно херновенькое.

Отсюда все эти Путин должен уйти, Путин вор и т.п. и т.п. толпа пойдет за любым адекватным и хорошо говорящим. Никого "полтора миллиона ущерба" не интересуют и не будут интересовать, однозначно. Про это просто не услышат. Это мог бы быть и Прохоров к примеру, но у того судя по всему кишка тонка, банально есть что терять. Навальный не имеет таких тормозов, зато у него достаточно решимости. Предлагают ли ему деньги? Безусловно, особенно после четверга, уверен ему чемоданы с деньгами несут, и он может себе позволить выбирать спонсоров, у Путина лично и его окружения достаточно много доброжелателей, успели они себе "друзей" нажить за последние 15 лет.

 

Соглашусь,иметь бы возможность дергать "прайс" когда интересно

 

Ну, ты ж видишь какой арбитраж

 

Лен, вот сейчас почитала выдержки из обвинительного заключения еще раз. И вижу. Что Навальный действует ровно по тем же схемам, критику которых разводит в интернете. То есть мерзко и цинично водит за нос своих доверчивых поклонников. Но особое зловредительство в том, что по пути еще внушает им уверенность в злокозненности судебной системы.

А относительно поддержки - есть и поддерживающие Мавроди несмотря ни на что до сих пор и поддерживающие фашистов.

Кроме того кажется некоторые думали, что пришли на защиту некоего фонтана (?)

 

очень здравый пост.
вот только большинство живет по принципу моя хата с краю, им тупо пофиг, кто и чем занимается, лишь бы их не трогали. Т.е, пока не будет глобальных потрясений, которые затронут лично недотрог, навального или любого другого будет поддерживать мизерный процент.

 

Такие дела в принципе нельзя рассматривать без Арбитража. Они подшили обвинительное Опалеву как аксиому и нарисовали ущерб в размере дохода.

 

Вы подменяете деньги , как единую сущность, пусть похожими, но разными предметами, т.е автомобилями Волга и Жигули...

Был ущерб или нет должен был определить арбитражный суд, рассмотрев отношения этих хозяйствующих субъектов, он это делает привлекая экспертов и проводя экономические экспертизы, ничего этого здесь и близко нет и нет сознательно, специально, потому что вероятно следствие само очень невысоко оценивает свои же доводы и наоборот высоко оценивает вероятность, того что арбитраж признает отсутствие ущерба и еще чего-либо противозаконного в этом деле со стороны ВЛК,Офицерова и Навального... Именно поэтому СК сначала сломал Опалева, добился его признания и приговора, а потом пошел за Навальным и Офицеровым - так СК пытается обходить сам факт наличия ущерба - типа,
его же не надо доказывать, Опалев его же признал,все... А там, кроме самого ущерба , которого скорее всего не было, надо еще смотреть на роли и полномочия участников... И тут тоже беда... По сути все строится на показаниях сломанного Опалева, которому Навальный не имел права и полномочий давать указаний и распоряжений... Это Опалев так думал, что Навальный мог, а на самом деле нет, т.е Навального и Офицерова судят на основании того что и как якобы ДУМАЛ сломанный СК Опалев... Ну и формально и строго юридически Навальный не имел отношения к ВЛК, совсем...

И далее общее наблюдение о контексте... дело происходит в 2009 году - это пик экономического кризиса, во время которого цены на многие виды сырья и продукты первого передела(металлы и проч) падали на многие десятки процентов, если не в разы, желающие могут легко отследить биржевые цены с осени 2008 - 2009 годах, в это же время стремительно росла задолженность контрагентов друг другу и банкам, многие разорялись и банкротились по совершенно объективным причинам, независимо от качества управления... Поэтому смешной представляется скидка в 5-7 или даже 10 % которую в это время получила ВЛК... И о бывших и новых клиентах, то же самое... Продать лес еще в цветущем 2008 и в кризисном 2009 одному и тому же клиенту - это совсем не одно и тоже, не говоря о новых клиентах...