Водитель BMW X3 сбил офицера, Следственного комитета в Москве

Ты кто такой чтобы такие оценки давать?

 

трудно будет доказать что пешеход прыгнул под колеса из-за умысла...

 

читаю и удивляюсь.
откуда ж вы такие знатоки беретесь?

 

умные берутся скорее всего от туда же откуда достают и тупорылых...

 

именно поэтому сидят в тюрьмах в основном лапухи и не виновные призумпция невиновности... это водителю будут доказывать его вину, а при правильном подходе фик докажут... водитель ничего не обязан доказываь...его задача разбивать в пух все попытки его обвинить ;-) пусть умудрятся ещё логически более 2х версий состроить против него...

а можно и мне обьяснить в чём его вина? скорость превысил?-не факт... это доказать надо и думаю не докажут... путь тормозной короткий + с наличием АБС тормозной путь мог и не отметиться на дороге... тормозить он тормозил-попытку избежать ДТП пытался - видно на видео...тоесть умышленное отпадёт сразу...даже если попытаются состроить... сплошную не пересекал... наезд совершил на своей полосе... а вот пешеход явно принебрёг кучей правил дорожного движения... и знать он их обязан как участник движения -раз и как погонник-два... с хорошим адвокатам трупа сделают виноватым )

 

Не знаю, может у вас там во Франции тюрьмы переполнены неуиноуными соусем, у нас так нет! Речь идет сейчас вообщето не о тюрьме а о гражданской ответственности как владельца повышенного источника. А в гражданском процессе не знаю как во Франции, но тутошки презумпция виновности. Такие дела.

 

не фига не понял..а где мое утреннее сообщение!?
кто удалил?

 

Ты читатель или писатель (прЕзумпция пишется через "Е")? Даже если виноват пешеход, что не очевидно (я например вижу обоюдку со смертельным...), то даже в случае 100% оправдания и освобождения от Уголовной ответственности (где действует презумпция) в порядке Гражданского судопроизводства, при подаче иска родственниками потерпевшего на возмещение вреда соскочить Водителю будет очень сложно. В отличие от Уголовного производства процесс проведения дополнительных экспертиз, доказывания и отмазывания лежит при такой ситуации целиком на ответчике... Т.к в результате ДТП труп (что вообще не способствует примирениям и смягчениям), то обосновать умысел погибшего в прыжке под Х3, с учетом представленного видео, будет невозможно, а значит будут все перспективы попасть на некислую компенсацию родне...

 

А запись -вроде ,как клееная.Никто не видит? Куда делась первая машина с регистратором?Можт подстава?...Офицер ,так наверняка ходил каждое утро..."Лайф" ,опять же -"тут,как тут"...Мутно...ПС......Да и где явно видно ,что он шагнул? Что там было перед ХЗ в последний момент...Но это так -"везде -заговор"...

 

тут еще вопрос про водилу, не дай бог на кануне пивка хлебнул, тогда сядет и к бабке не ходи...

 

Ещё разок выложу пункт правил ПДД

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. [/U]

Обзорность отличная была там, как мне кажется и при движении, с максимально разрешённой нашим законодательством скоростью 60 км/ч, водитель был обязан авто остановить.

 

просто оба одномоментно протупили, когда один затупил кончается склокой, когда оба то 200й становится более чем вероятен. вот и все, а то развели демагогию как обычно

 

С человеческой точки зрения - именно так

 

это как раз о пост-советском пространстве речь... в европе в такой ситуации максимум что сделают-проверят скорость водителя, даже если был пьяный но не привысил+не пересекал сплошные и разбираться не будут...извистят родственников о гибели и всё. нарушил пешеход 100% и по своей неосторожности погиб...водителю ничего не будет. Родственники могут "пытаться", но с таким видео, где он гордо шагает под колёса машины не оглядуясь + в месте, где нельзя переходить дорогу... ) Ещё б на трассу вышел, там частенько "совковым" ноги от тела отделяют и даже водителя не ищут - вина на пешеходе. причём каждый раз, если вдруг обьявляют, что на трассе погиб пешеход пытающийся перейти эту самую трассу - к бабке не ходи...кто-то из "совковых"

это субьективное мнение, на дороге с 4 рядным движением и сплошной.... где ещё машины стоят на обочине... очень субьективное, как по мне...пешеход кинулся под машину, т.к. он обязан был пропустить в добавок запрещено там было дорогу переходить даже в черте города... он явно хотел покончить собой...

 

Во всём городе тоже полно "опасностей для движения" - любой пешеход может внезапно выпереться на проезжую часть. Только, несмотря на это, машины едут, и довольно быстро, и даже рядом с тротуаром. Дойти до разделительной и продолжить движение, не посмотрев на дорогу - это всё равно, что с тротуара внезапно свернуть на проезжую часть и пойти поперёк движения.
К сожалению, пешеходы зачастую не привлекаются к надлежащей ответственности за содеянное. Ведь полно случаев, когда неадекватные пешеходы оставались живы и невредимы ценой жизни/здоровья предотвратившего наезд водителя или других лиц, и спокойно топали дальше по своим делам в то время, когда по их вине машины разбивалась вдребезги или кувыркалась в кювете.

 

Вообще тему надо перенести к нам на ветку, ибо давно уже сказано что слабенькие негоночные тормоза - главный недостаток ф25.

 

так , а главный герой то еще ни где не отписался?

 

может это суицид? вон в метро периодически прыгают, и кто виноват- машинист?

 

А кто же еще? Конечно, машинист.
Мог бы и вовремя заметить прыгающего на рельсы и принять меры: объехать, остановиться в конце-концов.

 

Правильно, но не путайте Техническую НЕвозможность остановиться, когда выпрыгивают в 5 метрах из-за троллейбуса или как написали сигают под вагон Метро и переходящего в 30 метрах неадеквата, когда остановиться или существенно снизить скорость возможность как раз была. В первых случаях как раз и будут действовать обстоятельства непреодолимой силы (если техническая экспертиза докажет, что остановиться возможности НЕ БЫЛО и при доказанной скорости меньше 60 км/ч.,-т.к. иначе будет повод для различных "а если") Если бы не было видоса с регистратора и свидетелей, то можно было бы рассказывать что хочешь ИДПСам вплоть до прыжка пешехода в длину с бордюра в 2-х метрах от машины, а так нет,- на тормоз Х3 нажал за 10 метров от пешехода, хотя видно его было за 30+ (как минимум от места съемки регистратором). Даже стоящие в том же месте на обочине меня бы например, заставили ногу у тормоза приготовить 70+ в час и отвлекся на секунду=результат...
Толковать закон можно по разному, но при данном раскладе маневра для этого НЕТ...

 

люди с обеих сторон его полосы в критической близости, а он знай се херачит
присядет. имхо.

 

Конечно субъектив, но по этой статье водителя притянут - это однозначно.

 

Совершенно верно, поэтому, когда водитель садится за руль авто, он должен понимать степень ответственности, потому как управляет средством повышенной опасности.
Действительно, пешеход мог иметь желание свести счёты с жизнью, но если бы он выпрыгнул из-за дерева внезапно, за 3 метра от авто, то водителя бы оправдали (если скоростной режим соблюдался и никакие другие ПДД не были нарушены), но в этой ситуации водитель по любому будет притянут по статье, независимо от того, хотел пешеход жить дальше или хотел погибнуть намеренно, потому как никакой внезапности там не было.
Вы поймите, я не принимаю правоту или неправоту какой-то определённой стороны, я просто пытаюсь рассуждать, отталкиваясь от случая, который произошёл со мной. О нём я писал ранее в этой теме.

 

Больше никого не сбивали?

В Подмосковье сотрудник полиции сбил 5-летнего ребенка, пересекавшего дорогу на велосипеде. Мальчик с травмами доставлен в больницу.

Как рассказали РБК в управлении МВД по Московской области, ДТП произошло вечером в пятницу в поселке Уваровка Можайского района. "Старший сержант полиции, в свободное от работы время, в трезвом состоянии, на личном автомобиле Chevrolet Cruze двигался по улице Лесная. В этот момент проезжую часть начал пересекать 5-летний мальчик на велосипеде. Сотрудник не успел среагировать и совершил наезд", - пояснили в полиции.

В результате происшествия ребенок получил черепно-мозговую травму, ушиб грудной клетки и множественные гематомы.

В полиции пообещали тщательно разобраться в обстоятельствах ДТП. В случае установления вины полицейского, ему грозят увольнением из органов внутренних дел. К строгой дисциплинарной ответственности обещают привлечь и его руководство.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/29/06/2013/863937.shtml


от вам масла в огонь

 

Масло как масло,- передо мной на днях из двора роллер лет 7 вылетел метрах в 3-х. Хорошо хоть привык и еду там всегда километров 10 в час, - то алкаши, то еще кто-нить... Следом мамаша с банкой пива,-ему по шапке, а на меня волком смотрела (как будто дорога для ее отпрыска на роликах).. Коп тоже человек,- не на Кайене чай по садовому 250 валил. КМК тут родителей надо жестко отх....чить. Представляю столь "ответственных" персонажей у которых 5-летнее чудо на велосипеде проезжую часть пересекает само по себе..

 

да уж, жесткое видео.

Лечить не хочется, но виноваты оба. Но водитель в железе, а значит ответственности больше.

Не летайте по таким дорогам! Особенно "отвлекаясь".

 

да дворы и невнимательность родителей бич, на прошлой неделе во дворе ребенка сбили на лесопеде , куда смотрят родители , хотя чел походу 40 то даавл, т.к. удар был очень громкий (по словам подруги)


я к тому, интересно с каким счетом закончатся эти 2 дела

 

Когда ты сможешь отличить тяжесть последствий в виде трупа и в виде ушиба грудной клетки, возможно ответ на этот вопрос станет тебе понятен.

 

Это подчиненный моего отца. Папа на похороны пойдет

 

так-то за тяжкие - лишение свободы дают