1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление

The NEW Star Trek "Into Darkness"

Тема в разделе "О высоком", создана пользователем Dm, 1 май 2013.

  1. ka81

    ka81 пан Олексій

    В клубе с:
    25 дек 2007
    Сообщения:
    4,887
    Пол:
    Мужской
    это как бе аксиома со всеми вытекающими!

    фильм - г...ще, ибо даже характер и целеустремленность главного антагониста Кирка не раскрыли не то что наполовину, а вообще как будто его и не было!
     
  2. Turok

    Turok интронавт

    В клубе с:
    13 мар 2004
    Сообщения:
    24,309
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    ОАЭ
    Как раз этого там предостаточно. Но, даже если так, это ведь не делает фильм говном? Да, многим тру фанатам СТ и сай-фая в целом есть, к чему придраться. Но так огульно обсирать один из немногих крутых фантастических фильмов, выпущенных за последнее время - это перебор.

    Говно - это всякие бэтмены и голубые фонари со светлячками, из-за которых перестали делать вот такую нормальную фантастику.
     
  3. ka81

    ka81 пан Олексій

    В клубе с:
    25 дек 2007
    Сообщения:
    4,887
    Пол:
    Мужской
    где? в каких сценах? в каких монологах Хана прозвучали проникающие в разум слова, опеределяющие его как нечто настолько недостижимо злое и непереборимое (о чем нам/зрителям заявил "Спок-старший")??????

    гм.. ну ладно, вижу дискуссия в правильном русле. тогда такой пассаж:
    СтарТрек - хочешь ты того или нет - это некий "бренд", который в любом виде должен/обязан/никакиначе принести зрителю определенный набор задумок/впечатлений..
    в данном "шедевре" воообще не ощущается ничего от "СтарТрека"!

    или уточнй или не стоит! СтарТреку по силе передачи эмоций в сравнени с Бетменом Бёртона - курить и курить?!!!

    и что? это теперь делает фильм шедевром фантастического жанра?! отнюдь..
     
  4. Turok

    Turok интронавт

    В клубе с:
    13 мар 2004
    Сообщения:
    24,309
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    ОАЭ
    Недоработанность "злючности" антигероев - это специфика всей новой франшизы. Вспомни первый фильм, там Неро тоже не особо и злодей. С одной стороны косяк, с другой - добавляет сюжету реалистичности. Ибо оригинальный СТ действительно уж очень навивен.

    Я с этим полностью согласен. Нет закрутов по сюжету даже из первой части, которую ты смотришь, и не понимаешь, что произойдет в следующую минуту, т.к. весь фильм - "перезагрузка". Но это не делает фильм плохим. Просто совсем другой жанр. Скорее фантастический боевик.

    Не буду уточнять. Это понятно любому фанату научной фантастики. Фильмы-комиксы про супергероев и девчачье фэнтези фактически погубили жанр сай-фая. И обсуждаемый фильм, увы, результат этого.

    Я не сказал, что это - шедевр. Фильм хороший. Смотрится на одном дыхании, держит в напряжении. Я на большее в наше время не рассчитываю.

    p.s. если ты такой фанат серии, то вспомни и то, что оригинальный фильм (The Wrath of Khan) был фуфлом наивным. Этот уж точно лучше.
     
  5. ka81

    ka81 пан Олексій

    В клубе с:
    25 дек 2007
    Сообщения:
    4,887
    Пол:
    Мужской
    от блин, пересмотрю еще раз значит!!! :)
     

Яндекс.Метрика