Татарки - лучшие жены и любовницы.

упс.. у меня скулы широкие.. че в этом прекрасного интересно...)))

 

Татарочки созданы для семейной жизни!

 

Я наверное , на "ненастоящей" женат с 89 года! Вот интересно , вы их как делите ? Если вам не повезло , зачем так обобщать на остальных! Надо девушек выбирать состоявшихся и самостоятельных , для которых важны вы лично , а не чужие мнения!

 

Что значит "не выдавали"? Видимо что-то личное. Т.к. Татары всегда были лояльны к чужой вере. Даже храмы не разрушали и молиться в церкви захаживали. Наверно, поздние исламисты

 

Евреи как народ состоят из разных субэтносов, обобщение, в принципе, не возможно. Да и не приняты смешанные браки если говорить о тру евреях, так что сравнение некорректно.

 

Разделяйте религию с воспитанием и генетику с кровью, которая течёт в человеке.
Если говорить о татарках, то надо говорить о мусульманках.
А так-то в России все татаро-монголы. После нескольких сотен лет ига.

 

Может, стоит, все таки, говорить о женщинах, а не о татарках, украинках и т.п. И среди русских и среди татарок, украинок, евреек и т.п. попадается процент верных, хозяйственных, сексуальных и т.п. (что там еще из списка мужских хотелок) женщин.
Фетишизация национальности в данном случае - это попытка воплотить в реальность идеалистические мужские представления о женщинах. Попахивает отсутствием опыта, кстати, т.к. в реальности, такого идеала массово, в принципе, не бывает. Эти качества - сугубо индивидуальны и складываются и комплекса факторов: воспитание, среда, наследственность, образование и пр., ни один из которых не является главным.
Нет такого народа, который штампует в промышленном масштабе идеальных женщин. Также как нет татар- мусульман, Азат. Есть татары мусульмане, есть татары православные, есть татары атеисты - в каждом из этих социумов есть встречаются вышеперечисленные unreal super girls. Также как и в среде любого другого народа.

 

Ничё не понял.
Не проснулся что-ли))

 

Забей))

 

Татары нынче ни те. Отдыхали с женой с год назад, встретили пару молодоженов из Москвы. Оба татары.

Пошли в кафе вместе, в итоге они заказали шашлык из свинины и за обе щеки его ели. Я спросил их, а как же харам? На что они ответили, что они современные Татары, так что иногда можно

 

Евреи такие же. Светская культура всегда была и будет идти рядом с религиозной и дополнять ее. Я пришел к выводу, что в этом нет ничего плохого, чисто религиозный социум обречен на самоизоляцию и застой. Хотя, свинину я не ем

 

Орфографии сначала обучись, потом рассказами трави про харам, свинину и татар))

 

Я на 3/4 башкир, на 1/4 татар. С радостью ем свинину и сало. Запрет на свинину это все в реале с другой целью в Исламе вводили. Ислам зародился в жарких странах, в то время холодильников не было, на жаре +35 +40 свинина быстро портилась, работники-рабы и прочяя челядь быстро травилась из за испорченного мяса - а это рабочая сила, которая не дееспособная, правители решили через религию протолкнуть идею греха свинины, что бы люди тупо не травились. Вот и все. Так же с алкоголем - на адской жале от алкоголя люди быстрее пьянели и не кому работать было. От сюда и такие запреты.

 

Представляю картину - я сижу жую, а какой то тип начинает спрашивать, почему я не так живу, как ему представлялось бы правильным

Скажите спасибо что на не послали

 

Кстати, в штатах свинину практически не едят. Понимают, что за мясо это.
И шашлык, который в основном делают в России их свинины - это нельзя назвать шашлыком в прямом смысле. Никогда шашлык из свинины не делали.
Друзья когда приезжают, удивляются от вкуса мною приготовленного шашлыка из баранины.

 

Имел ввиду исключительно бытовые представления о нацпринадлежности. Про объективность в этой теме говорить не вижу смысла. Кстати татары имеют еще больше различий чем евреи в этническом смысле. Есть крымские татары, есть башкиртостанские, есть мешары. Все Они в быту татары, хотя у всех примеси, культурные традиции и даже происходжение различны. Единственное что их объединяет это присущие в той или иной степени монголоидные черты, все остальное не поддается обобщению.

 

Абсолютно верно.

 

Абсолютно не верно. Почему? Вся Россия - кровь татар и монгол уже давно.
Если говорить о татарах, то надо говорить о мусульманах.
А по теме - о татарках-мусульманках.
"Русские" ребята многие берут в жены татарок. Потому что верные, красивые и послушные.

 

Я правильно понимаю, что у россиян в целом больше всего примеси именно татарской крови?

 

Нет, не правильно.

 

Т.е. татарка сильно меняет отношение к мужу и семье, если у нее изменяется мировоззрение?

 

Также соглашусь про то что чистокровные татарины и татарки стараются выходить за человека своей национальности. И закладывают это родители своим детям, так как в дальнейшем в семейной жизни и проблем будет намного меньше (вера,воспитание,взгляды,устои)

 

Николая или Льва? Николаяя не люблю, Льва могу перечитать, но Он вопросы религии не считает важными в истории развития этоноса. На сколько Я его понимаю для него понятие религии - это инструмент управления. Т.е. в этом смысле христианстово и мусульманство не отличимы.

 

Льва конечно.
Религию он не затрагивает практически.
Но такого историка и востоковеда я думаю не было. Именно по этносам, народам.
Не всё у него однозначно. Но с ним учёные другие не спорили.
Вот интересное:
"На самом деле Московская Русь была лишь небольшой провинцией Великой Монгольской Империи - уголком этого огромного и сложного царства, составляя далеко не весь, а только малую часть "улуса Джучи", который сам являлся одной из четырех крупных составных частей Чингисовой Империи. Таково было положение Восточной Руси в течение почти трех веков ее существования, что и предопределило ее дальнейшую судьбу и наложило неизгладимый отпечаток на весь ее характер как государства, так как зависимость ее от центральной имперской власти выражалась не только фактом вхождения ее в качестве полуавтономной единицы в состав Монгольского государства, но и тем, что управлялась она ордынским ханом на основании общей для всей империи Ясы - сборника Чингисовых законов, под влиянием которого и выковались ее собственные государственность и великодержавие.
Татары каждые 10 лет в течение первых 35 лет переписывали народ и подать собирали сами или их отряды, наводившие ужас на страну, а потом "сбор податей" был предоставлен Московскому Великому князю, начиная от Ивана Даниловича, что послужило могучим орудием для объединения удельной Руси. Московский князь, как сборщик хана, бил свою братию - князей не мечом, а рублем.
Церковные колокола, эта специфическая русская особенность, видимо, пришли из Азии, как доказано; оттуда и ямские колокольцы. До монголов в монастырях и церквах употребляли не колокола, а "било и клепало". Литейное искусство было развито тогда в Китае, и, естественно, могли прийти оттуда и колокола непосредственно, а не через эллинский Запад.
Отметив это, можно установить как исторический факт, что монгольское владычество в Азии и в Европе способствовало, подобно Pax Romana древнего мира, не падению, а подъему культуры Старого Света."

 

Вот ещё Интересное:
В 1270 г. хан Менгу-Тимур издал следующий указ: "На Руси да не дерзнет никто посрамлять церквей и обижать митрополитов и подчиненных ему архимандритов, протоиереев, иереев и т.д.
Можно ли подумать, что это было 650 лет тому назад? А теперь?

На это могу привести следующий исторический факт. В феврале 1918 г. Красная гвардия и Советы докатились до Уфы, которая большей своей частью - татарская. Совет приказал арестовать митрополита Уфимского Андрея (Ухтомского) и реквизировать церкви для каких-то целей... Но приказ не был приведен в исполнение не благодаря сопротивлению православных, а благодаря энергичному протесту татар-мусульман, заявивших, что они не выдадут "этого великого муфтия" врагам Бога, как не позволят оскорбить "православные мечети"