i Перевал Дятлова.

и последнее: с 12 сломанными ребрами ночью,по глубокому снегу, без одежды ,при -20 и сильном ветре пройти 1,5 км. Н Е В О З М О Ж Н О

 

Очень интересная тема, различными версиями и несостоятельностью каждой из них в отдельности. Думаю скрыта важная инфо от общественности, чтобы эта тайна открылась людям.

 

Да ладно, с чего такая категоричность. Если человек не был в отключке и учитывая психологическое состояние, вполне возможно, если двое других будут вести человека под руки.

PS
С сломанными мелкой берцовой и пяточной костями я погасил парашют на достаточно сильном ветре (кто прыгал на Д6 представляет что это такое) Собрал его и прошел около километра по снегу выше колена (иногда по пояс) к точке сбора.

PS2
С двумя сломанными в первом раунде ребрами я закончил раунд и во втором победил за явным преимуществом (нокаут)

PS3
С раздробленной подрывом ногой (осколком вышибло кусок бедра, нога висела только на мягких тканях) с перебитой второй ногой(в районе голени), контузией и артериальным кровотечением мой брат прополз около ста метров вверх по склону.

 

Не надо недооценивать живучесть человека и волю к жизни.

 

Обычно за словоблудием прячут неуверенность.
Так много слов, чтоб выразить единственное сомнение - несоответствие, по мнению автора, воздействия лавины и повреждений у людей.
Хочется спросить, автор доктор? Но даже если так, в многочисленных ссылках мелькало мнение врачей, которые допускают подобные повреждения от лавины. Почему я должен верить автору, а не им?


ЗЫ
По поводу уходить в бок. Ощущение, что автор слегка не в теме.
Уходить в бок нужно, если рядом гряда, или скалы. В противном случае, траверсить по полю, это значит подрезать склон. Что само по себе часто провоцирует лавину. Примеров масса.

 

Ну и на последок, мнение доцента кафедры гляциологии МГУ. Человека, который профессионально изучает снег и все что с ним связано.
http://www.kp.ru/video/485640/

PS
Кстати, ни кого не хочу обидеть, но версию лавины в основном поддерживают люди имеющие непосредственное отношение к горам и альпинизму.
В то время, как прочие конспирологические версии поддерживаются офисными хомячками.

 

Доцент, в общем-то, толком в пользу лавинной версии ничего не сказал. Мог сползти пласт? Мог. И все. Но сползший пласт вряд ли оказал бы настолько деморализующее действие на группу, что он тоже подчеркнул. Возможность образования серьезной лавины на таком склоне отмел.

А про горы и альпинистов: такова человеческая сущность, "каждый кулик свое болото хвалит".

Если же считать, что основной причиной возникшей паники (и следствием схода пласта или лавины) служит какая-то техногенно-военная сила (ракета и прочее) с последующим "заметанием следов" и инсценировкой, то "лавина" на фоне этого вообще теряет всякий вес: была она или не было, все равно, так, попутно снегом присыпало. Тем более, что в этой версии местоположение палатки вообще под большим сомнением.

Если рассматривать исключительно лавинную (снежно-пластовую) версию, без прочих "сил", то все еще более странно. Впрочем, про это уже тут неоднократно писали, повторяться смысла нет.

 

И я об этом же. Даже если не. Хватало времени - могли все поисковые группы отправить в иное место. Приказ и все потопали в другую сторону от палатки и схрона.
Если убивали черные золотоискатели - то не было смысла прикрывать, обьявили об убийстве, куча следаков, нашли бы Урок за пару недель.

 

Пан, при всём уважении к Вашему жизненному опыту, должен отметить, что сильно пострадавших, с травмами, несовместимыми с жизнью без срочного оперативного вмешательства, было четверо (Дубинина, Золотарёв - рёбра, Тибо и Слободин -травмы головы), плюс Колеватов тоже с травмой головы, и Дорошенко с удушьем. Так что возникает вопрос: кто, кого и как поддерживал при спуске.

Опять же - лабаз, КГБ, радиация, Хрущёв... Куда это всё девать? Тоже лавина?

 

Недосказанность очевидна. Какой срок секретности установлен на подобные происшествия?

 

С не меньшим уважением к брату: 100 м ползком - да. 1500 м по снегу -

 

вертолеты в СССР пошли в массовое производство в 1952
есть сомнения что в той глуши сабж вообще был
поэтому версия "закинуть в вертолет трупы" маловероятна

 

Как быть с полным отсутствием поврежденных предметов и наличием единственно поврежденных людей?

При всем уважении ко всем- лавиной там и не пахло

 

невероятное иногда случается
http://top.rbc.ru/incidents/08/03/2013/848414.shtml

но в случае с дятловцами я тоже не верю в 1,5км пешком по снегу с такими травмами

 

блин,в моем районе это случилось.
не исключаю,что человек умер,а статья утка. менты такое практикуют иногда.

 

На самом деле, если посмотреть на все факты и улики в комплексе, что мы имеем?

Целиком они никогда не уложатся ни в одну из теорий, поскольку факт давления на следствие, бесспорно, был, участие КГБ было и дело было засекречено. Поэтому полностью доверять всему нельзя и попытки сложить из этих разрозненных и привнесенных осколков полноценную картину невозможно.

Я бы изначально отталкивался от 2-х моментов:

1. Доказательство инсценировки, то есть ДА или НЕТ (дело от 06 или от 26 числа);
2. Повреждения. Кто или Что (далее Зачем и Почему) причинил их, почему тела именно в таком виде, как мы видим.

Только ответив на эти вопросы можно хоть как-то двигаться дальше.

Для себя я изначально отталкивался от повреждений и только диверсанты и пытки хоть как-то сюда подходят. Потом, когда наткнулся на путаницу в датах открытия дела и, возможно, вырванные страницы дневников (или их фальсификация) картина стала еще более полной.

ИМХО: инсценировка была (в период с 06 по 26), реальные следы нужно было искать ЗА Отортеном (или за перевалом), как там далее маршрут должен был проходить.

Сюжет такой: наблюдение за группой со стороны КГБ все же было, место встречи - следующая после Кедра ночевка (или через одну). Там происходит конфликт с диверсантами. После этого результат обнаруживает КГБ и принимается решение "отмотать время назад", до кедра. Тела переносятся вертушкой, ставится палатка (также вертушка, чтобы лишних следов не было). Имитируются следы отхода группы, остальные следы уничтожаются при взлете вертушки (в 50 м от палатки следов отхода не обнаружено, они начинаются дальше). Ложе трупа: или имитация, или тело было теплым (отогрели для анализов), или Рустем на этот момент был еще жив, но при смерти. Фото с установкой палатки подброшено: его нет на пленках, принадлежность которых определена, все стоят спиной, а человек слева вполоборота ни на кого не похож.

 

Я также примерно думаю . Только мне кажется, что группа на каком-то этапе всё-таки разделилась, ибо смерть группы "овраг" произошла явно позже, чем остальных. И все события происходили не у палатки, а в другом месте.

Вот никак я не могу поверить, что ребята, снявшись с предыдущей ночёвки, прошли всего два километра и снова затаборились. Что за туристы такие опытные, если даже 10-ку не могут сделать за световой день. НЕ ВЕРЮ. Они, кстати, и так уже от графика отставали на тот момент, не должны были световыми днями разбрасываться.

 

Для наглядности вставлю:



Фото и в самом деле странное, учитывая то как любили те люди позировать, а тут натурально не разобрать ни одного лица.

 

Ну а смысл инсценировки? Убрали бы тела, сожгли и дело в утиль.

 

Так я же и говорю, что, по всей видимости, этого сделать было нельзя. Хотя и проще простого, на первый взгляд . Напрашивается вывод о каком-либо противостоянии двух больших структур, потому и инсценировка под несчастный случай.

 

да,обстановочка располагает к веселью и позированию

 

А может диверсантов то взяли... Возможно опоздали спасти ребят, возможно студенты отклонились от маршрута и чекисты с военными слишком поздно прибыли.
Америкосов взяли или убрали. Ребят- признать что диверсанты жестоко замочили 9 ребят это целый международный скандал.
Быстрая инсценировка. Детали не успели отмыть/доделать

 

9 это не скандал. Мы боинг замочили в чужих терводах с 269ю мирными паксами, и то замяли в итоге. форс-мажор

 

Почему нет?

Только тогда непонятно, зачем радиологическую экспертизу проводить...

 

Мне кажется тут премией дарвина Дятлову попахивает, естественный отбор. Было бы что-нибудь действительно, засекретили бы и никто бы не узнал. Жалко ребят

 

Несколько разные случаи.
Тут залетели куда не надо. Сбили.
Выдержка из вики:

А тут в тайге жестоко убивают девять молодых студентов.

 

Речь не о веселье, а о том что стилистически фото выбивается из всех прочих, это единственная фотка где в объектив не смотрит вообще никто.

 

Часть фотиков и пленок исчезли. Возможно там и были ответы
Тоже самое с дневниками.

 

Вот этот человек



с этого фото

 

А чем на твой взгляд могла быть вызвана необходимость "отмотать назад"? Почему не инсценировать прямо в точке предполагаемой стычки?