i Перевал Дятлова.

Да нет, они там, наверное, еще больше вопросов оставят...

 

Любопытно, я бы посмотрел.
http://lenta.ru/articles/2013/02/23/dyatlov/

 

Если не ошибаюсь, с 28 февраля в кинотеатрах

 

Анонс в кинотеатрах еще не показывают?

 

Уже показывают,сегодня смотрел.С 28го.

P.S. крепкий орешек

 

уверен, что после фильма еще больше вопросов будет

 

А мне кажется, что фильм ни на какие вопросы не ответит. Просто художественное произведение по мотивам.

 

По мотивам малохудожественных фантазий...

 

Так это ж хорошо, значит больше документальной информации будет
p.s. режиссер уверяет, что все архивы и само уголовное дело изучил подробно

 

Вот это все всерьез чтоле?? Изучаем версии по мотивам просмотра ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма??

 

Именно об этом я и писал

 

Где написано, что изучаем? Версии читали до этого, а сейчас просто хочется посмотреть киноверсию.

 

А почему нет?! Давай посмотрим фильм, иногда такой способ "от противного" тоже помогает приблизиться к истине. Помнишь, обсуждали в теме Пана события 1996 года на Эвересте? Так вот, после изучения протоколов записей альпинистов-участников восхождения и книги Букреева "The climb" любопытно было фильм глянуть снятый по дурацкой книге Кракауэра "Into thin air".

 

Если до сих пор мы не сняли, а американец тут как тут на своем голливудском безрыбье, то ответ напрашивается сам собой.

 

Посмотрел.
Ниачем.

 

ч. и т.д.

 

это мягко сказано. больше подходить слово hue + русский аналог shadow.

 

Слишком нейтрально выссказался, так и в заблуждение можно ввести соконфетников ненароком.
Посмотрел только что, это вообще фильмом назвать даже нельзя, уровень ниже некуда, нет практически ни одного момента, который удерживает внимание.
С точки зрения информации по теме вообще ноль, не ходите и не тратьте время зря!

 

Лучше этот пересмотреть, хоть и документальный.

 

посмотрел фильм. понравилось в самом конце- когда титры, показывают слайдшоу настоящих дятловских фото на большом экране.

 

тож посмотрел. Не понравилось.

 

Напишите плиз какая там версия происшедшего за главную взята.
Лучше в личку - чтобы не расстроить тех кто хочет не знаю кино посмотреть.

 

Так а что тут гадать? Вот проделана огромная работа, обосновано все до волоска, придраться, практически, не к чему

http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html

 

там? версия? там к дятлову вообще привязки нет, по большому счету

 

ОФФ и флуд:

Там что - боевик с элементами порнографии про питерксих ментов и бандитов?

 

в фильме хотя бы все умерли?

 

Фильм не смотрите, это ахтунг, ничего общего с этой историей, назвали чтобы сборы были...уроды

 

На мой взгляд хорошее краткое изложение всех материалов:

http://www.afisha.ru/article/dyatlovmystery/

Трудно не согласиться с комментом:

 

Максим, не то чтобы только персонально Вам, просто рассуждать так удобнее
К кедру со стороны оврага только крутой подход был. С другой пологий. Это хорошо видно на фото костра, например.
Думаю, что места костра и настила были выбраны достаточно быстро и условно-случайно. Но в темноте или при плохой видимости. Этим, кстати, можно и некоторые легкие травмы объяснить, вроде ссадин и ободранной кожи рук, лиц.
Что бы ни заставило их уйти от палатки, внизу приоритетной задачей стала защита от холода и ветра. И очень мало времени, которое физическая активность продлевает. Движение- жизнь, в прямом смысле. Поэтому вполне могли снег рыть, ветки для настила или костра искать/ломать и т.д. Один елочные верхушки рубит, другой что-то получше нашёл. Настил всё же несколько палок, при должном везении и знании в лесу его можно сделать.

Ну, и про рельеф и климат пару мыслей.
Снега много, климат резко-континентальный с частой сменой погоды, в т.ч. и с переходом через 0. Снег уплотняется и застывает очень неравномерно- от рыхлого до жесткого наста, часто скрывая ямы, камни, уклоны и т.д. Перемещаться даже днём иногда опасно.
Перепад высоты от дна до края оврага около 4-5м. Рельеф оврага частично можно увидеть на фото поисковиков.
Вот здесь достаточно хорошо виден крутой земляной склон и количество снега.




Продолжая мысль Kronid'а не исключаю, что настил был именно в снежной пещере, а не яме. Спустились в овраг и рыли перпендикулярно стенке оврага. В этом случае, кстати, и наблюдать определенный сектор могли.
Ну, и предположение сделаю, чтобы не только критиковать. На краю оврага мог образоваться снежный "кусок айсберга" или "карниз"-большая масса плотного снега, который обвалился, скользнул по стенке оврага, когда на нём находились трое или четверо из группы "овраг". Падают достаточно кучно почти на камни. Повреждения, состояние и масса снега не оставляют шансов выбраться.
Для наглядности две фотографии, сделанные на прошлой неделе в сотне км от места трагедии. Упавший "карниз" сбоку и сверху. Вид сверху не очень информативен, но в этом месте спуститься не рискнул, т.к. в снег полностью можно было уйти.