Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Ты немного не представляешь себе работу ПВО/ПРО. Дальность захвата - 30 км, но ведут-то не с 30 , а со 150 минимум. После захвата 5-7 сек на пуск вполне достаточно для опытного оператора, хотя я не знаю, может Иджис полностью автоматом хреначит, тогда и того меньше. Вопрос: а будут ли вести (со 150)? Даааалеко не факт. Распиздяйства везде хватает, кроме того фактор внезапности тоже всегда работает.

 

Это я представляю. Вопрос в том возможно ли технически с этих 5 кораблей отстрелить 40 ракет СМ3 за 20 сек? То есть сколько ракет в залпе может быть и частота залпа?

 

Я так предполагаю, по 2 блока пусковых на Тики и АБ, на видео ракеты с 1 корабля стартуют одновременно с 2 блоков. Думаю нет технических препятствий для ежесекундных пусков, и даже чаще.Это же не тот случай, где пусковой контейнер сначала затапливается и не АПЛ, где после каждой ракеты нужно дифферент восстанавливать.

Кстати, спасибо за упоминание Али Берка в примере, я к стыду своему не знал раньше про этот уникальный корабль и рабочую лошадку ВМФ США. Ну эсминец и эсминец. А оказалось, это "корабль, имеющий 3/4 возможностей ракетных крейсеров типа «Тикондерога» за 2/3 цены последних". Поразило, что в эсминец впихнули сотню ракет от SM-3 до Томагавков. Объем выпуска - уже 62шт, план - 75!!! А самый шок, что в корабле использовано 130 тонн кевлара для противоосколочной защиты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Арли_Бёрк»
Не, ребята, против такого флота можно только в интернете воевать.

 

Не только. Проект 20380 тоже с кевларом.

 

Флот объективно нереальный. Там еще подлодок немеряно, одних только лос-анджелесов многоцелевых 43шт.

 

Ааа, ну раз с кевларом, тогда да, можно америкосов победить!

Делаем так: все ТРИ корвета 20380 водоизмещением 2000т окружают 20 Тикондерог (10000т) и 60 Али Берков (8000т) и всеми своими 3х16 Уранами поражают их, причем Ураны входят в борт одного корабля навылет и попадают в рядом стоящий, так как раз хватит ракет. И поэтому америкосы не смогут выпустить свои 80х100 ракет.

 

коротенечко о главном:

Россия сухопутная держава с минимальными морскими коммуникациями, для нас строительство флота, аналогичного американскому - глупое обезьянничание, просирание бабла, в отличие от америкосов, для которых контроль за океанами - выгодное вложение, окупающееся внешней торговлей.

 

По части подавляющего количественного превосходства и отсутствия шансов в открытой войне флотов возражений нет. Но помимо противостояния с США есть локальные конфликты, где одни думают, что за них впрягутся, а другие их ебут в это время. Для этого флот нужен. Плохо то, что ни Индия, ни Китай нашими полноценным союзниками не являются.. а больше никого на шарике и нет...

 

о, нашел, я почти пальцем в небо ткнул и угадал, 1 пуск в секунду с каждого блока.

 

а кто придумал кораблями против кораблей воевать? и еще наверное танками против танков? был такой абсурд у генштабовских вояк в 70-е прошлого века

 

кто придумал-то? да реал дураки какие-то. Нет штоб боевые шапки-закиданки использовать, а они чо удумали, корабль против корабля воевать!



А 1164 и 1144, называемые убийцы авианосцев, видимо должны были только с самолетами воевать?

Ты прав в том, что американцы против нашего флота могут выставить как раз АУГ, которые не входя в зону поражения Гранитов и прочего, смогут запускать ПКР с истребителей-бомбардировщиков.

Попалась шакаааааарная статья-сравнение. "Рассмотрим боевые возможности тяжелого атомного ракетного крейсера проекта 1144.2 «Пётр Великий» в сравнении с ракетным крейсером типа «Тикондерога»:"
http://alternathistory.org.ua/alternativnyi-tarkr-2012

 

Пуск Гарпунов с самолетов с дистанции 100 км если не ошибаюсь, тогда как у с-300 на Пете дальность 200км, планируют модернизацию до с-400, ну и ПРО тоже есть.

 

Гарпун авиационного базирования AGM-84D2*
Стартовая масса, кг 742
Масса боевой части, кг 235
Максимальная дальность полета, км 280
Скорость полёта на маршевом участке, М 0.85
*UPD

 

прикольный у вас спор.. а слабо посчитать сколько нужно автоматов калашникова что бы перерубить АУГ? а двадцать автоматов собьют ракету? а двадцать тыщ автоматов?

 

Я думаю, если на палубу Нимитца сбросить 50000т автоматов Калашникова, то он утонет

 

а ты дочитал до трети? Там (по ползунку страницы справа) на 30% текста дается моделирование удара ПКР РФ по АУГ. Посекундно, с распределением ролей. Это такая мнямка для мозгов!
http://alternathistory.org.ua/alternativnyi-tarkr-2012

 

Да, тоже прикололся, что шершни не несут в типовой загрузке ПКР.

В принципе, можно дядю Петю довести до ума и сделать его действительно грозой АУГ, но у нас инерция мышления по-прежнему выдает все большое без серьезной начинки. Эффективность на единицу пространства мала

 

Модель не очень проработана если уж совсем по-честному. Расход ракет слишком идеальный. ЗУР может потребоваться 3 на 1 Оникс, а вот Ониксов вполне хватит 2 на Тику и 4 на кариер. Они бьют ниже ватерлинии. Но в целом это никак не отменяет тезис о необходимости серьезной проработки модернизации 1144 с доведением до действительно опасного для АУГ состояния.

 

Сегодня к нам приехал немецкий партнер в прошлом офицер - фольксмарин и закончивший ВМА в Ленинграде, так говорит недавно был скандал на совместных учениях НАТО, немецкая дизельная лодка незаметно вышла на зону поражения американского авианосца.

 

Да у всех все одинаково: пока не ведется реальных боевых действий - распиздяйства выше крыши. Но даже и при ведении войны от него никуда не деться. Несли боевое дежурство как положено - отбились даже от превосходящих сил. Нет - потонули, как Шеффилд.

 

ну, неужели отстала в области рлс? они ж с афар су-35 ф-117 или ф-22 за 400 км видят - сам же писал

 

Эксперт прав и неправ одновременно. Нет вопросов с РЛС, есть вопросы с интеграцией, т.к. с БИУС мы действительно припоздали, но это реально быстро подтянуть