i Перевал Дятлова.

Это версия многое бы объяснила.

 

Нет, это слова Ракитина. А судмедэксперт просто описал трупные пятна, расположенные не там, где они, по идее, должны были быть.

 

Ракитин, конечно, неплохой литератор. Но так же неплох он в плане "подгонки" информации под свою теорию.

 

Достаточно вспомнить, что еще во время Великой Отечественной не только разведывательные группы выдавали себя за военнослужащих противоположной стороны.

Но и контрразведка часто выдавала себя за иностранных шпионов, провоцируя и проверяя как военных, так и гражданских.

А тут в группе были сотрудники секретных предприятий с допусками.

Неудивительно, что церемониться и соблюдать формальности никто не стал.

 

Вы все же передумали насчет версии с безумием Золотарева?

 

Нет. Вполне возможно, что срыв Золотарева и спровоцировал контрразведку на крайние меры.

 

все, слагаю руки, думаю от такой версии все оставившие нашу грешную землю участники тех событий перевернулись в гробу

Жаль, что в 1959 году не было интернета))))



Не ты ли случаем разрабатывала версию театральной гибели Косопкина, где на самом деле была не охота на баранов, а ритуальное убийство?

http://www.city-n.ru/view/163889.html

 

Просто я пытаюсь рассматривать ситуацию с разных сторон. А Вы ерничаете, вместо того, чтобы попытаться опровергнуть мои версии фактами.

 

Неплохой, согласен. Но если Дубинина умерла на спине, то как она оказалась стоящей на коленях у камня? Тут варианта два: либо её туда скинули, либо её туда стащило снегом. Второй вариант подразумевает то, что в момент смерти группа "овраг" находилась не на настиле, ибо он никуда не "съехал", как и находящиеся на настиле вещи. В этом варианте трудно себе представить, что умирающие люди сами сползали с настила, так? Значит, что в любом случае было посмертное перемещение тел.

 

Почему бы и не они? Только не те, кто вёл дело потом, естественно. Не забывай ещё о том, что на обложке дела стоит дата 06.02.59.

 

мда.. загадочно.
Но тогда перемещение трупа должно было бы произойти не ранее 48 часов после смерти.

 

Это, кстати, только подвердило бы контрразведывательную версию.

 

2 дня там, выходит, кто-то тусил рядом с телами.
Все становится еще более мутным.

 

Манси могли позже исследовать эту местность, в ритуальных целях забрать глаза, языки и переместить тела.

 

Угу. Только перед замерзанием перетащил все трупы с лежанки к ручью. Потом раскаялся, и сам туда пополз.

 

Трупы, как выясняется, перемещались уже сильно позже. Либо командой зачистки, либо операми, либо манси.

 

Вы грубо подгоняете "факты" под свои версии.у Вас во всём виноваты смерш-кгб. Золотарёв "съехал от сотки спирта - эти сто грамм(если они и были) в тех условиях физически здоровый мужик вообще не заметит! "сбитые" руки только у слободина только он один(по Вашей версии) сопротивлялся чьему то насилию(Золотарёва по Вашему), остальные, получается, безропотно стояли в очереди и ждали пока Золотарёвдо них доберётся, так? или нет, Слободин был в середине этой очереди,, потому как первых смершевец-кгбист полалечил, слободин оказал сопротивление, а в это время, стоящие за ним в очереди, воспользовавщись заминкой раэбезались кто куду, кто костёр жечь и по кедру лазить, кто к палатке рванул, а колеватов просто гдето заныкался и ждал пока "костровые" замерзнут, срезал с них одежду и выкопав "берлогу" и сделав настил стал ухаживать за ранеными и их "убийцей, так? логика где?

 

Если ехать в город к агенту - это, наверное, да, хотя тоже вопрос. А вот если агент (вместе с другими участниками похода?) едет к в гости по приглашению того "турклуба", откуда были "диверсанты" - то уже меньше. А если в поход совместный идти, то вообще трудно проверить.

Полагаю, что любой из этих вариантов намного проще для иностранцев, чем найти еще одного человека с такой надежной биографией, чтобы суметь поселить в этот город и устроить на такую работу и т.п., чтобы "имелись основания и подходы" как то познакомиться и установить отношения с сотрудником секретного предприятия.

В конце концов, нельзя сбрасывать со счетов версию, что в группе был предатель, который шел на встречу (с неустановленной целью), за которым присматривал специально для этого внедренный сотрудник (Золотарев).

 

ну да.. иначе, если бы ранее переместили, то и пятна переместились бы..
А то и больше 48 часов должно было бы пройти ( в условиях низкой температуры вроде дольше этот период. но не уверена)

ой, ну манси это вообще бред) . не верю.

 

А почему Вы считаете, что Золотарев не мог съехать с катушек, если он выпил эту водку, отнятую у пассажира поезда? Из всей группы только он был тепло одет. И очевидно, пройдя войну в составе войск специального назначения, до 40 лет так и не создавший семью, имел проблемы психологического характера.

Слободин попытался оказать ему сопротивление, но был жестоко избит. И остальным стало очевидно, что вступать в схватку с подготовленным человеком, находящемся в таком состоянии, просто бесполезно.

 

то есть стояли ковыряясь в носу и наблюдали за "сражением" не вмешиваясь? не подозревая что подготовленный и съехавший человек успокоится на слободине? думали - щас "оторвётся", "пар выпустит" и дальше всё снова ровно будет?

 

Это же молодые люди, советские студенты. Они не могли до конца осознать всю серьезность происходящего, не могли понять, почему этот еще час назад выглядящий адекватным балагур, вдруг превратился в зверя.

 

Почему бы и нет

 

у советских студентов полностью отсутствует инстинкт самосохранения? чувство товарищества и беспокойства за судьбу и здоровье своего друга? учитывая что слободин был членом уже сформировавшейся группы, а золотарёв, по большому счёту, "пришлым" в этой группе?

 

У палатки никто не погиб. Золотарев просто выгнал всех из нее без одежды, повреждения Слободина не казались фатальными. Никто из молодых людей не подозревал, что последует в дальнейшем.

 

Зачем тогда кому-либо инсценировать эту драму впоследствии?

 

Вышедший из-под контроля сотрудник КГБ перебил группу студентов. Думаете, люди бы это поняли?

 

Какой сотрудник КГБ? Глубоко законспирированный? Это только сейчас Ракитин "раскопал" его интересную биографию. А тогда Золотарёв был уважаемым фронтовиком и хорошим парнем.

 

Калинка, ну хорош уже прикалываться в такой печальной теме. С какой радости бы тогда Золотарёва и Кривонищенко хоронили вместе на закрытом кладбище? Или, по-твоему, они вместе студентов мочили? Это и было их заданием?

 

То есть фронтовик, хороший парень, инструктор, уничтоживший группу студентов - такой вариант был допустимым для властей?

Не думаю.