i Перевал Дятлова.

А вырванный/откушенный язык?

 

"На телах первых найденных туристов не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения (при вскрытии было выявлено, что Слободин имел черепно-мозговую травму (трещину черепа 16 см длиной и 0,1 см шириной), которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию)."

"При процедуре вскрытия в Ивделе выяснилось, что трое из четверых имели тяжёлые травмы. У Дубининой и Золотарёва были переломы 12 рёбер, у Дубининой — и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва — только с правой. Поскольку при переломах были зафиксированы следы кровоизлияния во внутренние органы, то был сделан вывод, что травмы получены прижизненно.

У Тибо-Бриньоля — тяжёлая черепно-мозговая травма (вдавленный перелом правой височнотеменной области на участке размером 9×7 см и трещина в основании черепа длиной 17 см с обширным кровоизлиянием в правую височную мышцу), приведшая к смерти (согласно заключению судмедэксперта). В области правого плеча имелся разлитой кровоподтёк 10×12 см на передней внутренней поверхности. Колеватов каких-либо серьёзных травм не имел"

смерть Колеватова наступила от воздействия низкой температуры (замерзание);
смерть Дубининой — в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки;
смерть Золотарева — в результате множественных телесных повреждений;
смерть Тибо-Бриньоля — в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия окружающей низкой температуры.


Ну и последнее, самое интересное:

Вопрос: «От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?»
Ответ: «В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости».
Вопрос: «Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?»
Ответ: «В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено».

 

Если 1 и 3 истинно, то что мешает выбросить из 1 группу для изучения 3? Мне просто лень за фактами лезть Почитай Пашковского for example

 

Встречались с агентом из группы Дятлова

Почему ночью - днем.

А причем тут другая группа?

 

Зачем так усложнять? Встречаться в таких условиях. Если можно в городе, или организовать тайник.

 

Весьма странные рассуждения. Камнем нельзя, а затыльником приклада через шапку, например? А если сравнивать с автомобилем, то чем и куда ударил автомобиль, что человек получил перелом черепа без повреждения мягких тканей?

 

И что это доказывает?

Ровным счетом ничего.

 

прикладом, но скорей уже лежачего....
п.с. Хантер, уже ..))) сорри

 

Было предположение, что синяк на предплечье оставлен тем, на кого он попытался броситься с ножом, в результате захвата бьющей конечности. Схавтил-вывернул-завалил, другой шваркнул прикладом.

 

Зачем?? Кто их потом забирать будет?? И что они таким образом наизучают? Толщину снежного покрова? Растительность Полярного Урала?

Это не наши методы (с)
Тем более для американцев. Достаточно почитать книги их военных, чтобы понять какими методами они действовали.

 

Чтобы создать "легенду" знакомства с новым человеком (будущий связник?).

Версию передачи одежды (нескольких предметов) с радиацией считаю не очень состоятельной, так как передачу предметов, ИМХО, правильно делать через тайник, а не подставлять кучу агентов путем организации встречи.

Если взять часть элементов версии Ракитина, то речь идет о "завербованном" сотруднике секретного предприятия, расположенного в закрытом городе. Достаточно разумно предположить, что организовывать (и легендировать!) встречу, причем не просто встречу, а знакомство с продолжением, с новым человеком (связником) в закрытом городе иностранным спецслужбам достаточно непросто.
Поэтому применили вариант со случайным знакомством в походе, которое потом было бы основанием для приезда новых знакомых в гости к агенту, поездке агента в гости к этим знакомым, совместные походы в будущем и т.п.
С другой стороны, могут быть еще варианты в рамках "шпионского сценария".

Что пошло не так - не понятно. Вариантов тоже масса.

 

От ты тундра! Каких-таких американцев? НАТА у нас шуровала, причем руками наших бывших граждан.

 

если бы было все так.. и агент и гостей принимает, то этим гостям необходима была бы мощная легенда кто они и откуда. А если бы такая легенда была, то тогда смысл городить огород со встречей в походе?

 

+ 1. И почему тогда не познакомиться, допустим, в поезде, если с "закрытым городом" проблемы

 

Почему же "нелепо, глупо и подозрительно"? Вполне так себе остроумно, если здесь уместно это слово. Всё продумано: туристы готовились ко сну, потом что-то их напугало, раздетыми выскочили из палатки и, сломя голову, помчались вниз по склону, где и замёрзли. Наиболее "криминальные" трупы запрятали в овраг, возможно в надежде, что пока до них доберутся, они уже успеют разложиться.

Лишние лыжи, ненужный лабаз, подделка записной(ых) книжки(ек), отсутствие одного-двух фотоаппаратов, наличие солдатских обмоток - не такие уж и большие косяки для такой талантливой инсценировки.

 

Согласен, но выбрасывать их не будут, вербовали тех, кто уже работал на предприятиях, интересных штатам и ко.

 

Вот на этот счет ни у кого нет уверенности, слухи, домыслы.
Представила суровых "профи", теряющих портянки при выполнении операции по зачистке...

 

И не понятно, с чего бы это знакомство в походе ( или поезде или еще где, не суть) было бы достаточным основанием, что бы шастать в гости)))
Если уж прозрачная биография у гостя - тогда да. Но при прозрачной биографии, не имеет смысла идти знакомиться в тайгу.)

 

В поезде было такое знакомство:

 

)))))

 

Думаете, агент иностранной разведки?

 

Вам не кажется странным, что в истории снова и снова возникает водка?

Если, к примеру, Золотарев взял эту бутылку из поезда.

 

По данным экспертиз наличие алкоголя не было найдено.

 

Слишком скоропалительный вывод. Предлагаю еще подумать...

 

А чего Вы хотели? Чтобы экспертиза подтвердила наличие опьянения у сотрудников КГБ?

Тут палатка, вещдоки, тела перемещались в различных направлениях с целью сокрытия правды, что уж говорить об экспертизах проводимых в присутствии сотрудников спецслужб.

 

Ну хоть намекните, как встреча в лесах поможет в последующем связнику бывать в закрытом городе? Его же в любом случае будут проверять. Если конечно тот , кто принимает гостя, действительно обладает секретной информацией.

 

Привет

Это я писал про трупные пятна. Вот выдержка:

Судмедэксперт описал трупные пятна, которые локализовались на задней и боковой поверхностях туловища и конечностей погибшей. Это означает, что в момент смерти и вплоть до промораживания, пока сохранялась возможность кровотока по сосудам, тело погибшей находилось в положении "на спине", возможно, "на спине и частично на боку", но совсем не в той позе, в какой тело Людмилы Дубининой было сфотографировано при раскопе оврага (на коленях, лицом и грудью на камне).

 

Привет!!

Это слова врача? ( я про выделенное )

 

Очень просто: если под видом связников выступает группа сотрудников КГБ.

Предположим, операция специально разыгрывалась контрразведкой, с целью проверки студентов и ответственных сотрудников "на вшивость".

И как только стало ясно, что группа Дятлова готова к сотрудничеству с "иностранными спецслужбами", было принято решение о ее полном устранении.

 

))) Какое хитроумное коварство!