Реакция на принятие списка магнитского

насколько я понимаю Браудер как раз был за вскрытие серых схем (по простой причине - компания становится более прозрачной, значит растет капитализация, и соответственно стоимость вложений Браудера). В подтверждение можно посмотреть историю борьбы фонда за права миноритариев в России в 2000-2004 годах (не потому что он преживал за миноров, а потому что хотел увеличить стоимость активов).

на самом деле я из твоей ссылки на жж до конца не понял - как определена полная сумма неоплаченных налогов (точнее по калмыкии вроде понятно, а вот по налогу на прибыль и дивиденды нет).

т.е. вопросы:
- сколько в сумме выручили за продажу акций газпрома иностранным компаниям эти 11 российских компаний типа Камеи в 2006 году?
- сколько эти компании уплатили налога на прибыль?

дальше история с дивидендами - у всех этих 11 российских компаний есть нерезидент, который получал все дивиденды (российская сторона компании от них отказывалась и соответственно никаких налогов не платила). Если этот нерезидент на Кипре и его вклад в компанию более $100 тыс. то он должен заплатить в бюджет России не более 5% от суммы дивидендов.
- насколько я понял 5% оплатили, но откуда взялась цифра 15%?

т.е. в чем косяк схемы с дивидендами? ) и откда возникли налоговые претензии.

 

боюсь представить какие новые акты появятся, если в СИЗО вдруг "нечаянно" сдохнет еще один проходимец по имени Миша Ходорковский )))

 

может просто хорошую программу написали

 

Мнение разделяю, хотя, во-многом, будет зависеть от грядущих изменений, либо отсутствия таковых...
Вероятно они расчитывают, что потом никто не вспомнит))

 

ох ты ж ёлки-палки, похоже на хозяина интернета попал нижайше прошу простить меня, что не живу на форумах, а зарабатываю совсем другим путём. А читать портянки статистики не собираюсь, поскольку ответа на мой вопрос они не дадут никогда.
Всегда удивлялся, когда же работают те, кто эти портянки часами строчит - может быть как раз за них им и платят?

печеньки я люблю - где их раздают то, не томи

презумпцию невиновности вроде никто не отменял, но ок. пусть это написали в госдепе или ещё где-нибудь, но тогда вопрос лично тебе, Леонидыч, сам ты как считаешь - Россия сама поможет детям-инвалидам и никакая помощь им уже не нужна? Я правда вижу только факты обратного.

хамить не надо, пожуй свои в сторонке

 

Дэн Первый, вопрос - почему англичане не хотят сотрудничать с нашими в расследовании дела? Чем расследование может затронуть суверенитет, безопасность и публичный порядок и другие существенные интересы?

 

«Комедия – это очень серьёзное дело!» Юрий Никулин

 

delete

 

Киллер, не перегибай палок плиз)) Известно, что дети пропали. Причем здесь приводили инфо, что якобы пропали с концами только 274, в других источниках видела цифру - только 5 детей нашлось. Причем вопрос - эти найденные пять - это те же самые дети? Есть база ДНК по выезжающим на усыновление?
И хотя есть статьи о черной транспланталогии в Италии, о каких то выпотрошенных найденных десятках детских трупов и пр. Непонятно это журналоужасы или достоверная информация. Так что не нагнетай

 

В принципе можно включить в списки всех, не выражающих активного протеста и не вышедших на демонстрации - 99% населения страны и будет очень удобно

 

Аргумент!!!

День первый.
- Знаете ли вы. что произошло?
- Нет, не знаем!
- Ну тогда мне и говорить не о чем.

День второй.
- Знаете ли вы, что произошло?
- Знаем, знаем!
- Ну тогда мне и говорить не о чем.

День третий.
- Знаете ли, что произошло?
- Знаем!
- Не знаем!
- Ну тогда пусть знающие объяснят незнающим.
© анекдоты Моллы Насреддина

 

Я твердо верю в удачу, и я заметил: чем больше я работаю, тем я удачливее. Т. Джефферсон.

 

Готов опубликовать оба списка?

 

Отдавать своих детей в чужие руки – это значит, уничтожать своё будущее! Русские люди такого делать не могут, в силу своих природных особенностей. Те, кто отдаёт западным варварам наших детей, и есть самое настоящее зверьё!...

 

Центральный Совет Профсоюза граждан России считает, что российские дети должны жить в России. Наша общественная организация всецело поддерживает «закон Димы Яковлева», настоящее название которого – «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Члены и сторонники Профсоюза граждан России уверены, что Россия должна запретить международное усыновление во все страны, а не только в США. Разрешая его, как редкое исключение, в самых крайних случаях.

Страсти вокруг запрета на усыновление российских детей гражданами США не утихают. Либералы кричат, что «закон Димы Яковлева» якобы ставит крест на жизни российских сирот. По их мнению, только американцы, и больше никто, могут дать будущее нашим детям. Истерия, которую устроила «свободная» и «независимая» пресса вокруг этого закона, выходит за рамки здравого смысла. Откуда-то берутся несусветные цифры, что сегодня в России беспризорников больше, чем в войну. На страницах в Интернете всплывают то 600, то 700 тысяч, а то и целый миллион беспризорников.

Но, если мы обратимся к официальной статистике, то видим совершенно другую картину. По итогам 2011 года в России выявлено немногим более 82 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей. При этом наметилась явная тенденция уменьшения их числа – http://www.usynovite.ru/statistics/2011/1/.

На семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей, из них 7,4 тыс. – на усыновление, 56,7 тыс. – под опеку (попечительство). В сухом остатке в структуре семейного устройства в 2011 году всего лишь 5% российских детей были переданы на усыновление иностранными гражданами – http://www.usynovite.ru/statistics/2011/2/

К примеру, в 2008 году российскими гражданами было усыновлено более 9,1 тысяч детей, иностранными – 4100. В США за этот период было передано 1773 российских ребёнка, 97 из которых – инвалиды. Всего в 2008 году иностранцы усыновили 213 детей-инвалидов.

Россияне в том же 2008-м году усыновили 635 детей инвалидов, что в три (!!!) раза больше, чем все вместе взятые дети с ограниченными возможностями, усыновлённые иностранцами. Кроме того, нельзя забывать, что помимо усыновления, имеются и другие формы устройства ребёнка в семью. Так, родственная опека была оформлена над 1043 детьми-инвалидами, неродственная опека – над 153, патронат или воспитание в семейных воспитательных группах оформлен над 113-ю детьми. Суммируем – и получаем, что в кризисный 2008 год наши соотечественники взяли на воспитание в свои семьи 1944 ребёнка-инвалида.

Ещё раз акцентируем внимание: только в 2011 году российские папы и мамы взяли на воспитание 67 500 детей! И это несмотря на все бюрократические препоны. По словам уполномоченного по правам ребёнка в Петербурге Светланы Агапитовой, только в прошлом году в петербургском центре «Семья» прошли подготовку около 400 петербуржцев, желающих усыновить малышей. (Эта информация была опубликована на портале информагентства Фонтанка.Ру в апреле 2012 г.) Но при этом иностранных усыновителей оказалось больше. Напрашивается вопрос: кто же имеет приоритетное право усыновления российских детей – граждане нашей страны или иностранцы? Светлана Агапитова сообщила, что в аппарат Уполномоченного по правам ребёнка в Петербурге обратились 10 российских граждан из других регионов, которые столкнулись с серьёзным противодействием при попытке усыновить малышей в нашем городе.

Известно, что в России действует несколько десятков учреждений, занимающихся оформлением документов для усыновления российских детей иностранными гражданами. Работают они, понятное дело, не безвозмездно, а за фиксированную плату – цена варьируется от 40 до 60 тысяч долларов. Как вы думаете, у кого при таком раскладе больше шансов взять ребёнка – у россиян, для которых, по закону нашей страны, процедура оформления усыновления и опеки бесплатна, или у иностранцев, отстёгивающих кругленькие суммы в карманы посредников и чиновников?

В материале газеты «Аргументы недели» от 31 марта 2011 года дана информация о том, что особо продвинутые граждане, занимающиеся вывозом российских детей за границу, давали взятки директорам детских домов в размере до 150 тысяч долларов – http://argumenti.ru/rassledovanie/n282/99830. Вряд ли кто-то из россиян может позволить себе заплатить такие суммы, чтобы получить право на усыновление.

Но даже с учётом таких противодействий, наши сограждане ежегодно принимают в свои семьи тысячи ребятишек, оставшихся без попечения родителей. И с прекращением экспорта наших детей пока что только в Соединённые Штаты Америки, шансы российских родителей на усыновление российских детей возрастают. Если послушать наши «рукопожатные» СМИ, то проблема сиротства есть только в России, а весь остальной мир её давно решил. И особенно хорошо дела обстоят в Америке.

Вот сведения, представленные каналом Russia Today. Цитата: «Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн. человек. Правда, речь идёт только о тех, кто посещает образовательные учреждения. К слову, ещё пять лет назад бездомных детей и подростков было на 57% меньше». Полный текст – http://russian.rt.com/Society/2179.

Возникает резонный вопрос: у американцев огромное количество брошенных и никому не нужных детей, но почему они при этом стремятся усыновлять детей именно из России?

По словам официального представителя МИД России Александра Лукашевича, американское правосудие проявляет предельную строгость, когда насилие касается американских детей. Например, суд техасского города Даллас приговорил местную жительницу Элизабет Эскалона к 99 годам тюремного заключения за издевательства над собственной дочерью, в результате которых девочка попала в реанимацию.

При этом к приёмным родителям те же суды проявляют «непонятную и неприемлемую снисходительность». Так, в Пенсильвании супруги Крейвер, виновные в длительных истязаниях и смерти семилетнего Ивана Скоробогатова, на теле которого было обнаружено 80 ран, были приговорены только к 16-месячному заключению. При этом, ввиду того, что они отсидели этот срок во время следствия, Крейверы прямо в зале суда были отпущены на свободу.

В марте 2010 года в США арестован Майкл Гризмор, который систематически насиловал свою приемную дочь Ксению Антонову. Удочерившая её из Кемерово американская гражданка Марта-Аннет Бленфорд уже через некоторое время решила отказаться от девочки. После этого Ксению взяла на поруки семья родной сестры Марты-Аннет, где девочка и подверглась сексуальному насилию со стороны нового приёмного отца. Суд до сих пор не может вынести однозначный приговор в отношении Гризмора, так как тот заявляет, что сексуальная близость с Ксенией происходила «по взаимному согласию».

А если вспомнить историю Димы Яковлева? Американский суд полностью оправдал приёмных родителей российского малыша, оставив их вообще без какого-либо наказания!

Хотелось бы напомнить, что в ещё апреле 2010 года был введён мораторий на усыновление российских детей гражданами США. Мораторий был реакцией правительства Российской Федерации на развитие событий вокруг усыновления Артёма Савельева, который был возвращён в Россию его приёмной матерью из США. Официальной причиной введения моратория стало отсутствие детального международного соглашения между Российской Федерацией и США, которое бы регулировало положение усыновлённых детей из России в этой стране. На момент введения моратория, подобное двустороннее соглашение было подписано лишь с Италией. 13 июля 2011 года, после подписания двустороннего соглашения с США, мораторий прекратил своё действие.

Внимание – вопрос: а где в 2010 году были неполживые «независимые» журналисты и «защитники детей от людоедов»? Не напомните? Почему два года назад никто даже не пикнул по этому «драконовскому» поводу?

Ответ прост. Дело не в «страдающих детях», а в том, что Россия посмела ответить на антироссийский закон США и сделала это громко и публично. Истерия с многотысячным возмущением «запретом американцам усыновлять русских сирот» – это оголтелая кампания против «ответа на акт Магнитского», вводящего запрет на политические НКО, двойное гражданство их руководителей и арестовывающего счета-акции-инвестиции-недвижимость причастных к нарушению прав граждан РФ представителей истеблишмента США

Именно поэтому сегодня, когда аналогичный мораторий-запрет «совпал» с принятием РФ ответных санкций в адрес США, наша «свободная и независимая» пресса трубит о «гибнущих детях», у которых «отняли будущее»! Но при этом либеральные СМИ намеренно замолчали признание сотрудника «Новой газеты» о 50 000 фальшивых подписей, зато раскручивали отказ Думы их рассмотреть и призывали «вывести живые 100 000» протестующих к зданию ГД.

Возмущение запретом на усыновление наших детей гражданами США – лишь прикрытие истинного мотива протеста. Пятая колонна возмущена действиями России по восстановлению своего суверенитета и принимаемыми правительством шагами по прекращению подрывной деятельности внешних и внутренних врагов на своей территории.

А для патриотов России суть проблемы совсем в другом. Разрешая увозить наших детей в другие страны, мы позволяем ментально убивать в них русских. Воспитанные в правилах западного мира, став взрослыми, сегодняшние малыши перестанут быть

 

а ты другим тут и не занимался ...

 

неужели и ты усыновил ???? очень рад !!!!!!

или ты не русский ????

 

Вот реакция так реакция!

http://salaxov.livejournal.com/738.html

 

Для меня вообще загадка, как люди, не имеющие даже собственной семьи, не говоря уже о приёмных детях, столь настырно пытаюся накормить окружающих продуктом своего социально-недоразвитого сознания. Возможно, это просто попытка оправдать собственную незрелость?

Пишут исключительно потому, что писать умеют ((((

 

«Фантазия мужчины – лучшее оружие женщины». Софи Лорен

 

В каком "народе"? Кто "прозвал"? Корреспондент по ОРТ рассказал?

Я тебе вот что скажу: работать над своим уровнем ведения дискуссии можно независимо от занимаемой позиции. Учись у А93 и Волка

 

ты считаешь их народом?
хотя ... всё верно ... народ и граждане это не одно и то же

 

Вот мнение человека, как я понимаю не один год и вплотную занимающегося усыновлением

 

Мы стремимся к высотам, как Дедал с Икаром

 

Как Аргонавты искали золотое руно, так мы ищем смысл жизни

 

Согласен, что усыновление по указке - тоже ахтунг.

Но вопрос остаётся открытым: почему все эти спортсмены-чемпионы-кобзоны и прочие заслуженные не имеют вообще никакого своего мнения? Голосуют как все. Нафиг они нужны там? Роднина чёта для фигуристов выбивает из бюджета, как я слышал. Вот и всё применение её славы и заслуженности.
Получается, высокооплачиваемые проститутки: все прихоти клиента, лишь бы отсыпал денег.

 

нажал на
ты говори, да не заговаривайся ...

 

Искусственный интеллект — это зеркало, в котором мы видим себя, но иногда искаженного.