Реакция на принятие списка магнитского

Тихо сполз со стула в истерическом смехе... Вредно на ночь так ржать!
Если ты действительно так думаешь, то у меня к тебе больше вопросов нет в принципе. Одни ответы!

 

Однозначно!
В Книжечку уже занес!

 

Жгете, парни
Как буд-то "тайна следствия" только для следователей.

Имхо, они возобновили дело против Магницкого посмертно только потому, что предъявить реально или нечего, или качество материалов обвинения такое, что показывать нельзя, чтоб не усугубить собственное положение.

 

Ничего МВД и никому еще не доказало, включая фиктивность деятельности..
А бросилось что то доказывать когда Браудер с Магнитским вскрыли схему воровства налогов из бюджета в огромных количествах. И вместо раскручивания и посадок по этой схеме возбудило дела против тех кто вскрыл это гигантское воровство... Такой кафкианский сюжет, находящий массу поклонников и защитников на этом форуме...

 

Алексей )))))

 

мотериально бизвозмездно памогал инвалидам, не требуя с них роботы. а вы помогали когданебудь калмыцким инвалидам?

 

а вы бывали в дербенте?

 

увы и ах, нидовелось прильнуть к бальзовым мегалитам

 

Где решения суда ? Почему их нет ? А до него все сомнения - в пользу обвиняемых, не так ли ?

Обычно, даже если работаешь без особых оптимизаций, проверяешь безпроблемность схем на малых объемах, работая квартал,другой - а потом приглашаешь налоговую , и если она говорит ОК в акте проверки, то какие могут после этого быть претензии к бизнесу ? Я почти уверен, что это было сделано Браудером с Магнитским, а это значит что после официального акта налоговой, прежде чем предъявлять претензии бизнесу, надо сажать налоговиков. А бизнес в этом случае как бы вполне добросовестным получается - ведь спрашивал предварительно как можно,а как нельзя.

А фиктивным можно признать, если очень сильно захотеть, половину трудовых договоров в стране - так,что вы определитесь - суть и содержание этих договоров это чье дело , кроме участников ? Степень фиктивности - это понятие относительное и к тому же меняющееся во времени, но закон обратной силы не имеет, и не должен быть избирательным, а по вашему получается, надо брать и сажать всех директоров и главбухов, наверное десятков тысяч( то есть всех подряд) зарегистрированных тогда калмыцких компаний... и не только... А я что то не вижу массовых посадок...

 

Ну в это можно верить,а можно не верить.
Ноль это,по-моему,для обоснований/опровержений любой мысли.

 

долго искала про почечную недостаточность. ну ладно, это нюансы. а со среднестатистическим, ну, возможно, да. "Сергей вводил в заблуждение врачей и симулировал острые формы своих хронических заболеваний панкреатита и холецистита. Врачи согласились с его субъективными оценками своего состояния, выписками из его медицинской карты, которые он имел на руках виде медицинских справок выданных до попадания в СИЗО и поставили ему неверный диагноз". "Да, он более 35 дней пролежал в стационарах тюремных больниц единовременно до самой смерти, с перерывом в один день". несколько месяцев назад специалистка узи диагностировала при мне острый панкреатит, при том, что никаких проявлений не было, только её впечатление при исследовании поджелудочной. ну это газы оказались, испортили, так сказать, впечатление. клиника, правда, ветеринарная. а тут человек месяц в руках врачей. автору статьи виднее, конечно. может быть, узи и анализы, если их делают, действительно, мало о чём говорят. или среднестатистическому их не делают.

 

delete

 

пожалуй, по ссылке - это основное.

 

Гыгыгы

А вот и наш Главный по детям, который героически борется за возвращение маленьких россиян из лап коварных пиндоссов:

http://avmalgin.livejournal.com/3529108.html
http://7days.ru/article/chronic/pavel-astakhov-nas-s-zhenoy-pytalis-razvesti/1

 

То есть ставите вровень интервью потенциального обвиняемого с анализом реальных документов по ссылке Алексея? Понятно что их недостаточно для формирования мнения, но нестыковки там указаны очевидные.

Ох уж это сообщество Сейчас масса публикаций на эту тему, от длинных "исповедей экономических убийц" [читали?] до коротенечких статеек, например, выбирай что душе угодно )

 

В этой истории (Браудера - Магнитского) было довольно много поворотов, и сама она довольно старая, Браудер человек на рынке известный с понятным бэкграундом, мотивами и целями, поясню - он после окончания бизнес-школы, работал в лучших консалтинговых компаниях и инвестбанках, приехал в РФ с совершенно понятной целью создания инвестфонда, для реализации которой ему необходимо было быть максимально прозрачным, понятным , легальным, т.е белым и пушистым,потому что он работал на чужих деньгах, которые ему давали "акулы капитализма". Это все пока про бэкграунд.

Так вот его видение,понимание и объяснение того что с ним происходило принципиально не менялось, а лишь дополнялось по мере новых препитий. Позиция его преследователей за это время несколько раз менялась кардинально, так как им приходится постоянно придавать хоть какую то осмысленность своим действиям.

Есть такое классическое выражение о бритве Оккама, о том что не надо без необходимости умножать сущности, это очень легко ложится на всю эту историю - Браудер дает очень простые логичные и понятные, объяснения подтверждаемые фактами и всей его жизнью, а его преследователи постоянно изобретают новые сущности , придумывая и создавая все новые интерпретации, безуспешно пытаясь перевернуть все с ног на голову...

Трагикомизм ситуации еще в том что Браудер на сегодня оказался ГЛАВНЫМ борцом с корупцией и воровством из бюджета, и именно за это его и Магнитского и пытаются сейчас преследовать - с согласия и поддержки в том числе некоторых местных форумчан...) Прямо сюр какой то и перевернутый мир...

По поводу вашей ссылки -сорри, конечно, но я давно заметил склонность некоторых форумчан к трешу разного направления...

 

«Невозможность писать для меня равносильна погребению заживо...» Михаил Булгаков

 

Читал, а вы Браудера читали ? Что то непонятно или смущает ?

О фиктивности. Еще раз. Это довольно сложное понятие,, признаки которого можно найти в ЛЮБОМ договоре, причем везде в мире - это вечное противоречие между духом и буквой закона, которое вероятно никогда не удастся преодолеть. Степень или планка фиктивности постоянно находится в подвижном состоянии, то что считается фиктивным сейчас , еще вчера таковым не являлось, и возможно не будет таковым завтра. Поэтому ее можно определять только на момент события, и ключевым фактором при ее оценке должны быть обычаи делового оборота - то есть рапространеность, или проще оценка того как ВСЕ делали, не попадая при этом в тюрьму, иначе же надо ВСЕХ сажать, не так ли?

Кстати и по пониманию следователей, и похоже вашему, проблема Магнитского с Браудером, совсем не в фиктивности, как таковой, а в немного небрежно, оформленной фиктивности - то есть оформили бы чуть чуть аккуратней, все было бы ОК. надо было, лишь для видимости взять на работу кого-либо вероятно из общества инвалидов, например замдиректора по кадрам, который бы более сложно, но все равно изображал деятельность, раздавая инвалидам разные задания и собирая от них их аналитику - и все было бы хорошо !

То есть мы спорим не о самой фиктивности, а лишь о ее степени,планке, и я пытался до вас донести , что в то время эта степень или планка была такой, которая позволяла признавать деятельность калмыцких компаний с инвалидами вполне легальной и законной. Потом эта планка изменилась, но неправильно с сегодняшней планкой подходить к тем событиям , иначе надо сажать ВСЕХ, ну что сажаем ?

Причем начинать конечно нужно с налоговиков и прочих силовиков и чиновников, допустивших такой " беспредел"...

 

Мне кажется, что по профессии или образованию, вы юрист, или аудитор - я вам о сути дела, так сказать, его духе, а вы все сваливаете к букве, замечу, что суть и дух закона, все же первичен, а буква вторична... Так мы с вами никогда не договоримся, тем более на мои вопросы вы не отвечаете,совсем... Что вас не устраивает или смущает в версии Браудера ? И сажаем всех ? Начиная с налоговиков,чиновников и силовиков ?

Добавлю , что с вашим подходом, если иметь достаточно ресурсов, можно посадить за предыдущую деятельность любого, например вас - и это мне, например, категорически не нравится... Я считаю, что так не должно быть...

 

а вы кто?)

 

Мне не представляется перспективным многократное повторение аргументов, практически одних и тех же, ясно что мы стоим на принципиально разных позициях, поэтому я решил создать опрос в соседней ветке и приглашаю всех выразить свое отношение к нашей , то есть, Den 1 и Alexey093, дискуссии, голосуйте плиз...

 

А почему она закрыта ? Очень странно - голосование это не обсуждение, предлагаю открыть тему с голосованием, иначе можно будет предположить, что вы злоупотребляете своими полномочиями...

 

Почему вы считаете возможным закрывать тему с голосованием ? Вы чего-то испугались ? Я думаю многим было бы интересно посмотреть как бы легли голоса форумчан, с одной стороны, и оценить качество аргументов ," глубину анализа " нам с вами, разве нет ? Зачем лишать всех нас этих возможностей ?

 

попытался почитать всю эту политинформацию, но понял, что на тонны графиков и словоблудие времени просто нет.

хочется спросить, что можете вы, кто защищает закон имени Димы Яковлева, ответить этой девочке, какие ей графики нарисовать?